Назва "Корвалол" не асоціюється з конкретним виробником, - юрист
Назва седативного лікарського засобу "Корвалол" із моменту його створення за часів СРСР не асоціювалася з конкретним виробником, а тому спроби компанії "Фармак" привласнити цей бренд виключно собі не є справедливими.
Таку думку висловив Олександр Мамуня, партнер юридичної фірми AEQUO.
Нагадаємо, між київськими фармкомпаніями "Фармак" і "Дарниця" вже 16 років тривають суди за бренд "Корвалол". "Фармак" називає себе єдиним виробником "корвалолу" з часів СРСР, хоча препарат із такою назвою випускали 70 фармацевтичних заводів Радянського Союзу.
"В умовах планової економіки не існувало права інтелектуальної власності радянських виробників на знаки для товарів і послуг. Знаки не виконували своєї функції – відрізнити товари одних виробників від аналогічних товарів інших виробників. Товарні знаки – це елемент конкуренції, а планова економіка конкуренції взагалі не передбачала. Тому не було жодного мотиву асоціювати це позначення з конкретним виробником", – пояснив Мамуня.
За його словами, в СРСР назви давалися тільки для позначення власне продукту, але не вказували на приналежність його певному виробникові.
"Була булочка "Міська", і ніхто не знав, який саме хлібозавод виробляв цю булочку. Так само і "Корвалол" був відомий як фармацевтичний препарат, який лікує певну недугу. Функції вказівки на конкретного виробника цей знак не виконував", - додав юрист.
Олександр Мамуня нагадав, що 28 січня Верховний Суд виніс рішення, яке фактично позбавляє компанію "Фармак" монопольного права на використання товарного знака "Діазолін". Судові процеси довкола цього знаку тривали кілька років.
"Свідоцтва на цей знак було визнано недійсними через цю саму причину: "Діазолін" не має розрізняльної здатності щодо виробника – цей знак став загальновживаним ще в радянський час. І навіть у словниках вжито слово "діазолін" як родове поняття ліків із певним терапевтичним ефектом", – розповів юрист.
Як повідомлялося, в 2011 році "Фармак" повністю програв "Дарниці" процес, де предметом спору було позначення "Корвалол". Але в 2017 році "Фармак" відновив судову тяганину, змінивши предмет спору на "Корвалол Corvalolum".
Влітку 2017 року Апеляційна палата Міністерства економічного розвитку і торгівлі (МЕРТ) визнала позначення "Корвалол Corvalolum" добре відомим по відношенню до "Фармак". Рік по тому Київський апеляційний господарський суд за скаргою "Дарниці" скасував рішення МЕРТ. "Фармак", зі свого боку, оскаржив рішення апеляційного суду. 25 червня 2019 року Велика палата Верховного суду направила справу на повторний розгляд до суду першої інстанції на формальних підставах.
30 жовтня 2019 року Господарський суд Києва виніс рішення на користь "Фармак". Але "Дарниця" подала апеляцію, і тепер справа розглядає Київський апеляційний суд. Наступне її засідання відбудеться в середу, 12 лютого 2020 року.
АТ "Фармак" засноване в 1925 році. Є однією з найбільших фармкомпаній України. У 2018 році компанія збільшила чистий прибуток на 25,16% - до 1,05 млрд грн.
Фармацевтична компанія "Дарниця" заснована в 1930 році. З 1998 року є лідером в Україні за обсягом виробництва ліків у натуральному вираженні. Портфель компанії включає близько 280 найменувань готових лікарських засобів. У 2018 році компанія збільшила чистий прибуток на 37,3%.
Не может быть торгового знака "Корвалол Corvalolum" потому что Corvalolum - это латинское медицинское название препарата Корвалол.
https://en.wikipedia.org/wiki/Corvalol
Если действительно хотели бы создать торговое наименование, зарегистрировали бы "Корвалол-Фармак"
разум говорит четко заключит Договор закончить миром и зарегистрировать два названия Корвалол -Ф и Корвалол -Д.. распределив доли рынков сбыта по 50/50% между собой... говорю как юрист и как человек, который принимает препарат данный... нам больным до 5 точки в какой упаковке будет препарат главное чтобы все пропорции и составные компоненты соблюдались.... а будет в Корвалоле в конце Ф или Д мне лично до лампочки...
Аналоги
Оригинал корвалола
https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=ZWY0Y3AzTGA
Фармацевты ассоциируют корвалол только с фармаком. Остальные появились НАМНОГО позже.
Фармацевти взагалі не керуються торгівельними найменуваннями. Вони класифікують ліки за діючою речовиною у складі та її кількістю у дозі препарату. Тому для фармацевтів корвалол - це слабкий розчин їдкого натру (порошок для чистки труб) фенобарбіталу (наркотик з групи барбітуратів) з валєріанкою (заспокійливе) та м'ятно-ментоловим смаком. А на виробника Їм начхати. Головне - щоб дешевше в закупці було.
1. Ессенціале та атенобене - це торгівельні марки. Торгівельні марки не ассоціюються з заводами взагалі. У них є власник, який випускає продукцію на тих заводах на яких схоче. Може навіть завод новий побудувати. І дуже часто це декілька заводів. На одному блістери, на іншому пакування під норми країни-отримувача, і т.д. Препарати під торговими марками закуповуються у власника марки а не у заводу. А постачаються зазвичай з найближчого, бо логістично дешевше.
2. Корвалол - це назва продукту. Так само, як наприклад, атенолол (діюча речовина атенобене). Атенолол не ассоціюється з жодним заводом. Всі сертифіковані виробники можуть випускати цю продукцію. І фармацевтам начхати хто випускає атенолол і як він називається. Ім важливіше щоб в них була відповідна кількість ліків з цією речовиною у необхідному дозуванні для продажу.
По друге, вже доведено що корвалол - це не торгівельна марка, а препарат, суміш діючих речовин. Тому корвалол можуть випускати всі виробники. А Corvalolum - запис тієї самої назви препарату латинською мовою. Отже, обидва слова є одним і тим самим загальновживаним позначенням товару на різних мовах. Будь-якого іншого позначення, окрім назви одного і того самого препарату двома мовами позначення "Корвалол Corvalolum" не містить.Источник:https://censor.net/n3175119
А вся сукупність дій Фармаку в цілому - це банальне зловживання правами з метою захоплення ринку яке полягає в систематичних спробах зареєструвати торгівельну марку яка складається лише з позначень, що є загальновживаними як позначення товарів певного виду. В юрвідділі в них просто психопат сидить. Іншого пояснення цим їх діям нема.
Також, дії МЕРТ з реєстрації цього позначення як торгівельної марки мають ознаки антиконкурентних.
Право, для того щоб "Дарниця" перемогла в суді їм достатньо привести до суду спеціаліста-лінгвіста, знавця латини або домогтися проведення лінгвістичну семантико-текстуальну експертизу з одним єдиним питанням "Які значення мають слова, словосполучення, фрази, зафіксовані в досліджуваному тексті?"
====================================================================
Ржунимагу... Вася, ты конченный клоун!
Рішення суду першої інстанції на користь "Фармаку" могло бути прийнято лише корупційним шляхом (заплатили судді щоб він ухилився від дослідження змісту позначення "сorvalolum" і не встановив його зміст у судовому рішенні).
Стаття про зловживання заводу Фармак, який неодноразово намагається зареєструвати торгівельну марку яка складається лише з позначень, що є загальновживаними як позначення товару.
Використана назва - це правова конструкція.
А якщо б ти не бухав, а учився у школі та виші, то знав би що:
1. заводи, це майнові комплекси для виготовлення препаратів, тобто речі. Тому заводи не можуть нічого випускати.
2. препарати випускають не заводи а підприємства;
1+2 = 3. препарати не можуть ассоціюватися з заводами.
4. з підприємствами ассоціюються торгові марки. У випадку спору про право на торгову марку питання чи ассоціюється НАЗВА з підприємством вирішує суд, а не недофармацевт-двійочник.
5. препарати не є торговими марками.
4+5 = 6. препарати не можуть ассоціюватися з заводами.
Єдиний зміст назви статті - назва "Корвалол" не є торговою маркою.
І лише ідіот за таких умов може асоціювати препарат корвалол з заводом.
Фенобарбітал+валєр'янка - це не для того щоб лікувати, а для того щоб пенсіонер не іпав мізки лікарю. Пенсіонер під дією барбітурату та валєр'янки - це овоч який гниє мовчки.
https://censor.net/user/223869 написав що Корвалол - це не ліки, тому що нема експериментальних досліджень про те що Корвалол колись щось вилікував.
Я пояснив йому що ніяких наукових досліджень щодо цього і бути не може, бо хімічний склад Корвалолу свідчить про те що під час його розробки переслідувалася зовсім інша мета аніж лікування.
А що ти там своєю нездоровою головою, в якій бігають ассоціації заводів з препаратами собі надумав, це одному Господу відомо.