Підозрювані у вбивстві Шеремета відмовилися від проходження низки експертиз, - МВС
Фігуранти справи про вбивство журналіста Павла Шеремета в Києві відмовилися від участі в низці експертиз, незважаючи на публічні заяви про готовність сприяти встановленню істини.
Як передає Цензор.НЕТ, про це заявили в Міністерстві внутрішніх справ України.
У повідомленні зазначається: "У зв’язку з підвищеною увагою суспільства та з метою повного і прозорого процесу розслідування резонансного злочину слідчі НПУ постійно інформують про хід розслідування вбивства Павла Шеремета: нині триває процес розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та проводиться 32 судові експертизи.
Водночас, наголошують правоохоронці, попри публічні заяви сторони захисту у ЗМІ про готовність їхніх підзахисних сприяти встановленню істини у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета, насправді підозрювані відмовляють органу досудового розслідування в участі у таких слідчих діях. Таким чином процес проведення слідчих дій ускладнюється.
Насамперед йдеться про відмову Яни Дугарь від дачі показів у ході допиту як підозрюваної та проведення низки експертиз: почеркознавчої, судово-психіатричної.
Щодо інших підозрюваних: Андрій Антоненко відмовився від проведення слідчого експерименту та дачі показів у ході допиту, а Юлія Кузьменко – від проходження судово-медичної й габітоскопічної експертиз. Окрім того, і Андрій Антоненко, і Юлія Кузьменко відмовилися від одночасного допиту.
Водночас представники групи слідчих ГСУ НПУ звертають увагу, що усі троє підозрюваних відмовилися від проходження інтерв’ювання з використанням поліграфа (при цьому Яна Дугарь раніше брала участь у такому дослідженні, ініційованому стороною захисту, а Юлія Кузьменко давала згоду на його проведення).
Нагадаємо, 12 грудня поліція затримала трьох підозрюваних у вбивстві журналіста Павла Шеремета. Це військова медсестра Яна Дугарь, волонтерка Юлія Кузьменко, ветеран АТО Андрій Антоненко. Крім них, за версією слідства, до вбивства причетне подружжя ветеранів - Владислав та Інна Грищенки. Мотивом підозрюваних слідчі вважають спробу дестабілізувати соціально-політичну ситуацію в Україні.
4 лютого 2020 року Печерський суд продовжив арешт Кузьменко на 2 місяці. 5 лютого Печерський суд продовжив арешт Антоненку на 2 місяці. Цього ж дня суд прийняв рішення залишити Дугарь під нічним домашнім арештом за місцем служби.
Павло Шеремет загинув вранці 20 липня 2016 року внаслідок вибуху машини.
Речниця з НПУ:
(7 хв. 17 сек - 8 хв.) Дивно виглядає ситуація. Підозрювана відмовляється співпрацювати з офіційним слідством, а від так затягує процес розслідування, але у той же час погоджується на проведення сумнівних досліджень ініційованих стороною захисту, результати яких не є доказами у кримінальному провадженні.
Розслідування вбивства Павла Шеремета триває, незважаючи на те, що чимало вже зроблено для встановлення істини, об'єктивного, повного та неупередженого розслідування. Слідство ініціює проведення ряду слідчих дій, а відтак закликає учасників процесу та всі зацікавлені сторони до співпраці.
БРЕХНЯ № 10
Як зазначено вище Яна Дугарь з'являлася на всі виклики слідчих.
Проте підозрювана і не зобов'язана співпрацювати зі слідством, особливо з необ'єктивним і упередженим. Суспільству подають таку інформацію в стилі радянської пропаганди, щоб створити негативну думку про людину, яка не допомагає себе обвинувачувати, а тому "погана" і має відношення до злочину. Це право людини не свідчити проти себе і захищатися, самостійно збирати докази, в тому числі про порушення слідчих і прокурорів.
А в слідчих і прокурорів за законом мають обов'язок встановлювати не лише докази винуватості, але й ті, що виправдовують людину. Натомість бачимо, що поліція займається доказами спростування алібі, а не надає належних доказів, які прямо доводять причетність до злочину. В цьому випадку принцип "презумпції невинуватості" діє навиворіт: коли слідчі не маючи власних доказів винуватості, намагаються поставити під сумнів повні, чіткі і послідовні докази захисту про невинуватість.
https://docs.google.com/document/d/1_P6JiHIGJrl2-6l2miwChv2KYlpb8J0TU06m6iUKAY4/edit?fbclid=IwAR2PCuTSCW0999HUQ-DZR4c0NMS2qWfnfCjjigB3A4MMD4IJ_J5jLF4P4mE Стенограма речниці НП від 12.02.2020 року зі спростуванням
Ти невинний доти,доки товаріщь прокурор з слєдаками не передумають.Поки не зіткнешся з цією системою,-не зрозумієш.
Про вигадане алібі-теж прокурор сказав ? Вірю,ага.
- за это отдельное спасибо авак- и портн-овцам, что так профессионально выставляют своего Вошьдя тем, чем оно есть.. как бы не запрещали придворные сраколизы истории про сцаря-осла..
А к нашим судам вопросов выше крыши.Но в таком резонансном деле они на беспредел не пойдут,да ни кто им этого и не позволит сделать.К тому же и у прокуратуры к следствию есть вопросы.Рябошапка,Виктор Чумак,Касько,Трепак-это не Луценко с Шокиным,политический заказ выполнять не станут.Так что все будет хорошо.