10900 відвідувачів онлайн
4 750 15

Визнання неконституційним Закону про систему гарантування вкладів може негативно позначитися на держбюджеті у зв'язку з виведенням з ринку "Приватбанку", - Мінфін

Визнання неконституційним Закону про систему гарантування вкладів може негативно позначитися на держбюджеті у зв'язку з виведенням з ринку "Приватбанку", - Мінфін

Закон про систему гарантування вкладів є конституційним, а його ухвалення було прогресивним кроком.

Таку позицію Міністерства фінансів висловив заступник міністра фінансів з питань європейської інтеграції Юрій Драганчук під час розгляду 15 вересня Конституційним Судом України справи щодо легітимності Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

У своїй доповіді в КСУ він, зокрема, нагадав, що коли наприкінця 2016 року було ухвалено рішення про націоналізацію найбільшого банку в Україні – "Приватбанку" для забезпечення стабільності банківського сектору, внесок держави з державного бюджету в капітал банку становив 155 млрд 365 млн грн. "Я б хотів попросити суд зважити потенційні наслідки для держбюджету в разі ухвалення позитивного рішення про неконституційність. А саме - можливого ускладнення механізму погашення до державного бюджету цих коштів і можливої ​​правової невизначеності та ризиків для Міністерства фінансів як учасника різних судових процесів, які зараз відбуваються", - зазначив Юрій Драганчук.

Крім того, він зауважив: "Законом були значно поліпшені умови відшкодування вкладникам банків гарантованих сум порівняно із законом попереднім про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", і додав, що завдяки законодавчим змінам були, зокрема, прискорені терміни виплати гарантованих сум вкладникам, а також істотно зменшені терміни виведення неплатоспроможних банків з ринку.

"Зазначені зміни реалізовано на основі найкращого світового досвіду ефективного функціонування систем гарантування вкладів у провідних економіках світу. Це було зроблено також у тісній співпраці з МВФ і Світовим банком", - зазначив Драганчук.
Як повідомило видання Ліга.Фінанси, КС 15 вересня завершив відкриті слухання у справі про конституційність Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" і перейшов до закритої частини засідання для ухвалення рішення.

Топ коментарі
+8
Я так думаю, що винати наш Констуційний суд неконституційною установою буде виходом із того маразму, що він продукує
показати весь коментар
17.09.2020 14:19 Відповісти
+7
тем временем гривна продолжает падение.. 28.20+
показати весь коментар
17.09.2020 14:13 Відповісти
+5
Признание неконституционным Закона о системе гарантирования вкладов может негативно отразиться на госбюджете в связи с выводом с рынка "Приватбанка", - Минфин - Цензор.НЕТ 5694
показати весь коментар
17.09.2020 14:20 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
тем временем гривна продолжает падение.. 28.20+
показати весь коментар
17.09.2020 14:13 Відповісти
Признание неконституционным Закона о системе гарантирования вкладов может негативно отразиться на госбюджете в связи с выводом с рынка "Приватбанка", - Минфин - Цензор.НЕТ 5694
показати весь коментар
17.09.2020 14:20 Відповісти
Да Вы, батенька, оптимист.
показати весь коментар
17.09.2020 14:38 Відповісти
Вы суркисам сначала 350млн баксов гарантируйте бо нада укреплять состав в Динамо Киев, а потом делайте все шо хотите
показати весь коментар
17.09.2020 14:14 Відповісти
Пусть хоть для начала поставят Юзика в ворота.Это немножко отстрочит выплаты.Только на батончиках можно разориться.Но это спортивные риски.
показати весь коментар
17.09.2020 14:28 Відповісти
Я так думаю, що винати наш Констуційний суд неконституційною установою буде виходом із того маразму, що він продукує
показати весь коментар
17.09.2020 14:19 Відповісти
"простiтуцiйньiй" суд продовжує свою ******** дiяльнicть - ще не забулися "повноваження януковича" та iншi збочення.
показати весь коментар
17.09.2020 14:25 Відповісти
Конституционный суд готов принять с любой стороны и в любых количествах.
показати весь коментар
17.09.2020 14:30 Відповісти
Граждане должны отдать все деньги!
А мы вам ничего не должны.
(с) КС ?
показати весь коментар
17.09.2020 14:33 Відповісти
Не понял! А с каких это пор вопросы перехода или национализации того или иного предприятия определяет Конституция!!!!!!!!!!! Нет, я бы прнял ечли бы Верховный суд или Арбитражный суд принимал решение о хозяйственных спорах или напушениях прав собственности. Але, Конституция тут причем!!!!! Одни довели банк до банкротсва, другие пытались остановить финансовый каллапс , связанный с возможным банкротством. Как бы я сделал? А я бы не национализировал бы! Я бы пустил бы все на рыночные механизмы- обьявляй банкротство Бородатое чмо, а затем арестовал бы все личное иммущество- дома, дачи особняки доли в бизнессах как в Украине - так и за рубежом, в счет погашения долгов перед вкладчиками! Как это на Западе делают! Чтобы тогда эти хитросделанные запели бы! Если бы их толпа людей не повесила бы на столбах!
показати весь коментар
17.09.2020 14:50 Відповісти
Суди, парафія портнова. На кого працює порнов, питання риторичне. На кацапів та фуйла.
показати весь коментар
17.09.2020 15:13 Відповісти
Конституционный суд... В Украине? Сборище ублюдков в мантиях это еще не суд, тем более, конституционный. Нет судов, нет конституции, нет честных судей и прокуроров... Нет государства.
показати весь коментар
17.09.2020 15:11 Відповісти
Кто-то сильно заинтересован подорвать банковскую систему вцелом.
показати весь коментар
17.09.2020 16:19 Відповісти
Коломойский.
показати весь коментар
17.09.2020 22:44 Відповісти