7177 відвідувачів онлайн
1 965 54

Вимога списувати вагони тільки через вік дуже нелогічна і незрозуміла, - експерт

Вимога списувати вагони тільки через вік дуже нелогічна і незрозуміла, - експерт

"Політика "Укрзалізниці" має бути спрямована на те, щоб покращувати стан вагонів, а не виводити з експлуатації хорошої якості вагони тільки через вік".

Списання залізничних вагонів через вік - нелогічне, важливий їхній технічний стан. Про це заявив голова Асоціації виробників цементу України "Укрцемент" Павло Качур, коментуючи ініціативу Мінінфраструктури обмежити терміни експлуатації вагонів, передає Главком.

"Дуже нелогічною і незрозумілою є вимога року випуску. Очевидно, якщо ми говоримо про будь-який вагон, чи це цементовоз чи це інший вагон, то в першу чергу важливо для безпеки є його технічний стан, а не рік випуску. Тому що рік випуску може бути і великий, а технічний стан добрий. А може бути і навпаки", – розповів Качур.

На його думку, політика "Укрзалізниці" має бути спрямована на те, щоб покращувати технічний стан вагонів, а не виводити з експлуатації хорошої якості вагони виключно через вік.

Він також звернув увагу, що від такого рішення постраждає, перш за все, сама "Укрзалізниця", якій доведеться списати значну кількість вагонів, що викличе їх дефіцит. Зокрема, це стосується вагонів-цементовозів.

"Декілька цифр, які стосуються вагонів-цементовозів. Якщо ми говоримо по Україні сьогодні, то це 7600 вагонів, включаючи і вагони залізниці, і вагони приватних компаній. Так найбільший ризик в УЗ по терміну експлуатації вагонів. Якщо напряму слідувати проекту наказу, який сьогодні готує міністерство, то залізниця сама собі створить проблеми, які не буде знати, як вирішити. Тому що масних цементовозів у них не вистачає, тільки 1167 цементовозів виведені з експлуатації через технічний стан", – пояснив Качур.

Раніше президент "Центру аграрної логістики та інфраструктури" Владислав Белах заявив, що через скорочення терміну експлуатації вагонів постраждає перш за все "Укрзалізниця", яка змушена буде списати багато своїх старих вагонів.

У свою чергу в "Укрметалургпромі" вважають, що прийняття Мінінфраструктури рішення про обмеження терміну використання вантажних вагонів понад нормативний термін призведе до дефіциту вагонів і скорочення промислового виробництва.

Топ коментарі
+2
Бред сивого мерина. Везде вагоны списывают по возврату. Из-за чего у нас и оказалось так много старых вагонов, просто закупали у РФ списанные и продлили им срок службы вдвое.
показати весь коментар
26.10.2020 13:06 Відповісти
+2
)) а шо такого? простое железо. сёдня он людей после сорока в утиль тоже списывают и ничо. постиндустриальное общество потребления. мир одноразовых вещей.
показати весь коментар
26.10.2020 13:09 Відповісти
+2
Так вот. Купили старые вагоны но они ещё приносят прибыль. Поэтому и вой насчет старых вагонов! Я бы разрешил старые вагоны но при одном условии! Весь ущерб от эксплуатации старых вагонов повесить на владельца!
показати весь коментар
26.10.2020 13:10 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Наші зелені ділки їх пофарбують і назад Укрзалізниці продадуть.
показати весь коментар
26.10.2020 13:05 Відповісти
В зелёный цвет!
показати весь коментар
26.10.2020 13:07 Відповісти
да не смешно СТРАШНО эти еврейские ублюдки под чутким руководством тех же еврейских иностранных членистых членов наблюдательного совета УЗ просто творят ВРЕДИТЕЛЬСТВО УНИЧТОЖЕНИЕ ВООБЩЕ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ ЧТО БЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ СКОЛЬКО МИЛЛИОНОВ тонн металлолома пойдет в плавильные печи а потом они же припрутся с предложением построить нам железку евро колеи за 5 лямов 1 км пути... в долг под проценты и кредиты.... где наши заводы где автозаводы где автобусные заводы где самолетостроение где морские суда и речные ЧМП, Дунайское пароходство, Мариупольское пароходство и Бердянское Николаевское и так далее где речные пароходства??? в ОППЕ и давно.. как и ЯО им нужна голая земля Украины и крепостные или рабы для работы на земле бесплатно ...
показати весь коментар
26.10.2020 13:36 Відповісти
где морские суда и речные ЧМП, Дунайское пароходство, Мариупольское пароходство и Бердянское Николаевское и так далее где речные пароходства???
Так далее - это Бердянское, Геничевское, Складовское, и морское пароходство ныне оккупированного Седово?
Никогда не было Дунайского и Мариупольского морского пароходства.
показати весь коментар
26.10.2020 18:36 Відповісти
Бред сивого мерина. Везде вагоны списывают по возврату. Из-за чего у нас и оказалось так много старых вагонов, просто закупали у РФ списанные и продлили им срок службы вдвое.
показати весь коментар
26.10.2020 13:06 Відповісти
Так вот. Купили старые вагоны но они ещё приносят прибыль. Поэтому и вой насчет старых вагонов! Я бы разрешил старые вагоны но при одном условии! Весь ущерб от эксплуатации старых вагонов повесить на владельца!
показати весь коментар
26.10.2020 13:10 Відповісти
А при чем тут логика, если стоит задача найти причину закупать новьіе вагоньі в кацапии, торговля с которой при зеленьіх резко пошла в гору?
показати весь коментар
26.10.2020 13:08 Відповісти
У нас есть тоже около 5 вагоностроительных заводов!
показати весь коментар
26.10.2020 13:11 Відповісти
У нас много чего есть, как и альтернатива поставок как в Украину, так и из нее.
Но при зеленьіх россия поднялась в рейтинге торговьіх партнеров.
показати весь коментар
26.10.2020 13:18 Відповісти
Это плохо, или хорошо?
показати весь коментар
26.10.2020 14:28 Відповісти
Плохо. Нужно минимизировать торговлю с окупантом, не давать ему зарабатьівать на нас.
показати весь коментар
26.10.2020 14:38 Відповісти
Понятно, а то я посмотрел, перестали продавать газотурбины с Николаевского судостроительного, моторы с "Мотор сiч", самолеты и запчасти с Антонова, кооперация "Южмаша", сталь с Кременчугского сталелитейного, запрет торговли "Азовмашу", КРАЗу, завод "Росинка", и так далее... Во дали кацапам, санкциями, по рылу. Жаль только, что ВСЕ эти предприятия без кацапов разорились, а кацапы ВСЕ уже заменили своей продукцией. 600 ведущих спецов "Южмаша", стали кацапами, и строят ракеты там.
Ось такi санкцiї....
показати весь коментар
26.10.2020 15:15 Відповісти
Кацапьі начали торговьіе войньі с Украиной еще ДО Майдана и войньі, еще при Яньіке.
Умньіе должньі бьіли делать вьіводьі, искать новьіе рьінки сбьіта, партнеров, а не сидеть покорно в ярме неадекватного партнера, вводившего санкции против наших предприятий, продукции, руководствуясь политическими мотивами.
показати весь коментар
26.10.2020 15:27 Відповісти
С фантазией у тебя все нормально, абгемахт)))
показати весь коментар
26.10.2020 15:49 Відповісти
Гурский не знает о торговьіх войнах рф-Украина до 2014 года?
показати весь коментар
26.10.2020 15:57 Відповісти
Не знаю. Торговали во всю. Промышленность Украины была сделана при совке, и заточена на Рашу, кроме нее, украинская техника, и многие товары, никому не были нужны, как и сейчас.. Я работал на ЮТЗ, третий в мире завод по выпуску труб. Выпускали от капилярных иголок, до труб, куда легковушка въехать могла. Аууу, где он ЮТЗ? Почил в бозе, захотели в Европу трубы продавать, за валюту. Ось тобi дуля, купи собi трактор.
показати весь коментар
26.10.2020 16:09 Відповісти
Это тот, которьій в Николаеве?
показати весь коментар
26.10.2020 16:13 Відповісти
Почти, но в Никополе.
показати весь коментар
26.10.2020 16:36 Відповісти
Бенин?
показати весь коментар
26.10.2020 16:47 Відповісти
Бенин НЗФ, т. е. ферросплавный, он работает.
показати весь коментар
26.10.2020 17:20 Відповісти
Ну а какой точно?
Трудно обсуждать непонятно что.
показати весь коментар
26.10.2020 17:25 Відповісти
ЮТЗ он один, Никопольский южнотрубный завод. хозяин Пинчук. В 2016 году две кипрские компании являющиеся акционерами НЮТЗ,
сконцентрировали по 19,3% акций предприятия, еще одна компания тоже купила 19,3% НПТЗ. В свою очередь пакет
акций Пинчука, уменьшился с 96,7% до 38,7%. Нет сейчас Пiвнiчнотрубного.
показати весь коментар
26.10.2020 17:38 Відповісти
ДА, и Раша там ни при чем.
показати весь коментар
26.10.2020 17:39 Відповісти
А кто владеет почти 60 процентами акций?
показати весь коментар
26.10.2020 18:48 Відповісти
Под офшорний компанией может бьіть кто угодно, в том числе, и россияне.
показати весь коментар
26.10.2020 18:49 Відповісти
Та мне пофиг, но завода нет. Я тебе ранее назвал кучу мощнейших предприятий, которые Украина САМА уничтожила, СВОИМИ же санкциями, и все санкции Украина вводила первой, и получала ответку.
показати весь коментар
26.10.2020 19:03 Відповісти
Сам придумал, сам в это верю ...

Цапьі и их ставленники Бойки, Новинские уничтожили кучу предприятий в Украине, убирая конкурентов.
Какие санкции и когда Украина ввела первой?
показати весь коментар
26.10.2020 19:17 Відповісти
Русским, уничтожать экономику Украины, не выгодно, т. к она плотно связана с российской. Надо помнить, что раньше мы были единым государством. Все санкции начинала вводить Украина, и это очевидно, как и очевидно, почему это делалось. 10 сентября 2014 года президентом Украины Петром Порошенко был подписан закон "О санкциях". Под санкциями оказались, в частности, "Первая грузовая компания" и
"Алмаз-Антей". Позднее в список были включены "Рособоронэкспорт",
"Ижмаш", "Камаз", "Русал", "Авиационный комплекс им. С. В. Ильюшина",
госкорпорация "Ростех", социальные сети "ВКонтакте" и "Одноклассники",
компании Mail.ru, "Яндекс", крупные российские издательства, ряд банков с
российским госкапиталом, работающих на рынке Украины. Раша всегда отвечала, но первой, не вводила.
показати весь коментар
26.10.2020 19:41 Відповісти
Нет. Еще до войньі при Яньіке рашенский Онищенко постоянно запрещал наши продуктьі, молочку, кондитерку, вьідумьівая разньій бред, как и о грузинских винах, что бьіло просто смешно, учитьівая какое говно производят и пьют-жрут сами кацапьі.
показати весь коментар
26.10.2020 19:57 Відповісти
Ну это не совсем санкции, я могу предположить, что действительно были какие-то нарушения. Я точно знаю, что конфеты "Рошен" в Раше продавать, никогда, не запрещали. Касаемо молочки сказано: «Продукция не соответствует сертификату и представляет опасность,
поскольку изготовлена с применением пальмовых жиров неизвестного
качества и происхождения». Запретив молочку, Украине сразу было предложены переговоры, для устранения данного нарушения.
показати весь коментар
26.10.2020 20:34 Відповісти
Опять мимо. Как раз рошеновские и запрещали в июле 2013. Вьі легко нагуглите информацию об этом.
показати весь коментар
26.10.2020 20:41 Відповісти
Я к сладостям абсолютно спокоен, поэтому в теме слаб Погуглил. В продукции обнаружено опасное химическое соединение бензопирен, но только в украинской. Продукция Липецкой фабрики, продавалась до ее закрытия в 2017 году, т. к. бензопирен туда завезти было проблематично..
показати весь коментар
26.10.2020 21:03 Відповісти
Ну если верить бесприкословно роспотребсоюзу, или как там назьівается контора Онищенко, то да. А если вспомнить, что эта же контора внезапно обнаруживала что-то вредное и в грузинском вине в моментьі политического напряжения с Грузией, и аналогично резко портились турецкие продуктьі после инцидентов с Турцией, то здравомьіслящему человеку сложно верить шарашкиной конторе Онищенко.
показати весь коментар
26.10.2020 21:22 Відповісти
Хорошая у тебя память))) Это было в 2006 году. Грузия продавала в РФ 84% своего вина, Онищенко запретил, из-за пестицидов. Саакашвили поручил правительству найти другие рынки сбыта, и вскоре получил ответ, что никто покупать грузинское вино не хочет, из-за ужасного качества. После этого в Грузии закрыли 7 винных заводов, где нарушения были вопиющими. Гугли.
показати весь коментар
26.10.2020 21:56 Відповісти
Есть и посвежее примерьі.

2019 год.
"Госдума предложит правительству ввести запрет на импорт в Россию вина и минеральной воды из Грузии, сообщил вице-спикер палаты Сергей Неверов. Кроме того, Госдума будет предлагать запрет на денежные переводы из России в Грузию."
показати весь коментар
26.10.2020 22:14 Відповісти
И причина не плохое качество товара, а политическая.

"На странице в Facebook Неверов пояснил, что это станет ответом на «недружественные действия со стороны Грузии в отношении нашей страны». «Имеются и случаи нападения на наших граждан и откровенного хамства и оскорблений. Такие вещи требуют адекватного ответа."
показати весь коментар
26.10.2020 22:16 Відповісти
Сейчас помещения и территория сдаются в аренду всяким рогам и копытам, делают всякую фигню.
показати весь коментар
26.10.2020 19:06 Відповісти
)) а шо такого? простое железо. сёдня он людей после сорока в утиль тоже списывают и ничо. постиндустриальное общество потребления. мир одноразовых вещей.
показати весь коментар
26.10.2020 13:09 Відповісти
Старые военные самолеты в полет, а вагоны в утиль. Зе-логика.
показати весь коментар
26.10.2020 13:11 Відповісти
Я бы гнал в шею подобных экспертов.
1. Не может быть бесконечного продления срока службы, тем более средств, связанных с безопасностью движения.
2. Советую "эксперту" изучить стоимость обследований подобных вагонов для продления эксплуатации и стоимость работ по приведению их в порядок в соответствии с нормами,
3. Цементные вагоны и подобные испокон веков производились в Украине м тут же продлеварись сроки службы. Так что нечего про РФию приклеивать тут.
(приходилось самому заниматься лично этим вопросом, зотя огромные претензии к мариупольцам , бездельники!)
показати весь коментар
26.10.2020 13:17 Відповісти
Значить комусь потрібно свої вагони продати по спрощеній процедурі.
показати весь коментар
26.10.2020 13:20 Відповісти
Не списывайте и не выкидывайте старые системники ПК, они ведь тоже работают.
показати весь коментар
26.10.2020 13:34 Відповісти
Тю-ууу... Требование списывать вагоны только из-за возраста очень нелогичное и непонятное, - эксперт - Цензор.НЕТ 2502 Фули ж тута нипанятнава? На этом можно пилить же!
показати весь коментар
26.10.2020 13:37 Відповісти
Проблема не в возрасте, а в пробеге. Сталь и другие материалы имеют такое паскудное свойство как усталостное разрушение: вдруг внезапно возникает трещина, или вообще отваливается какая-то часть. Накопленные из-за вибраций и переменных нагрузок микротрещины однажды дают эффект мгновенного (усталостного) разрушения. Именно по этой причине старые вагоны и локомотивы списывают после определённого пробега.
показати весь коментар
26.10.2020 13:50 Відповісти
Інженери, як правило, в усіх виробах, що пов'язані з безпекою людей, встановлюють коефіцієнти запасу міцности/витривалости в кілька разів вищі від розрахованої на заданий термін експлуатації. Тому має бути ревізія. Для порівняння. Американські бомбери B-52 служать і ще служитимуть, хоча на озброєнні з 1955р. Планується їх експлуатація до 2035, якщо не помиляюся.

Утім, якщо ми, на відміну від США, такі багаті, то можемо утилізувати вагони лише за те, що вони досягли певного віку. It's easy.
показати весь коментар
26.10.2020 14:23 Відповісти
Ваша правда. Основними вузломи, які впливають на безпечність вагонів є колісні пари та автозчіпні пристрої - а їх можна замінити, усе решта "вариться, латається, міняється".
показати весь коментар
26.10.2020 14:31 Відповісти
Тут ще додам. Останній AbramsM1 було виготовлено в 1993р. Взагалі з 1993р. США не виготовили жодного нового танка. Далі лише відновлення та модернізація готових машин. І так буде до 2040р., якщо танки на той час залишаться серйозною бойовою силою.
показати весь коментар
26.10.2020 14:48 Відповісти
Перечитайте мой комментарий ещё раз.
Если бы бомбардировщики летали каждый день, а не стояли в ангарах месяцами, они бы давно отслужили свой срок и были списаны.
О коэффициентах запаса прочности - отдельный разговор, но там далеко не в "несколько раз". Например, в строительных стандартах ЕС коэффициенты запаса по статической и динамической нагрузке составляют 1.35 и 1.5 соответственно. В Канаде коэффициент по статик ещё ниже: 1.25
показати весь коментар
26.10.2020 22:43 Відповісти
Не літають щодня, але умови експлуатації екстремальні, часом непередбачувані ще й умовах бойових дій (Ірак, "Буря в пустелі" -- працювали саме ці бомбери) та потенційна небезпека в разі аварії дуже велика з гарантованою загибеллю людей. Я не інженер-авіабудівник, але я сумніваюся, що літаки-бомбардувальники розробляються відповідно до "ТЗ" для щоденної експлуатації. Нижче я написав про Абрамс-и. Вони взагалі відновлюються після бойових дій.
показати весь коментар
27.10.2020 09:56 Відповісти
Для техники, кототая используется нечасто, достаточно техосмотра и профилактики. Она не подвержена усталостному разрушению.
показати весь коментар
27.10.2020 10:28 Відповісти
Для фюзеляжу може й так, але специфіка авіасудна з автоматикою та телемеханікою не дозволяє розслаблятися навіть тоді, коли літак просто стоїть. Поцікавтеся скільки коштує підтримання літака в стані надійної готовности коли він не експлуатується. Утім, Ви напевне це знаєте: це дуже дорого. Якщо порівняти, скажімо з РВСН, про які я дещо знаю, то, напевне, вартість регламентних робіт є співмірною з такими роботами в авіації.
показати весь коментар
27.10.2020 10:58 Відповісти
Наша дискуссия касалась только усталостного разрушения. Электроника - это совсем другая история. Там нужно много чего поддерживать; например, регулярно менять электролитические конденсаторы (если они там ещё используются).
показати весь коментар
27.10.2020 11:09 Відповісти
З 2014 року робиться все щоб знищити повністю залишки української промисловості, як знищили медицину!
показати весь коментар
26.10.2020 14:53 Відповісти
Ще один свідок квітучої медицини імені Раї Богатирьової. 😏
показати весь коментар
26.10.2020 15:28 Відповісти