6588 відвідувачів онлайн

Контракт на модернізацію ЗСУ "Шилка" буде укладено цього року, - Міноборони

Контракт на модернізацію ЗСУ "Шилка" буде укладено цього року, - Міноборони

Міністерство оборони України збирається замовити дві партії модернізованих 3СУ-23-4М-А1 "Шилка".

Про це повідомив генеральний директор ДП завод "Арсенал" Ігор Волощук, інформує Цензор.НЕТ із посиланням на прес-службу Міноборони.

"Контракт перебуває в стадії укладання. Всі необхідні матеріали передані нам Міністерством оборони. За планом контракт має бути укладений найближчим часом в рамках держзамовлення цього року. Також, додатково, розглядається замовлення на певну кількість одиниці цієї техніки в ДОЗ-2021", — сказав Волощук.

У Міністерстві оборони зазначили, що з метою комплектування зенітних підрозділів ЗСУ модернізованою ЗСУ-23-4М-А1, виконання цього заходу включено до державного оборонного замовлення на 2020 рік.

В умовах обмеженого фінансового ресурсу підприємство здійснило підготовку виробничої бази. Відповідна робота розпочалася ще у 2019 році та у листопаді цього року надало Міністерству оборони необхідні розрахунки з висновками для підготовки проєкту державного контракту. Перший контракт з ДП завод "Арсенал" за планом буде укладений вже цього року.

Нагадуємо, раніше Цензор.НЕТ повідомляв, що Міноборони провалила контракт із модернізації восьми ЗСУ "Шилка" для боротьби з дронами, вертольотами і низьколітаючими літаками.

Топ коментарі
+9
Юрий Бутусов один делает огромной важности государственное дело. Прискорбно смотреть на то, что на седьмом году войны в политическом руководстве Украины, МО и ВСУ находятся инертные и непрофессиональные люди, а порой и откровенные пораженцы, деятельность коих смахивает на предательство.
показати весь коментар
24.11.2020 21:45 Відповісти
+8
А что нам по этому поводу скажет самый главный эксперт?

Контракт на модернизацию ЗСУ "Шилка" будет заключен в этом году, - Минобороны - Цензор.НЕТ 6110
показати весь коментар
24.11.2020 21:18 Відповісти
+7
Что по этому поводу нам скажет главный военный эксперд игорь_л??
Пост у него должен быть минимум на пол страницы..😃
показати весь коментар
24.11.2020 21:12 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Что по этому поводу нам скажет главный военный эксперд игорь_л??
Пост у него должен быть минимум на пол страницы..😃
показати весь коментар
24.11.2020 21:12 Відповісти
Подожди ему еще свежих таблеток не подкинули.
показати весь коментар
24.11.2020 21:42 Відповісти
В мене є рогачка і лук, можливо їх модернізуємо?
показати весь коментар
24.11.2020 21:12 Відповісти
Давай сразу "Звезду смерти" соберем и никакие "Шилки" не понадобятся.
показати весь коментар
24.11.2020 21:16 Відповісти
Можна- тільки почати треба з мозку, якщо його знайдуть.
показати весь коментар
24.11.2020 21:16 Відповісти
Тебе эти девайсы тунгусский шаман подарил или на алиэкспресс у китайцев заказывал
показати весь коментар
24.11.2020 21:36 Відповісти
Гадаю що в дрона нема шансів проти "Шілки" !!!))
показати весь коментар
24.11.2020 21:12 Відповісти
Штатний РПК Шилки дрон просто не помітить. Не пишуть що за модернізація, але на сторонніх речурсах бачив вітчизняний проект із заміною РПК, додаванням оптоелектронного каналу наведення (з опцією ІЧ), заміну малоресурсного газотурбінного генератора і т.п. Якщо це буде та модрернізація, то на дистанції 2 км дронам буде пепець.
показати весь коментар
24.11.2020 21:48 Відповісти
нужны еще снаряды,которіе взрываются от неконтактного взрывателя и бч должна быть не осколочно -фугасная,а из сваренных прутьев,которые распрямляются в круг для поражения большей площади.
показати весь коментар
24.11.2020 21:58 Відповісти
Уважаемый гыг, вы вообще видели совковский 23-мм патрон к автоматической пушке? Идёт много к чему: ЗУ-23-2, ЗСУ 23-4, и даже авиационной ГШ-23-Л. Какой туда нах неконтактный взрыватель? Там, блин, есть для него место?
Прутья?
В зад прутья. В начале 80-х, когда КБ Мясищева фактически доделало М-15 (высотный перехватчик аэростатов) к ГШ-23-Л были разработаны снаряды снаряжавшиеся проволочными жгутикам, отлично рвавшими оболочку пузырей. Дрон - не танк, ему вполне хватило бы и таких жгутиков.
показати весь коментар
25.11.2020 05:07 Відповісти
я просто пример привел...задача-увелить,так сказать,площадь "залистовывания".чтобы дрон гарантированно попадал в зону поражения.
а взрыватель-можно просто установить раскрытие бч на определенной секунде после выхода из ствола.и мощная бч там не нужна-просто как емкость для тех же жгутиков
показати весь коментар
25.11.2020 08:43 Відповісти
такие снаряды у 2С6 Тунгуска. Правда там 30 мм.
показати весь коментар
25.11.2020 09:09 Відповісти
Действительно, было бы логичнее, как мне кажется, модернизировать (или просто приводить имеющиеся в надлежащее рабочее состояние для начала) штатные и пока эксплуатирующиеся в бригадах ракетно - пушечные Тунгусы. Если не ошибаюсь, у Askai даже была тема, где на основе видео- фотоматериалов и др. данных с открытых источников периода российской агрессии и до неё подсчитано предполагаемое количество установок в составе ВСУ и на базах хранения к началу АТО и в динамике до 17-го года (если не ошибаюсь). ЗСУ-23-4 "Шилка" в борьбе с современными БПЛА класса "китайский дрон из Ali" - это, как мне кажется, профанация.
показати весь коментар
25.11.2020 14:27 Відповісти
У Тунгуски просто крупнее калибр, соответственно больше дальность. Ракетами с командным наведением достанет на 8 км на сколько я помню. Просто такая ракета будет стоить как полсотни китайских игрушек. А Шилки... Что ж , если они есть и ещё рабочие, то почему бы не модернизировать.
показати весь коментар
25.11.2020 16:10 Відповісти
Я понимаю. Почему бы и не модернизировать. Но сколько их есть? Вот бы вживую увидеть этот шквал из Шилки!
показати весь коментар
25.11.2020 22:14 Відповісти
По наземной цели конечно.
показати весь коментар
25.11.2020 22:18 Відповісти
Да в youtube наверняка навалом. Прикольно, но "сухая" машина весит 23т, калибр вроде маленький, хоть и в 4 ствола, но отдача неслабая. После стрельб по следам было видно, что машина (на тормозе!) откатывалась сантиметров на 40-50. )
показати весь коментар
26.11.2020 08:56 Відповісти
https://twitter.com/i/status/1330825149399044096 вот что то типа такого
показати весь коментар
24.11.2020 22:01 Відповісти
модернізація гарна!
з новим РЛС та ЦУО

читай тут:

Минобороны провалило контракт по модернизации восьми ЗСУ "Шилка" для борьбы с дронами, вертолетами и низколетящими самолетами
https://censor.net/ru/resonance/3232736/minoborony_provalilo_kontrakt_po_modernizatsii_vosmi_zsu_shilka_dlya_borby_s_dronami_vertoletami_i_nizkoletyaschimi
показати весь коментар
24.11.2020 23:42 Відповісти
а можна і так
Аве́нджер (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA англ. Avenger, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BB%D1%84%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82 [əˈvenʤə] - «мститель») - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%A8%D0%90 американский самоходный https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81 зенитно-ракетный комплекс ближнего действия, размещённый на шасси автомобиля повышенной проходимости https://ru.wikipedia.org/wiki/HMMWV HMMWV . Комплекс разработан американской компанией https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing Boeing Aerospace Company совместно с https://ru.wikipedia.org/wiki/General_Electric General Electric https://ru.wikipedia.org/wiki/M1097_Avenger#cite_note-1 [1] . Предназначен для поражения воздушных целей на встречных курсах и вдогон на высотах 0,5-3,8 км и дальностях 0,5-5,5 км. -



багатоствольний кулемет та стінгери
показати весь коментар
25.11.2020 00:16 Відповісти
Я бачив більш детальну інформацію, немаю бажання зараз копатись в інтернеті, але вона не обмежувалась заміною сраного радянського "тазіка" антеною з ФАР і цифровою системою обробки даних. Ги... Супроводження 100 цілей??? Та хоч 100 000, стріляти машина одночасно зможе тільки по одній, враховуючи динаміку бою для військ ППО СВ там 100 не просто треба. Заміна систем індикаціі і опрацювання прицільних даних - дійсно цінна річ, якщо ви справді хоч раз сиділи в башті 2А6 з дурнуватими характронами і кінескопами лінійноі розгортки 60-х років то мене зрозумієте.
показати весь коментар
25.11.2020 04:58 Відповісти
Дмитрий , с шилки дрон завалить 50 на 50 ( толи завалит - толи нет ) , алгоритм наведения у шилки схожий с с зсу ( ну чутка электроники добавили ) вермахта 2 мировой , а вот кучность ниже ( и сильно ниже) , механизмы наводки мягко говоря не очень , штатный локатор не увидит дрон , а новый ( если будет ) дрон- то может и увидит - но механика не сможет стволы пушек вести по такой малой цели ,
тунгуска намного продвинутая , и дроны садит не пушками , а ракетами , тоись цель на экране есть - а пушками сбить не получается , у тунгуски тож кучность не очень
шилка очень древняя , и сделанная по технологиям 2 мировой
показати весь коментар
24.11.2020 22:29 Відповісти
А пропеллерные беспилотники сделаны не по технологии 2-й мировой?
показати весь коментар
25.11.2020 00:13 Відповісти
Какой алгоритм, уважаемый? Дрон - почти пешеход по скорости. Чего там париться? Если эта хрень будет в пределах досягаемости, Шилка в 4 соска, с учётом плотности огня, так её накормит снарядами, что мало не будет. Вообще любое попадание (неважно куда) для дрона будет фатальным (даже если стрелять БЗТ), он ведь не танк?
показати весь коментар
25.11.2020 05:12 Відповісти
https://www.youtube.com/watch?v=H4TGyxubHM4&ab_channel=%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80 Гарматне озброєння такого, типу не працює проти безпілотників
показати весь коментар
25.11.2020 11:32 Відповісти
Звідки ви взяли таку дурницю? Уявіть що це 4 кулемети, але просто з більшою дальністю дійсного вогню.
показати весь коментар
25.11.2020 16:07 Відповісти
Вище посилання на відео, де російський панцирі (а там хоча і 2 гармати, але темп стрільби у них вищий ніж у шилки) не змогли збити безпілотник, збивали ракетою. Тобто навіть при їх рівні пропаганди, вони визнають недоліки. Ця модернізація безглузда! Без ракет у гармат малий радіус дії та дуже низький коефіцієнт ураження порядка 0,37 іто підозрюю для ведликих цілей. Отже витрачаємо кошти на досить дорогу радіоелектроніку але не забезпечеємо це вдповідним озброєнням. Якщо і розвивати гарматні види пво багатофункціонального призначення то явно потрібні інші гармати та вибузхові **********.
показати весь коментар
25.11.2020 19:39 Відповісти
Невпевнений що у Панциря темп стрільби буде вищим. Вірогідність ураження дають для типової цілі (ви знаєте якої?) і у певних умовах. Коли виводили ці характеристики - дешевих китайських безпілотників небуло, такщо 0,37 - це для "свистка" - невеликого реактивного літака з дозвуковою швидкістю на малій висоті. Радіус дії 23-мм гармат точно більше за стрілецьку зброю і взагалі будь-яке ствольне озброєння СВ придатне для стрільби по повітрю. Вартість ракети відповідатиме вартості кількох десятків дешевих безпілотників. Так що припиняємо нести дурниці
Модернізація (якщо вона дійсно буде пристойною) при достатній кількості машин зайвою точно не буде.
показати весь коментар
26.11.2020 08:53 Відповісти
Якщо невпевнений, то перевір, темп стрільби вищий у панциря (до 5000 проти 3400 у шилки). Якщо ви проводите модернізацію, то характеристики потрібно виводити заново, а не перписувати старі, інакше не зрозуміло яким чином проводили випробування і на якій підставі приймали на озброєння) Беруть доречі найдешевшу і напростіший варіант модернізації (читаємо на defence-ua). Ракетою можна не тільки безпілотник збивати, чи ви забули що у ерефії є авіація. стріляти в повітря можна з чого завгодно, ви праві, а от для влучання в повітряні цілі потрібні спецалізовані гармати та **********))) Тому дурниці несете ви, разом з МО)
показати весь коментар
26.11.2020 10:21 Відповісти
Ооо... Перепрошую пане, я разом з МО знімаю перед вашим захмарним інтелектом капелюха
показати весь коментар
26.11.2020 15:17 Відповісти
9к38 , все ( абсолютно все ) зенитки с автосопровождением со своим алгоритмом работы , там такая штучка стоит счетно решающий прибор , который данные от радара получает
даже при стрельбе из зушки ( 2х23 ) по воздуху или по авто ( бтр , броня ) которое движется желательно вводить поправки , там тож есть маленькая штучка с колесиками ( про нее просто не все знают ) , если наводить по ракурсным кольцам - тогда да , никакого алгоритма не надо
а плотность огня у шилки низкая , механика ствол не держит , скорострельность да высокая
по земле с 2000 по будке ( типа хлебовозка ) , 2 очереди - десяток попаданий , это очень мало
а по мишеням ( воздух ) висящий вертолет с 1000 попадали , а по движущимся ни разу , попадали только когда четко траекторию знали заранее
показати весь коментар
25.11.2020 16:56 Відповісти
Спасибо, видел лично. Да, по вертолёту, не помню № упражнения, один из наших экипажей из кажется 32 снарядов (по 8 на ствол) всадил 18 попаданий (цель неподвижная). Но, по бэтэру (мишеней было 2 и позиции для стрельбы постоянно менялись, чтобы не пристреливались) все отстрелялись (и взводами и отдельными установками) минимум на 4 (цель подвижная, дистанция была 800-1200 м). Это были учения с боевыми стрельбами ПВО СВ армейского корпуса (4-5 дивизионов + бригада десантников). Стрельб для статистики более чем достаточно. Поэтому, из личного опыта, я уверен - если Шилка сможет брать на автосопровождение беспилотник, то в зоне поражения ему кирдык. Это не бронированый Апач, ему хватит одного попадания, неважно куда.
показати весь коментар
26.11.2020 08:45 Відповісти
Сурйозна залізяка.
показати весь коментар
24.11.2020 21:15 Відповісти
І купа набоїв на складах. І мінімум вразливої електроніки.
показати весь коментар
24.11.2020 21:17 Відповісти
В цій електроніки по вінця.
показати весь коментар
24.11.2020 21:19 Відповісти
А что нам по этому поводу скажет самый главный эксперт?

Контракт на модернизацию ЗСУ "Шилка" будет заключен в этом году, - Минобороны - Цензор.НЕТ 6110
показати весь коментар
24.11.2020 21:18 Відповісти
А что по этому поводу скажет товарищ Кац?
Кац, предлагает сдаться...
показати весь коментар
24.11.2020 21:25 Відповісти
Да если бы так было на самом деле кремль был бы нашей территорией
показати весь коментар
24.11.2020 21:41 Відповісти
Якщо їх дофіга-модернізувати може і треба ..
А таки на переплавку...
показати весь коментар
24.11.2020 21:32 Відповісти
а без публикации жалобы в цензоре, за целый год не могли договориться? ворюги!!!!!
показати весь коментар
24.11.2020 21:43 Відповісти
Юрий Бутусов один делает огромной важности государственное дело. Прискорбно смотреть на то, что на седьмом году войны в политическом руководстве Украины, МО и ВСУ находятся инертные и непрофессиональные люди, а порой и откровенные пораженцы, деятельность коих смахивает на предательство.
показати весь коментар
24.11.2020 21:45 Відповісти
Ну вы пессимисты, АКМ-у вообще 60 лет, и ничего, убивает врага.
показати весь коментар
24.11.2020 21:45 Відповісти
Копью как оружию - тысячи лет. Вы предлагаете поставить на вооружение его модернизированную, скажем, самоходную, версию?
показати весь коментар
25.11.2020 00:49 Відповісти
Ну в прынципе-пуля и есть модернезированное копьё, бросаемое сжатым газом.
показати весь коментар
25.11.2020 13:37 Відповісти
В плане борьбы с дронами ствольными зенитками мне больше нравится кацапский проект одноствольной 57мм стрелялки снарядами с программируемым взрывателем, которую они пока называют "Деривация-ПВО". Но модернизация "Шилки" тоже несомненно полезна.
показати весь коментар
24.11.2020 21:46 Відповісти
супер-пупер Деривация-ПВО це С-60 Грабіна від 1946 р.
та https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%A1%D0%A3-57-2 ЗСУ-57-2 : Самохідна зенітна установка з двома гарматами С-60 (індекс установки С-68).

гармата гарна по механиці, але дальність 6 км та скорострільність 100 пострілів на хвилину (практична значно менша через перегрів ствола) - ні те, ні се - і байратар не зібье, і проти дрона-камікадзе бессила
показати весь коментар
25.11.2020 00:30 Відповісти
"Деривация-ПВО" = С-60
Без охлаждения для пушки, сделавшей 15 выстрелов, рекомендован перерыв в стрельбе на 5 минут, после 40 выстрелов - на 20 минут.
показати весь коментар
25.11.2020 00:46 Відповісти
А "Шилка" думаете может стрелять часами? На дрон типа кацапского "Орлана" хватит одного-двух 57мм снарядов.
показати весь коментар
25.11.2020 01:11 Відповісти
модернізація шилки бєсполєзна
показати весь коментар
25.11.2020 11:33 Відповісти
Море огня! 8000 выстрелов в минуту!
показати весь коментар
24.11.2020 21:50 Відповісти
По наземным целям - да - эффектно и эффективно. А по небесам?
показати весь коментар
25.11.2020 14:32 Відповісти
Это вопрос компексной защиты армейских целей.
показати весь коментар
25.11.2020 15:33 Відповісти
В комплексе к Стрелам и Тунгусам к войсковому ПВО конечно да. Это ж не ЗУшка всё таки. Но, всё равно... Непонятна предполагаемая доктрина их применения. Усиление войсковой ПВО каких частей, штабов, учреждений?
показати весь коментар
25.11.2020 22:27 Відповісти
это оружие тактического маневрирования. Какая ещё доктрина?
показати весь коментар
25.11.2020 23:45 Відповісти
Какого маневрирования? Не веселите.
показати весь коментар
26.11.2020 07:19 Відповісти
Придурок. Ты хоть раз в тактических учениях ПВО участвовал?
показати весь коментар
26.11.2020 09:48 Відповісти
Если минобороны саботирует модернизацию ЗСУ, значит их крышует головнокомандувач, значит головнокомандувача треба притягти за зраду, и не треба ухмилятись.
показати весь коментар
24.11.2020 21:52 Відповісти
"Тебе бы опером (или шлепером) быть. Цены б тебе не было!" - В. Шукшин, "Калина красная".
показати весь коментар
25.11.2020 00:53 Відповісти
Навіщо? Для меблів?
Щоб не стріляти по ворогах, які вбивають українців?

Пет Люра
В свете того, что сегодня российский снайпер убил украинского бойца.
Огонь в ответ не открывали.
Можно капсом?
ЛЮБОЙ КУРСАНТ ПЕРВОКУРСНИК ЗНАЕТ ПО ВОЕННЫМ БУКВАРЯМ, ЧТО ЕСЛИ РАБОТАЕТ СНАЙПЕР, В ОТНОШЕНИИ ЕГО НАЧИНАЕТСЯ АНТИСНАЙПЕРСКАЯ БОРЬБА!
Открывают огонь из всех видов оружия.
показати весь коментар
24.11.2020 22:08 Відповісти
Раньше так и делали. Утюжили площадь. Но не при этих гнидах.
показати весь коментар
24.11.2020 22:13 Відповісти
бійцям АТО треба посилати "солдатських депутатів" на Банкову.
люди з ружжями, коли ви устанєтє ?
показати весь коментар
25.11.2020 00:33 Відповісти
Дуже сумніваюсь в доцільності модернізації саме цієї системи в звязку з мега витратами боєзапасу. За совка стріляли по площинам а не по цілям і патронів не жаліли... Патронний завод вже сьомий рік "будують"...
показати весь коментар
25.11.2020 00:54 Відповісти
деньги в унитаз
показати весь коментар
25.11.2020 08:15 Відповісти
Читаємо уважно за посиланням https://defence-ua.com/army_and_war/minoboroni_dosi_ne_profinansuvalo_modernizatsiju_vosmi_zsu_24_4_shilka-2142.html Замовляють саму дешманську модернізацію і судячи з усього найменш ефективну. Інша проблема це власне саме озброєння такі гармати малоефективні проти малих цілей, що наглядно демонструє навіть https://www.youtube.com/watch?v=H4TGyxubHM4&ab_channel=%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80 ролик московських пропаганистів . Тому це швидше гроші на вітер.
показати весь коментар
25.11.2020 11:20 Відповісти
Осваивать бюджетные средства очень нелегко. А эффективно - тем более. Это целая наука.
показати весь коментар
25.11.2020 22:30 Відповісти
Штатная высота стрельбы - 1500 м. Хватит?
показати весь коментар
26.11.2020 10:29 Відповісти