Зеленський доручив запустити спецпрограму підготовки інженерів-конструкторів імені Антонова, - ОП

На 3д принтере такую штуку тоже не так просто будет сделать, если вообще возможно.

Подумал, да возможно это сделать на 3д принтере.

Главная проблема - разделение фигур внутри. На принтере в принципе можно задать сделать технологические "мостики" удерживающие фигуры в процессе печати, а потом их вручную удалить.

Мой знакомый токарь еще тридцать лет назад выточил несколько таких шаров.

Попытался представить как это будет выглядеть на токарном станке: Нужно приспособление чтоб зажать шар, а само приспособление - зажать в четырёх кулачковый патрон окружность вписанную в пятиугольник точить выставившись по центру. 5 углов дорабатывать смещаясь от центра (надо просчитать на сколько смещение и как то его контролировать). Но как сделать грани пятиугольников прямыми - с трудом представляю. Так же слабо представляю как точно позиционировать грани. Я сделал специальное приспособление, обеспечивающее соблюдение углов, а на заготовке сделал хвостовик с гранями, чтоб делить окружность на 5.

Это будет на порядок сложнее чем на фрезерном.

Не знаю как он делал, но я видел результат. Приспособлений не было, вероятно делалось спец.резцами-крючками. Диаметр внешнего шара около 4 см. Дюралюминий.

Внутри шара - нету поверхностей - тел вращения. Как вы будете делать пятигранное окно?

Если внутри шара - кубик - запросто. Но как сделать додекаэдр - с трудом представляю.

Интересно было бы поглядеть.

Моя дипломная практическая работа на 3 курс пту была кубик рубика, полностью выполненный на токарном станке, без использования фрезерного. Такой роскоши, как координатный стол на станок тоже не было. Максимум - 4х кулачковый патрон...и все Делал я его 2 рабочих недели по 3 часа во 2 смену, во второй половине третьего курса ПТУ, то есть практически без хоть какого нормального опыта работы. Сильно жЫрно вы потратили шесть лет...видать слабоватый фрезеровщик.

И да, на самом деле для каждой детали есть наиболее выгодный способ изготовления, все эти игрушки лишь для самоутверждения, вы бы еще корпус самолета точили из целой болванки на фрезерном, а симпатичнее и профессиональнее напильником

А в каком году? Я учился в 2006 - 8 годах, в последней группе какую смогли набрать в ПТУ. Мы учились только 2 курса, а потом группы больше не набирались, завод сам брал учеников и учил.

В принципе - могу представить, как это делалось. Кубик (не Рубика - обычный, цельный). Сам точил на четырёх кулачковом патроне в ПТУ на первом курсе. Механизм обеспечивающий поворот граней, всё - тела вращения. Посчитать габаритные размеры каждого вида деталей (четырёх - как я понимаю). Сделать кубики таких размеров на четырёх кулачковом патроне. Потом подкладывая планки нужной толщины под 2 кулачка - выточить выборки и выступы, на каких вращаются грани (а под центральную деталь - даже ничего подкладывать не надо, только перевернуть 6 раз).

Жалко у меня воображения не хватило, такое выточить (да и не на токаря я учился). Было бы круто! (сам, как фрезеровщик на диплом сделал https://www.youtube.com/watch?v=k0XL0Mmsu1g цепочку из двух звеньев )

На том шаре сложнее всего было сделать собственно сам внешний шар (вплоть до пятой попытки даже не пытался, делал плоские грани) и разделить фигуры (только при последней попытке добился стабильного разделения).

1986-89, СПТУ, 3 года обучения. За этот кубик мне 4 разряд дали при выпуске (больше никто из выпуска не получил, да в принципе 4й считался максимально возможным для ПТУ), не заглядывая в папку с дипломной работой. Директор ПТУ просто покрутил в руках... Правда я так и не поработал толком токарем, 90-е и все такое.

Почти на 20 лет раньше меня. Когда ещё были живы те - кто делал первые ракеты и корабли летавшие в космос...

Я тоже получил четвёртый разряд. Но я уже 13 лет работаю на заводе, и не собираюсь менять профессию.

Таких как мы - вытесняют новые технологии и станки. Сейчас оператор ЧПУ, какому показали как правильно нажимать 2 кнопки - способен сделать то - что было пределом возможостей человека ещё лет 20 назад.

Токарь и фрезеровщик это теперь работа для штучных и сложных изделий. ЧПУ тоже здорово потеснила штамповка и дальше будет больше. Когда прижимные кольца на катки катерпиллеров за границей просто меняли на новые, штампованные по порошковой технологии, у нас токаря нарезали на них новый конус, ибо сделать такие запчасти у нас не могли.
Когда СССР 50 лет работал на заводах вывезенных из Германии и застрял в технологиях 40х-50х, там ставили новое и современное оборудование.

Это правильнее всего, не в ХАИ же с КАИ их обучать, если есть трускавецкие курсы, на которых любую кухарку научат не только управлять страной, а еще и самолеты проектировать.

угу то что в СССР разработали

АН-2 великолепная машина, у нас в аэроклубе летают до сих пор. Но пора конечно обновлять модельный ряд.

Ан-2 Антонов склепал ещё когда работал в Новосибирске.

и что он ышо т40 летать учил

Технологию имеет, а на выходе все равно гавно получается😀

К сведению "учителей". Стив Джоббс и Билл Гейтс начинали деятельность в гараже, бросив университеты. Может ликвидировать МОН, а деньги направить на образование?

Але все таки спочатку поступили. А вийшло б щось, коли б не поступили та трохи не повчилися?

Не вся. Модификации тех же АН 124 с начала войны в кацапию не попадают. А за это время многое было изменено. Кроме того даже детали двигателей с Мотор Сичи тоже не попадают. Доказательство тому авария в Новосибирске по причине разрушения вентилятора двигателя (из за усталостных трещин). Эти аварии и дальше будут происходить если АН -124 в кацапии будет летать. В Гостомеле на базе АНТК это все проверяется и заменяется если выявлены неисправности.

Ну и шо, помогла им документация?

Есть прогнозы и прогнозы, ватничек.

Вы не в теме
..."Має аеродинамічну схему чотиримоторного гвинтовентиляторного турбогвинтового https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD високоплану з однокільовим оперенням та хвостовим вантажним люком."

Теперь это уже вопрос к Эрбасу А400М и НАТО, понятно, что для раши Украина строить военно-транспортный самолет не будет, это теперь рашинские проблемы.

Так как я живу в антоновском Авиагородке, то был в курсе этих перепетий еще при жизни Антонова во времена Советского Союза.

В США это зарплатта средненького библиотекаря в средненьком университете. Посмотрите объявления вакансий.

Не нужно разрабатывать, нужно запускать.

Да не нужно ничего разрабатывать, потому как у нас уже есть 2 авиационных ВУЗа, которые выпускают конструкторов авиационной техники. ну а так как клоун похоже кроме КПИ никаких ВУЗов не знает, вот оно и ляпнуло.

Кто вам такую чушь сказал?
На любые производства нужны инженеры и технологи.
И получают они вполне приличные деньги.

Но так же стоит обратить внимание на ударные дроны-камикадзе или "блуждающие боеприпасы", особенно представляют интерес те, которые летают группой или "роем".
Ведь даже в случае обнаружения и сбивания системой ПВО противника части дронов, есть высокая вероятность того, что уцелевшие долетят и атакуют, взрываясь при контакте с целью.

Это эффективное оружие настоящего и будущего, которое постоянно усовершенствуется.
Украине стоит наладить собственное производство, или хотя бы стремится поставить эту задачу на ближайшее время.
Понятно что производство этих дронов недешево, но это улучшит обороноспособность страны и сохранит жизни многим солдатам, подставляя под удары противника дроны, а не человеческие тела.

как-то видела по телеку где-то с год тому назад репортаж про группу аматоров, которые уже имели сделанные образцы дронов. и там говорилось, что МО рассматривало вопрос взять их под свое финансирование. И больше никогда ничего о той группе не слышал.

Когда-то, после постройки F-22 развернулась дискуссия о том, что будет после 5-го поколения. Участники пришли к выводу, что следующее поколение будет изготавливаться из фанеры и картона, и сбить эти самолеты можно будет только из рогатки

Глаза протри.