Польща підписала свій найбільший військовий контракт на 250 американських танків "Абрамс"

Але коли ?!
Потрібен час , що б отримати "Абрамси" , на їх "наїздити й настріляти" .

можливо вони передадуть свої радянські танки нам, а отримають Абрамси

Так він про це і каже. Питання в тому, коли ці Абрамси будуть доставлені Польщі і поставлені на озброєння?
Думаю, тільки після цього можлива відправка старих танків нам

они нам, в лучшем случае, смогут передать с пол-сотни Т72 с хранения, которые сразу нужно на тюнинг передавать на ремзавод.

поляки створюють нові танкові дивізії і танків їм не хватає. До цього вони скупили всі б/у Леопарди, але вони закінчилися і їм тепер доводиться купувати дорожчі Абрамси

вони вже знімають з консервації. немає там ніяких 3000 в боєготовності

3000 то напевне з законсервованими.

Звідки така цифра?
Всього 12000 танків. Приблизно 6000 було на ходу, тобто по частинам.

***, ну какие 6000 на ходу

6000 танков это СТО танковых батальонов, откуда столько? Там если полторы тысячи с парадными по всей стране соберётся будет хорошо. где то в районе 30 процентов этих танков мы уже сожгли

12000 це разом з Т-34. Т-54/55. Т-62

Якраз дивився що польські танки гірші від наших модернізованих але і таким будемо раді можливо наші фахівці їх в Польщі прокачають.

Т-64 ніколи не поставлялися нікому за кордон.Були виключно на озброєнні тільки армії СССР. А от Т-72 і випускалися і озброювалися в усьому світі. Навіть у ЗГВ були тільки Т-64

У поляків можуть бути хіба що Т-72. Україна їх ніколи не випускала. А от Т-64 випускала тільки Україна. Це базова модифікація для всіх наступних моделей танків в СССР та РФ

Т-72М1(аналог Т-72А) і його модернізація Twardy

Т-72 це удешевленний Т-64, Т-64 кращі за Т-72.

Віка каже, 5 років тому в Конго поставили партію.

Ну так 5 років тому вже ж не було СРСР

а "віка" не каже що на тих танках ганяє Азов,хоча так все таки в 16му такі машини відвантажили в Конго

От цікаво коли ж все таки поставлять у ЗСУ ,,НОТУ,, Для випуску бракує тільки бажання. Дочкою НОТИ в РФії є АРМАТА

ага і цілих галузей промисловості,які треба було розвивати всі 30 років,а так фігня

razem jesteśmy silni

Московска курва, нічого руского на Москві нема і бути не може.

Абрамсы давно не производятся. пр. мощности давно разобрали. поставят б\у после ремонта и может модернизации.

Производственные мощности законсервированны. По факту, на этих мощностях, сейчас осуществляется модернизация.

Польша покупает только самое лучшее вооружение. И Ф-35, а не Миражи.

в смысле не "Рафали"? Миражи уже не производятся если не ошибаюсь

1. Абрамси швидше побудувати - в США більші зводи
2. Абрамси перевірені війнами, а лепарди ні (хіба у турків є досвід, але поганий)

в свое время в США прошел конкурс, между Абрамс и Леопард. Любопытно, что немецких танкистов не допустили, т.е. эксплуатировали Леопарды тоже американцы.
Почти по всем параметрам выиграл Леопард.
Кстати пушка на Абрамсе стоит немецкая, от Леопарда

Абрамсів дуже багато модифікацій на відміну від Леопард-2, які між собою відрізняються не менш, ніж Т-55 від Т-90. Так, гармата - німецька, броня - британська, в цьому і є одна з переваг членства в НАТО.

Все набагато простіше, 250 Абрамсів отримати набагато швидше, ніж 250 Леопард-2, навіть не беручи до уваги, що Германія й досі в пацифізмі

А Британські танки?

А чо нащщёт корейцев?

Сьогодні їхав по трасі Е50/М04 - СУЦІЛЬНИЙ потік машин у обидва боки - військові, біженці.
Усі їдуть по СВІЖОМУ, вкладеному у минулоріч асфальту, бачили б ви ту "дорогу" до ремонту, ніби її бомбили, яма на ямі.

Так що ПНХ зі своїм виттям щодо асфальту.

придурок, можеш в дупу собі напхати асфальт за таку ціну.

Пхай собі, за тридцять років незалежності тільки ями латали з літа до зими.

ти притомний чи дійсно придурок? Стріляй асфальтом та знищуй кацапів керованим щебне-бітумом з ********* білосрусі, втомишся, цілуй "великого крадівника" та знай, що доріг за ці кошти- мало б бути у три рази більше.

*******! При пете было построено ровно столько же км дорог, только в три раза дешевле!

ой дурак а скажи мені радісне чмо? чому не можна було розтягти крадівництво на довше і частину грошей витратити на оборону,і ще зараз по цих ******** дорогаха возять ще й ТРУПИ

В асфальт думаю ушло гораздо меньше. Остальное - по карманам

Нет, у США изменилась только доктрина применения.

На сьогоднішний день танк це мішень для протитанкових ракет або дронів.

Під час операції "Буря у пустелі" у Іраку було ду-у-уже багато танків з мільйонною армією, і що вони зробили? Тільки класно горіли.

У Ирака было много устаревшего хлама. Не буду вдаваться в ликбез, но после санкций, практически вся авиация, ПВО и танки, превратились в тыкву. Тем более, что Абрамсов там хватало.

ага ще один дурко иксперд йди асфальту радій,і загугли нарешті що таке КАЗ,і чому євреї не втрачають меркави

Скорее всего произойдёт разделение танков на две расы: танков для ядерной войны и обычной. Требования здесь на столько разные, что совместить их в одной модели танка уже технически невозможно.

ага диванних "генералів" забули спитати,міста теж бпла візьмуть,піхоту теж бпла прикриють,а якщо противник не їбаньки-орки і у нього є адекватне ппо,теж бпла тобі поможуть?ну ну удачі вумнік

Звідки ви виповзаєте? Під Києвом(нас. пункт Дмитрівка) 2 т-64БВ ЗСУ розгромили кацапську колону, а ти сидиш Польщі країні члену НАТО розповідаєш про Абрамс і купу дорого металобрухту.

так отож ці всі дурники надивились на відео з байрактарів і стугн не розуміють що ми воюєм по суті з "папуасами" з ядеркою,і при грамотному використанні навіть такі ветерани як т64 дають перцю,а якби на них стояв ще КАЗ Заслон то вони б ще й мали більше шансів
янки чи брити ніколи б не послали свої танки на забій як худобу,поки б не завоювали небо і не прибили не те що ППО противника а взагалі будь якиі спроби глянути в небо,і тільки тоді б зайшли технікою і все одно під прикриттям авіації

Ні. Танки теж треба, до купи безпілотників, артиллерії та ракет. Абрамси корисні, які являють собою штурмові танки з дуже міцним лбом. Але, зрозуміло, що одні лише танки без підтримки з повітря та артиллерії це купа металобрухту.

Бурят, сэр

Що по Америці пульном, на інше вона не розрахована. Правда треба ще знайти до кожної по десять боєголовок з ядерним зарядом.

Прямо лежать такі Абрамси - налітай перший ліпший бажаючий подешевшало.

Так я умовно про Абрамси сказав.
Питання в тому, що влад не вийшла в не сказала. Так то і так то, мы вирішили виділяти 1 млрд доларів на ті ж т-64 чи на ракети чи на рсзо.

П-пріоритети. Вони були в іншому.

**** ви доїбались до тих абрамсів,за ті бабки можна було оновлювати ппо і авіацію,штампувати нептуни і вільхи,закінчувати сапсан і пускати його в серію,а танки і т64 цілком тягнуть лямку війни,те що русня уїбани і танк для них мясо ще не значить що самі танкі гівно,так старі,так концепція бою змінилась,так їм бракує КАЗ і панорами,але в умілих руках вони воюють,а русня он і свіжак кидає тупо на мясо,звичайно вони будуть горіти,абрамси дохли б так само не треба ілюзій,іракці довели що будь-яка техніка в руках "індєйца" шмат заліза,навіть абрамси

Саакашвілі піздун

Я думаю нет-будут ставить Каз и наверное один такой как наш,а второй как израильский-птур типа джавелина лёгкая цель (он не маневрирует),ракета стугны трудная цель-полет малопрогнозируемый-но тоже малоскоростной

іменно,що КАЗ дуже сильно знижує успіх атак птрк,і навіть деяких видів бпла,але всі побачили що хватає накупити бпла і все танкам *******,просто ми воюєм з ордою для якої і техніка і солдати - мясо
єдине що сильно бісить що наші танки каз не мають...

Вы преувеличиваете роль БПЛА и дронов-не смотрите на наши события-сейчас война идёт безрукого с безногим.обе армии технически отсталые.
Если армии будут современные-не пользуетесь легко вы теми дронами и БПЛА.
Сильно байрактары сейчас воюют?
Или думаете так сложно заглушить электронику на дронах?

ну так я про те і говорив,що війну дронами не виграєш а то вже всі мамкині стратеги почали списувати танк в брухт)