Маск відповів Зеленському: Я підтримую Україну, але переконаний, що ескалація війни завдасть великої шкоди Україні і, можливо, світу

Зазвичай коли ніхто пише так багато це не від великого розуму))) а ось у розумного Маска усе набагато простіше як у твоєму маразматичному опусі)) час у Маска дуже дорогий тому він не витрачає його на вивчення історії расєї та України аби хоч щось зрозуміти, він просто файно живе і хоче максимально довго так файно жити...

Ой вибачайте пане!) Забагато літер для вашого шляхетного мозку?)) Цікаво, а що ж ваше благородіє, з таким-то визначним статусом і таким дорогим власним часом забуло у комментах на цензорі? Чи просто пан визначний філософ-письменник коментарного жанру зі світовим ім'ям і його номінують на пулітцерівську премію за кожен коментар?
Не твоє саулячо-гудманівське діло хто я і як витрачаю свій вільний час. Своїми справами займайся.

Тільки не вибачайся, москальський недоумку))) ти не винен у тому що маєш днк ханте-мансі)) тицяй далі по клаві своїм москальським пісьонишом)) твоя аудититорія зачекалася твоїх свіженьких марсианських роздумів про всесвіт...)))

Ой красно дякую, Пане! Це така велика честь для мого "пісьониша" - бути музою для Вашої неповторної творчості. Напевно цим останнім коментом ви вже заробили собі десятий мільярд долярів остаточно довівши всьому світові, що я - ніхто, а Ви - сонцесяйна надістота! Боже, Ви навіть не уявляєте як ви ощасливили моє убоге ДНК.

Не має за що дякувати, пісьониш, завжди радий прийти на допомогу власникам неабиякого днк або зайвої хромосоми, це звичайно не рятування людства на інших планетах))) але у вашому надскладному випадку троха допомагає...))

Навзаєм

В мене до вас запитання - ви хоч трохи розбираєтесь в космонавтиці? Якщо ні то вам буде цікаво дізнатися що при ********* розвитку технологій колонізація космосу так як це уявляють такі авторитети як Роберт Зубрін, Базз Олдрін неможлива. Мало того що нема технологій ( визнаю для дослідних місій технології є але для масової колонізації вони не підходять ) так у нас немає данних про Марс які необхідні щоб там проживати а не просто проводити дослідження . Про проблеми европейских колоністів ніколи не чули а вони були - а тут проблеми (які будуть ) і які прийдеться вирішувати виростуть на порядки.

"В мене до вас запитання - ви хоч трохи розбираєтесь в космонавтиці?"
Ага, розбираюсь)) І так, знаю що неможливо. Знаю що нема достатньої кількості і якості технологій. Майже точно так як не було технологій для висадки на Місяць у 50-х роках 20 століття. І як не було технологій ракет повторного використання у нульових роках 21 століття. А от ідеологи вже були. Зубрін і Олдрін просто були тими хто запалив у Маска драйв (не дивлячись на те що потім обидва обсирали його ідеї, але це природньо, він і сам деякі свої ідеї на смітник викинув). І для чого на вашу думку потрібні дослідні місії? Щоб виявляти ризики. А вже для усунення/мінімізації виявлених ризиків розробляють технології. А щодо колоністів і їх проблем... дивно бачити як ви наводите очевидно успішний приклад колонізації (тут я не маю на увазі пригноблення корінних народів) намагаючись при цьому сказати що колонізація немає сенсу. Коротше, якщо у людства не буде нових проблем для вирішення, то не буде і нових технологій, не буде нових технологій - не буде нових ресурсних баз, не буде нових ресурсних баз - людство зжере ті ресурси на яких сидить, впаде в стагнацію, а далі голод, війни все як по прописам...

" І як не було технологій ракет повторного використання у нульових роках 21 століття" - ви це серйозно якщо так навіть не знаю що сказати, технології для цього вже як пів століття є а те що Маску вдалося реалізувати це недавно пояснити можна багатьма факторами як до прикладу здешевлення точніше збільшення потужності компютерів і зменшення їх розмірів на порядки ( Cray 2 мав швидкодію 1Gflops при вазі з тонну і споживанням в кіловати - на сьогодні самий дешевий смартфон переважає Cray 2 ). Щодо успішної колонізації - порівнювати колонізацію деяких територій нашої планети з колонізацією Марса наприклад це як порівняти кругле з теплим, проблема колонізації космосу при теперішньому розвитку технологій це те саме що в 60 р на базі існуючих на той час технологій створити аналог ********* Інтернету - на це підуть колосальні ресурси і скористатися ним зможуть одиниці. На жаль поки ми використовуємо хімічні реактивні двигуни для польотів в космос ніякі великі проекти будуть неможливі або будуть занадто вартісні.

От ви й самі відповіли на своє запитання. Ці "багато факторів" якими ви пояснюєте успіх Маска (у т.ч. обчислювальні технології) і є тими технологічними інкрементами якими людство приросло з часів Гагаріна, і саме їх відсутність не дозволяла Корольову та фон Брауну робити багаторазові ракети.

"На жаль поки ми використовуємо хімічні реактивні двигуни..."
DARPA і NASA вже шукають підрядників на створення https://sam.gov/opp/af490b568d2a438498afa1e80bce63e5/view ядерної силової установки
Бачте? Люди не сидять на дупі рівно! Все не так вже й погано. На Марс ми може й не злітаємо за нашого зрілого життя, а от на Місяць рочків через 30-40 може й будуть регулярні рейси...Якщо будемо поводитись гарно як вид і не розфігачимо все ядером як мавпи кончені))

По перше я писав про 50 а не 60 чи 70 років, по друге навіть з технологіями які були 50 років тому ракети багаторазового використання можна було зробити і я маю на увазі саме варіант який використовує Маск. Якби Маск реалізував проект космічного літака з прямоточно - повітряним двигуном чи одноступінчату ракету це було б проривом в космонавтиці. А щодо атомного двигуна навіть не варто було це писати бо цим ви показали що в космонавтиці ви розбираєтесь але виходить у вас не дуже - цей тип двигуна збираються використовувати в відкритому космосі а не для виведеня вантажів в космос з поверхні землі. До речі я вірю що створити атомний двигун для польотів з поверхні Землі можна але коли це зроблять хз - проблема в тому що потрібні двигуни на інших фізичних принципах або компактні потужні джерела енергії наприклад для плазмових двигунів.

Я просто писав про "нульові роки", ви сказали що технології півстоліття як є. Я просто подумав що ви від нульовіх 50 років відраховували)) Але 50-70 то не суть. Суть у тому що і у 80-х і у 90-х намагались зробити багаторазову систему, і в США і у совку. Але виходило не дуже. Скоріше навіть дуже не виходило. Це якщо ми беремо до уваги реалізовані проекти а не "паперові". І з чого ви вирішили що я не знаю як планується використовувати ЯРД? Я тут прямо десь декларував що мені зовсім невідомо що таке питомий імпульс двигуна? Звідки така зверхність? Мені теж не дуже подобаються "хімічні" ракетоносії як засіб виведення корисного навантаження на орбіту у довгостроковій перспективі. Skylon це звичайно вибір шляхти. Але прототип вони ніяк видати нагора не можуть. А Маск шоч шось робить і ціну за виведений кг у космос вже хоч якусь реалістичну пропонує. Так що як на мене поки нам світить із раціональних варіантів тільки спарка Старшип як орбітальний ліфт для виводу у космос/спуску корисного навантаження + трансорбітальні кораблі на ЯРД. Але це поки.

PS Петлі Лофстрома не пропонувати

За петлю Лофстрома вам респект і моє вибачення - був неправий щодо вас. Щодо невдалих спроб створити багаторазові системи - взагалі така система була створена SpaceShutl ( я не жартую в човнику тільки бак був одноразовий при бажані і його могли зробити багаторазовим). Якби дійсно була така потреба все б зробили - вибачайте але Сатурн з Аполоном менш ніж за десятиліття довели до розуму. Щодо Маска коли в тебе є доступ до технологій і матеріалів яких колись не було і про які навіть уяви не мали" а що так можна було" ( читав колись книжку про майбутне комютерних технологій книжка 60 років або початку 70 - про YouTube там нічого не було) плюс знання і досвід попередників помножене на бажання заробити і напевно нетрадиційний підхід до використання звичайних речей нетрадиційним чином який на диво інколи приносить користь .

Але він є одним із лідером думок у світі, а якщо всі такі лідери почнуть так "помилятися"?! Те що йому срати на українців це одне, але говорити про це в голос таким людям не можна!

Не насрати. Він якраз за Україну. Але з іншої сторони планети важко робити правильні висновки. То як ВарКрафт грати. Я б так, або так зробив.

Можно полагать что и "на старуху бывает проруха", поживем- увидим что и как он дальше "запоёт".

Он морозит многое но он не политик ....и честно все кому не лень начали себе накручивать пиар((((
Реали не изменить хотели бы отдать Украину никто бы не давал оружие и не помогал!

Тут как посмотреть. Отдали бы Украину и рашка б вобще берега потеряла. Кацапы б тогда уверовали бы в свою безнаказанность и попёрли бы с оружием дальше. И так и будет, если Запад прогнётся на ядерный шантаж и не ответит кацапне ударом на удар

Коли білі там керували,то країна була розвинена.А зараз там замість розвитку,багатоповерхові будинки,вибачте на слові,набиті лайном і дуже багато інфікованих снідом.Країна стала сміттєвим баком.

Ваші мишлення-крок назад.Іншими словами -імперскість.З чого ви вирішили,що можете прийти в іншу країну,колонізувати її і на ваш особистий погляд розвивати цю саму країну.І з чого ви вирішили що їм тоді було краще а ніж зараз.

Без цього би розвиненої цивілізації не було.

Без колонізації?

Так.

Ну чомусь зараз з подібних країн,масово їдуть в Європу,значить їм гірше.

Ви путаєтеся в своїх думках.Одна справа коли люди тягнуться до кращого життя.А друга справа,коли хтось вводить свої війська в іншу країну,ставить там свою владу,встановлює свої правила,бо рахує що так буде краще.Робить з тих людей рабів.??????Ви підтримуєте війну московії проти України?

Я нічого не плутаю.Їм дали свободу і залишили всю інфраструктуру.То чому вони шукають кращого життя? В нас ситуація інша.До нас прийшов ворог,який все нищить.Коли європейці колонізували Африку,то країн там не було і науки не було і медицини не було,був первісно общинний лад,або взагалі безлюдна місцевість.

Нічого не було - ну тоді 4000 років на більшості території Європи також нічого не було країн медицини науки . А в Єгипті все було - шановний а де знаходиться Єгипет не підкажете?

Греки більше розвинутіші були. Римляни також. Колонізували Африку не 4 тисячі років назад.

Я писав про 4000років назад а не про 2800-1800 років назад, наступники завжди розвинутіші як правило (хто кому наступник надіюсь пояснювати не треба) хоч Європа показала виняток з правил, порівняйте розвиток Єропи в 900році н.е і Риму 200 року н. е . "Колонізували Африку не 4 тисячі років назад. " - так як судячи вам 1000 років не відіграють ніякої різниці то фінікійці заснували свої колонії в Африці приблизно 1000р до н е потім через декілька століть це зробили елліни якось так.

Я казав,за європейців.Де винаходи ******** африканців? Чому коли європейці вийшли з ПАР,там став тотальний бардак і не тільки з ПАР?

Нажаль, має рацію щодо ПАР. Тимчасовий президент не знущається говорити: "Ми будьмо варити білих як жаб" - тобто, робіти усе, щоб вони залишили країну. Звісно, європейці зробили колись більш ніж набагато усього ганебного - наприклад, Оранжева Республіка та Трансвааль виникли насамперед тому, що британці забороняли рабство, а бурам це не подобалось. Але натомість приходять корупційна влада, запустіння у сільському господарстві, а жодна проблема, що існувала раніше, не вирішується. Зараз ПАР перетворюється Європейської країни для людин усіх кольорів шкіри у звичайну Африканську. Як говорять самі південно-африканці, "мрія Нельсона Мандели пішла прахом".

просто вважає що європейці ліпші за інших бо теперішня цивілізація (технології наука і так дальше) в значній мірі базуеться на їх здобутках . Він бачить теперішне але не хоче або не може хоч трохи поцікавитись як і завдяки чому європейці цього досягли і чи мали представники Африки подібні умови. Ніхто достеменно не знає - можливо на узбережжі ******** Кенії існувала високорозвинута цивілізація десь 1500р до н е яка могла дати поштовх іншим народам Африки як Еллада в Європі , але її міста на узбережжі були знищенні цунамі і землетрусами і цивілізація зникла і поштовху не сталося. Щодо винаходів то тут не все так просто, порох винайшли китайці потім араби почали його використовувати - але розвинути використання пороху в різних галузях передовсім війсковій змогли європейці ( порівняйте яку вогнепальну зброю мали европейці коли дісталися Китаю і їх аналоги в китайців, китайці відстали в розвутку вогнепальної зброї хоч самі винайшли порох і мали декілька століть фори перед тим як порох попав в Європу).

По-перше, власне я не вважаю будь-які народи першосортними чи другосортними - там, де колись існували найстаріші цивілізації світу, зараз ІДІЛ, й навпаки - нащадки диких Германців зробились "європейською культурною нацією". Існує культурна інертність, але економічні та, як нащадок, політичні обставини мають куди більш впливу на те, як розгортається та чи інша спільнота.

Саме тому, коли якась спільнота починає стверджувати про то, що вони є якимись "споконвічними" - це ознака лузерства. На цьому прикладі раіся є "важкоатлетом" з їх "понад п'ятьма тисячами років перемоги над Китаєм"


Але! Просто зараз існує саме такій "out-of-Africa" чорний расизм. Нібито в Древньої Африці кожне плем'я було чимось на кшталт Ваканди, а власти скрывают вкрали всю "істотну" історію. І ось під маркою саме такого чорного расизму зараз в ПАР рушить економіку.

Доречи, звісно, не лише він - на приклад, потягом понад 100 років ПАР була найкрупнішим експортером золота у світи, але зараз його здобуток є майже нерентабельним.

Я можу зрозуміти чорношкірих ПАРців - саме тому, на приклад, що знаю, як воно було в Латвії. Як руські - включно мене - знущались з того, що Балтія без росії нічого не зможе, що нікому окрім росії вони не потрібні, що вони на коліннях приповзуть, що вони усе у собі знищили, аби лише позбавитися від руських - цих "стовпів цивілізації" - и чім країни Балтії насправді зараз є.

Тому я не буду уподібнюватися Ілону Маску та щось ляпати, що ПАРці мають робіти. Я не знаю й не розумію. Але щоб зрозуміти, що "мрія Мандели не вдалася", не треба бути африканцем.

З.І. Адже, про Африку и що там було ми знаємо набагато. Понад уся вона дуже добре розкопана, тому ми знаємо и про Мерое, и про Зімбабве, и про Дженне-Дженно. Однак чогось на кшталт Ваканди чи навить Риму знайти не вдалось. И да, щодо геології - можливих цунамі-метеорити приховати ще складніше, ніж якісь високорозвинене суспільство.

До вас у мене претензій немає і якщо з мого комента вам здалося навпаки то тут моя провина ( треба точніше писати) і я вибачаюсь.

Ні, усе добре, я усе зрозумів. Адже, дуже приємно спілкуватися з людиною, яка цікавиться історією.

Когось ви мені нагадуєте - не підкажете кого? Цивілізація означає що люди починають будувати міста, так в Африці є місцевості де міста майже неможливо побудувати (або поселення з значною кількістью жителів ) не через те що місцеве населення тупе а через муху цеце. Європейці будучи в таких умовах теж би нічого не зробили.

Так там не було міст, де їх можна було будувати. А що місцеве населення розумне? Щось по мігрантах в Європі цього не видно. Щось по засраних хмарочосах цього не видно.

Ви вважаєте, що Маск знає про кримських татар?

нет, он гениальный предприниматель... Но ни один человек в мире не может в равной степени разбираться в вопросах ракетостроения, медицины или российско-украинских отношениях...

В каких то вопросах Маск эксперт, а в каких то -- заблуждается...

хуже.продажная мразь!

шо значить попросили?!! потребовали! иначе ядерная война, где будет плохо всем....

Допоміг на мільйони, а нашкодить на мільярди та людські життя. Маск публічна особа із сотнями мільйонів читачів, і оцю ахінею він "засіва" у їхні голови.

Не "самий", але дуже багатий.

самый богатый.его состояние равняется примерно 300 миллиардам долларов

Ему тот Марс нафиг не нужен. Просто хочет перевезти туда нищебродов, а Землю оставить для богатеньких.

2 млн. ватников упаковать с чемоданами в вагонах. И толкнуть через кордон на матушку. Алтернатива - утрамбовать с чемоданами на зерновозе в трюме и толкнуть в сторону Новороссийска. Пусть они там друг друга ест, им не привикать.