49% українців вважають вступ в НАТО найкращою гарантією нацбезпеки, - опитування "Демініціатив" і Центру Разумкова. ІНФОГРАФІКА

Вступ України в НАТО більшість громадян України вважають найкращим варіантом гарантування національної безпеки після російської агресії.
Про це свідчать дані опитування, проведеного Фондом "Демократичні ініціативи" та соціологічною службою Центру Разумкова, передає Цензор.НЕТ.
"49% українців вважають вступ до НАТО найкращим варіантом гарантування безпеки для України. 9% респондентів вважають, що надійніше буде укласти угоду про стратегічну оборону з декількома країнами за винятком США.
Водночас 7% опитаних вважають, що угоду про стратегічну оборону варто укладати виключно з США.
17% українців переконані, що найкращим гарантом безпеки для України може стати лише сама Україна, шляхом розвитку власних збройних сил.
9% продовжують підтримувати позаблоковий статус для України з міжнародними безпековими гарантіями.
Оцінюючи шанси вступу України до НАТО думки українців розділилися. Чверть вважає, що Україна зможе стати повноправним членом НАТО одразу після перемоги у війні. Стільки ж опитаних вважає, що, окрім перемоги, Україні ще доведеться реалізувати всі необхідні для вступу реформи. 19% респондентів вірить, що Україну візьмуть до НАТО ще до закінчення війни, а 16% українців взагалі не дуже вірять в те, що Україна коли-небудь увійде до НАТО.
Найбільш поширений скепсис щодо вступу України до НАТО серед мешканців Півдня: 30% вважають, що вступ України до НАТО – малоймовірний, лише 5% вірить, що це може статися ще до закінчення війни", - йдеться у даних соціологів.
Опитування у макрорегіонах України проведеного Фондом "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова за підтримки програми MATRA з 13 по 21 грудня 2022 року. Опитування методом face-to-face проводилося у Вінницькій, Волинській, Дніпропетровській, Житомирській, Закарпатській, Запорізькій, Івано-Франківській, Київській, Кіровоградській, Львівській, Миколаївській, Одеській, Полтавській, Рівненській, Сумській, Тернопільській, Харківській, Херсонській, Хмельницькій, Черкаській, Чернігівській, Чернівецькій областях та місті Києві (у Запорізькій, Миколаївській, Харківській та Херсонській областях – лише на тих територіях, що контролюються урядом України та на яких не ведуться бойові дії). Опитування проводилося за стратифікованою багатоступеневою вибіркою із застосуванням випадкового відбору на перших етапах формування вибірки та квотного методу відбору респондентів на заключному етапі (коли здійснювався відбір респондентів за статево-віковими квотами). Структура вибіркової сукупності відтворює демографічну структуру дорослого населення територій, на яких проводилося опитування, станом на початок 2022 року (за віком, статтю, типом поселення). Опитано 2018 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,3%. Разом з тим, додаткові систематичні відхилення вибірки можуть бути зумовлені наслідками російської агресії, зокрема, вимушеною евакуацією мільйонів громадян.
Не 49, 89% !
Найкращу безпеку нам оформлять мирний план президента Зеленського і домовленості Ермака...
Она разваливает Армию, разминирует границы, отводит войска, заключает всякие "сАглашения пАсредине" с Куйлом и через 3 года параша в очередной раз нападает.
Это произошло дважды за последние 12 лет, но дегенератов ничему не научило.
Достаточно 5-6-и стран с опытной современной мобильной армией, чтобы держать шарик в рамках
«Навіщо нам це НАТО», «Нас там не чекають», «Нас туди все одно не приймуть», «НАТО показало свою нездатність».
9% просто йдуть на ЙУХ!!!
Я не вірю в достовірність опитування, але замовник та організатор, це однозначно ворог.
Ні, я не проти НАТО, тільки "за", але не варто переоцінювати потенціал НАТО, їх єдність і дієспроможність можна оцінити і зараз, і навряд чи вона зросте.
І щодо "якби напали на країну НАТО", думаю було б приблизно те саме.
всі мрії що прийде НАТО і все зробить схожі на віру у могутність Санта Клауса, дитині абсолютно природно вірити що прийде мама і татусь і вирішать проблеми, але якщо таке чуєш від дорослої людини то це, вибачте, затримка в розвитку
Наприклад Україна за один день війни вікористовує снарядів стільки, скількі НАТО використовувало в Афганістані за місяць, і виробляють країни НАТО в Європі (за вийнятоком Туреччини, та не допомогає) ямнзп за два місяці. Ще раз, ЗА ОДИН ДЕНЬ. Щоб відновити те що вони вже витратили на Україну знадобиться здається 15 років (без збільшення потужностей ВПК). Вони теж були "за мир" і скорочували витрати на армію (не без допомоги "лівих" кацапських кротів).
І так, якщо атакують країну НАТО то ще питання яка буде реакція. Найпотужніша країна НАТО в Європі (за ВПК) - Туреччина поки що займає позицію "вигідно торгуєм". Найпотужніша країна НАТО в світі - США. Їх реакція сильно залежить від того яка партія при владі, якщо будуть "яструби війни", республіканці, то можна очікувати дієвої реакції, а от якщо "миротворці" демократи, що більш імовірно, буде "не треба провокувати".
Я взагалі за союз https://www.slovoidilo.ua/2022/05/27/novyna/polityka/dzhonson-zaproponuvav-********-stvoryty-alternatyvnyj-yes-alyans-corriere-della-sera Британія-Україна-Прибалтика-Польща , який пропонував Джонсон
"я не проти НАТО, тільки "за"" як написати більш зрозуміло не знаю, дуже хочеться запитати "чувак, ти шо тупий?" але не буду, лишимо надію
я хочу якось донести що вступивши в НАТО ви не опинитесь "в доміку" в повній безпеці і добробуті
так само як обравши Зеленського не опинилися в цифровому охвісі із слугами
А "чуваками" називайте своїх знайомих, якщо вони вам за таке по голові не дадуть.
а от від "але" боюся відмовитися не вийде, бо розумію чим закінчуються "прості рішення", вам зараз вступ до НАТО видають за кінцеву мету всієї боротьбіи, а має бути відновлення СВОГО впк, а з цім ситуація набагто гірша
ви розумієте що ми вже зараз дуже швидко вичерпуємо ресурси натівського ВПК? а потім, коли вони вичерпаються нас просто пошлють будемо ми "члєном" чи ні
На других надейся, но сам не плошай
Як таке сміття можна публікувати?