85% українців вважають територіальні поступки неприпустимими, - опитування КМІС. ІНФОГРАФІКА

Про скелети у британській шафі.

На початках війни у Британії також були свої, завезені здалека "какая нам разніца, шнапс чи віскі". Бритти на них дивилися ліберально і толерантно, як на придурків, та не чіпали. Спокійно дивилися до того моменту, як перші німецькі бомби впали на робітничі квартали. А після цього, британський рабочій клас оту завезену "какую разніцу" почав тихо і масово різати, як свиней на м'ясокомбінаті. Без емоцій. І не було на то ради, бо поліція і спецслужби дивилися на це патріотичне дійство крізь пальці. Основна маса "какая разніца" втекла по швеціях-норвегіях.

Це прибічники опзж і Януковича. Зрадники й ждуни.

Це малороси як Зеля !

Guido:
У Херсоні партійці від слуг та ЄС приймали активну участь у подіях повязаних повязаних з окупацією.
Але є нюанс.

Слуги- були колаборнатами, а ЄС організували підпілля що чинило спротив.

Після цього в інтернетах подолякоботи пишуть що ЄС та порошенко то є русня.

Нарід лайкає, шерить ..

Вата йо#ана та совки дибільні.

15 % згодні виділити по 2 м кв. на одного орка

не розповідай.. нічого подібного.. в перемішку з гумусом... хай буряки великі виростуть!

малоВати як на виправдання анексії та прямого вторгнення до Києва...
А ви сам чиїх будете??

Таки да. Але якщо окупувати, то можна вбити всіх українців. Та що варіант окупації я б не відкидав.

повернення Крима - це найважливіше завдання від усіх. Після цього лімітів на передачу зброї не буде. І Крим повернути набагато легше ніж Луганськ. Мелітополь - це ключ до Криму, а Крим - це ключ до перемоги.

А хто по твоєму зараз воює?
З Марсу прилетіли?
Чи ти всрався та боїшся що тебе попросять до війська?
Або може вже втік та сереш із-за кордону?

???

1. Где и когда Байден предлагал Зеленскому закончить войну в 2023 путем уступок хй&лу?
( Ссылку на источник, plz).

2. Если это предложение действительно было, то думаю что Украина может пойти на уступки для окончания войны в 2023,
если…
согласиться, например, отсрочить выплату репарации России Украине на 1 месяц.

Или согласиться с проведением международного суда над российскими военными преступниками не в Мариуполе, а в Гааге.

Или согласиться занять нейтральную позицию при захвате Китаем Сибири…

Спустіться на грішну землю, до того, що ви написали, ще дуже далеко...

Чому далеко?
На це питання можна дати відповідь прямо зараз, якщо є факти.

"1. Где и когда Байден предлагал Зеленскому закончить войну в 2023 путем уступок хй&лу?
( Ссылку на источник, plz)."

1. Просить ссылку на суперсекретные переговоры президентов двух стран может, простите, только клинический идиот. Аналитика, логика, дедукция, "метод исключения" - не слышали о таком? Слишком много подтверждений такого разговора, чтобы исключать его вероятность.
Все разведки мира кричали о готовящемся вторжении в Украину с ноября 2021 г. А "кто-то" говорил: Не верю! Какие ваши доказательства? Ссылку дайте.

2. Запад дал Зеленскому 2 мес. (до 24.02.23). За это время Зеленский должен подготовить украинское общество к "мирным инициативам" и + ВСУ могут на фронте продвинуться и заставить РФ стать более "уступчивой".
Но это все не имеет значения, т.к. в апреле РФ начнет широкомасштабное наступление по всем фронтам и все эти "мирные инициативы" потеряют всяческий смысл.

Хотел прокомментировать ваши фантази по поводу "уступок", но уж больно по детски это все. Просто облом.

Підсумовуючи ваш опус, стає очевидним, що ви вознамірились звинуватити Америку у замовних опитуваннях дерьмака-ВАЗеленського.

У вас проблемы с "очевидностью".
1. ВСЕ исследования заказные ( Неожиданно?)
2. Не важно КТО его заказал. Важно: Зачем?
3. КОМУ и ЧТО хотели показать результатами этого исследования

Попробуйте себе ответить на эти вопросы. Может тогда "очевидность" станет более "очевидной" ...

Не перекладайте з хворої голови на здорову проблеми з "очевидностью".
Важливо все. В деталях криється правда.
Спочатку- хто. Тоді стане зрозуміло- навіщо.
1. Хто замовив і проплатив опитування, з урахуванням того, що фсб-шний дерьмак запустив свої щупальця в УСЕ, включно з сідалищем Боневтіка?
2. Навіщо це американцям, які незважаючи на виття ВАЗеленського та його служок про "паніку" і "шашлики на травневі свята" (не підкажите, що презЕдент святкує в травні), почали поставляти зброю Україні?

Продолжаются проблемы с "очевидностью"
1. КТО и ЗАЧЕМ - это совершенно разные сущности. Ваше утверждение "Спочатку- хто. Тоді стане зрозуміло- навіщо" - дилетантское и антилогичное. Из КТО могут быть сотни вариантов ЗАЧЕМ. Никакого "понимания" тут быть не может.
2. Вы делаете ложное утверждение, а потом сами его обсуждаете и опровергаете. Я НЕ говорил, что это исследование заказали американцы. Я говорил, что это исследование ДЛЯ Запада. Зачем? Зеленский/Ермак - не дураки и прекрасно понимают, что "мирные инициативы с учетом интересов РФ" могут привести в Украине к непредсказуемым последствиям (от Майдана до военного переворота). И этим исследованиям они как бы говорят "Западу": Мы, как реальные политики, все понимаем, но вот украинский народ считает совершенно иначе. И если я (Зеленский) выкачу ""мирные инициативы с учетом интересов РФ", как вы меня просите, то украинский народ просто меня (власть) сметет. "

Підкажіть, будьте ласкаві, що цим опитуванням неДурак зЕ-рмак хотів сказати Заходу?
"49% українців вважають вступ в НАТО найкращою гарантією нацбезпеки, - опитування "Демініціатив" і Центру Разумкова. ІНФОГРАФІКА"
А потім, якщо ваша ласка, факти з приводу "Это попытка Зеленского отпетлять от Байденовского предложения закончить войну в 2023 г. путем "в чем-то уступить РФ".

Милая "Чайка", давайте, для начала, поймем что мы с вами одинаково воспринимаем объективную реальность. Т.е. если вы - "розовая пони", а я - "суровый реалист" (что не мешает нам быть патриотами Украины) - это диалог не имеет смысла.

Ответьте на простой вопрос:
Как вы считаете: Зачем Байден пригласил Зеленского в Вашингтон? Какова была срочная необходимость выдернуть президента и, прости господи, Верховного главнокомандующего воюющей страны на другой конец земного шара?

Хочу почути версію "сурового реалиста".

Так не честно. У нас же диалог, а не мой монолог. Выскажите, плиз, ваши предположения. Я вам уже дал подсказку в своем вопросе.

Ви б мене ще спитали, чому Боневтік взяв з собою в Америку завгоспа і не взяв жодного представника військового відомства, хоча поїхав говорити про надання зброї?

Це не моє припущення, це факти.

21 грудня 2022 р.
"Новий пакет допомоги Україні на 1,8 мільярда доларів, що включає системи ПРО Patriot"

" ...хоча поїхав говорити про надання зброї ..." Серьезно? Т.е. 10 мес. войны Украина "каким-то чудесным образом" получала оружие БЕЗ поездки Зеленского в Вашингтон, а тут вдруг резко возникла необходимость?

Нет НИ ЕДИНОЙ причины поездки президента воюющей страны на другой конец земного шара, кроме одной - суперсекретные переговоры "тет а тет". Переговоры, где Байден будет уверен на 100%, что никто не прослушает и не зафиксирует их ход. Такие условия есть только в специальном кабинете в Вашингтоне. Т.е. такие условия, что даже если произойдет какой-то слив об их сути, Байден всегда скажет, что это бред и фантазии, т.к. на 100% уверен, что нет и не может быть никаких прослушек и фиксаций, подтверждающих слив.
И о чем же могут быть такие "суперсекретные переговоры"?
Только о том, о чем Запад (через Байдена) не может сказать публично: Вова, войну в 2023 г. надо прекращать. Нам пох как, но война должна быть закончена. Мы поняли, что эта ******** (путин) готов вести войну до полного истощения своей экономики, обнищании своего народа и смерти млн. своих граждан. Мы (Запад) к такому варианту не готовы.
Вариант тут только один: мирные переговоры с путиным. Ты подготовишь "мирные инициативы" с учетом интересов РФ (в разумных пределах конечно), а мы всем миром надавим на путина, чтобы он их принял.
Времени тебе - до конца февраля. За это время ты подготовишь общественное мнение + успехи ВСУ на фронте помогут тебе иметь более сильную позицию в этих "мирных инициативах". Вот тебе для этого новый пакет вооружений. Ну и отмазка для электората о "цели поездки" - мол не зря съездил - оружие привез, в конгрессе выступил и прочая дымовая завеса для лохов".

Понятно, что я там не сидел, но важна суть. И я могу аргументировать каждое свое утверждение.

Ви такий кумедний.
Україна- воюча країна з 20 лютого 2014 року.
То що там про 10 місяців війни?
Нагадати скільки Порох їздив по світу, щоб довести, що війна НЕ ГРОМАДЯНСЬКА і отримати підтримку та допомогу?
А тут найвеличніВшива Бобочка не міг відлучитися бо що? Залужний не впорається з плануванням доріг, розмінуванням, чи без гундосіків наступу не буде?
Які таємні перемовини, коли оточення зЕзидента, це ригівські колаборанити і фсбшні дерьмаки?
Починаючи з 2019 року українська влада кожним своїм кроком пропонували "мирні ініціативи" кацапам, руйнуючи оборону і ослаблюючи країну, що й призвело до повномаштабного вторгнення.
Все інше, або ваша фантазія, або ви там сиділи, або ви близький до тих пліснявих, яких Вава потягнув з собою до Вашингтону, замість військових.

Кумедни - розовые пони. Я же сразу предупредил, что у нас с вами разные взгляды на объективную реальность. Вы - топите за Пороха. Я - за Украину.
Посмеетесь 24.02.23 когда Зеля выкатит эти самые "мирные инициативы".
Но особо переживать не стоит. Зради не будет. Путлер демонстративно заинтересуется этими "мирными инициативами", а в апреле начнет новое широкомасштабное наступление по всем фронтам. И "мирные инициативы" растворятся как дымка на рассвете. Так что все как обычно: все будет решаться на поле боя.

Судячи по нашому діалогу, "розовий пони", це про вас.
"Суровий реаліст", який оперує фактами- я.

Все ваши т.н. "факты" только подтверждают мою теорию. Но "розовые пони" таких мелочей не замечают.

У вас немає теорії. Фатазії, які ви намагаєтесь нав'язати оточуючим. Ви типовий представник фан-клубу ВАЗеленського/дерьмака.
Були б ви за Україну, то отожнювали б її захист з тими, хто дійсно це робить, з ЗСУ, а не завгоспом та його чтецОм чужих текстів, відредактованих завгоспом.

Вот вы же прекрасно понимаете, что не вывозите этот диспут и начинается бред в каждом слове. Ну и зачем?
1. Я ничего не "навязываю". Просто вы понимаете, что вам нечего возразить на мои железобетонные аргументы и у вас начинается разрыв шаблонов.
2. Никаких "окружающих" нет. Мы не на митинге и не на стриме.
3. Причем тут "захист України"? Мы обсуждали конкретную тему: поездка Зеленского в Вашингтон. К чему эти переводы стрелок?
4. Где и когда я "отождествлял защиту Украины с завхозом и чтецом чужих текстов". Не нужно мне приписывать свои фантазии.

В общем, милая Чайка, идите дальше выискивайте несуществующих "зебилов". Вам на это потребуются все ваши силы, фантазия и злоба. Берегите себя.

Можу стверджувати, що диспут не "вивозите" саме ви.
Все, що ви пропонуєте для дискусії, це ваші припущення, включно з тими, про що і при яких "дверях" спілкувались Байден з Зеленським.
Бувайте.

НЕПРАВИЛЬНО

КМІС - абсолютно ватна контора, причому з ватним керівництвом. Паніотто, Хмелько завжди викрутять дослідження на "а чего изволітє?" та зроблять потрібний результат.

В ******** Україні дефіцит проукраїнських структур, як і завжди.

Абсолютна більшість якщо не антиукраїнських, то латентних проросійських ватників прийшло у владу ПІСЛЯ виборів 21.04.2019 р.
Тож ця погань й бешкетує зараз. Очевидно...

То зрозуміло але я казав про різні "Інститути соціології" які були створені на початку 90 х,
вони схоже працюють на маскву як латентно прокремлівська - прорадянська Зе влада,
доречі "націоналістів" на зарплатні кремля теж вистачає, Корчинський то само собою,
по "Свободі" теж питань багато як і по "Правому сектору" який зявився зневідкіля на
Майдані і одразу потягнув людей штурмувати кацапське посольство зимою 2013
Вся правда повспливає рано чи пізно

Ймовірно.

а хто казав, що вони на тій території залишаться? Депортація всіх не громадян України. А вони паспорти то брали російські.

Категорично проти, мова тут ні при чому, державна мова в Україні - однозначно українська, а національні меншини нехай спілкуються на своїй рідній мові, не треба дрова підкидати в вогонь. Наскільки я знаю крім українськомовних громадян захищають Україну від окупанта і російськомовні, і угорськомовні, і представники інших національних меншин.

Н1, треба розум1ти, що багато людей лише 1 р1к, як почали використовувати укра1нську мову. Тому треба поблажливо ставитись до граматичних помилок, виправляти 1х, але не висм1ювати чи принижувати.