11217 відвідувачів онлайн
8 540 41

Відправляти британські винищувачі Україні непрактично, - уряд Британії

тайфун,винищувач

Речник британського уряду заявив, що відправляти британські винищувачі Україні зараз було б непрактично.

Про це Цензор.НЕТ повідомляє з посиланням на Європейську правду.

"Британські винищувачі Typhoon і F-35 є надзвичайно складними, і потрібні місяці, щоб навчитися керувати ними. З огляду на це, ми вважаємо, що відправка цих літаків в Україну є непрактичною", - сказав речник.

"Очевидно, що ми будемо продовжувати надавати і прискорювати нашу військову підтримку Україні і уважно прислухатися до їхніх запитів", - додав він.

Відповідаючи на запитання, чи не заперечує уряд проти того, щоб інші союзники надсилали менш сучасні літаки, речник сказав: "Ми продовжимо обговорювати з нашими союзниками те, що, на нашу думку, є правильним підходом. Ми щойно відправили наші танки Challenger і рухаємось разом з нашими союзниками в цьому напрямку. Ці танки прибудуть досить скоро".

Раніше у Повітряних силах Великої Британії допустили передачу Україні винищувачів вже після того, як російські війська будуть витіснені з української території.

Топ коментарі
+13
А в України було 30 років щоб стати розвинуною,процвітаючою,сильною країною з сильною армією і високим рівнем життя, чого всі чекали?
показати весь коментар
31.01.2023 15:46 Відповісти
+11
у вас був рік, щоб навчити, чого всі чекали?
показати весь коментар
31.01.2023 14:59 Відповісти
+6
танки без підтримки з повітря - не дадуть відчутної і довготривалої переваги. А без ураження радарів раші не можлива підтримка наявними штурмовиками і бомберами. А отже повертаємося до потреби у Ф16 і їм подібних.
показати весь коментар
31.01.2023 15:28 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
у вас був рік, щоб навчити, чого всі чекали?
показати весь коментар
31.01.2023 14:59 Відповісти
Магічне слово "ескалація". На всі питання про зброю одна й та сама відповідь...
показати весь коментар
31.01.2023 15:12 Відповісти
А в України було 30 років щоб стати розвинуною,процвітаючою,сильною країною з сильною армією і високим рівнем життя, чого всі чекали?
показати весь коментар
31.01.2023 15:46 Відповісти
В Україні не було голови. А чим думати без голови?!
показати весь коментар
31.01.2023 16:37 Відповісти
це так не працює. Необхідний протекторат, щоб така країна стала розвинутою, процвітаючою і т.д. Бо інакше її просто знесуть. Простий приклад - Тайвань, Корея. Без прикриття при спробі встати на ноги - тебе знищують сусіди, яким це точно не до вподоби.
показати весь коментар
01.02.2023 13:18 Відповісти
У української влади був рік, щоб домовитися про навчання українських пілотів.
показати весь коментар
31.01.2023 16:22 Відповісти
ага, у Петі було 5+ років, щоб мирним шляхом повернути Крим. Якщо інша сторона шле *****, твого бажання недостатньо =)
показати весь коментар
01.02.2023 13:19 Відповісти

Загострення порохозалежності. Мабуть, лютий буде по-весінньому теплий.
показати весь коментар
01.02.2023 13:25 Відповісти
от саме від них таке можна чути і вірити, що це не гнила відмазка.
показати весь коментар
31.01.2023 14:59 Відповісти
можно с экипажами. не проблема. пока наши научатся
показати весь коментар
31.01.2023 14:59 Відповісти
To conduct the war, in general, has never been practical.
показати весь коментар
31.01.2023 15:03 Відповісти
Define "practical", though.

Utilisation of old ammunition costs A LOT, and you can do it for basically free during wars.
New weapon testing in real conditions is priceless as well.

As for human lives - since when suit wearing bastards in various governments actually cared about humans?
показати весь коментар
31.01.2023 16:25 Відповісти
I agree. And from accelerated reduction of population standpoint, it's very practical as well.
I stand corrected, Sir.
показати весь коментар
31.01.2023 16:42 Відповісти
ясное дело, там F-16 блок 52 на сносях.
показати весь коментар
31.01.2023 15:05 Відповісти
Непрактично - это срать стоя
показати весь коментар
31.01.2023 15:10 Відповісти
Срать стоя просто неудобно. Непрактично убить самолеты об неподготовленные аэродромные покрытия (рулежки, старт для подготорвки, и взлетно-посадочная полоса), бетонная крошка от которых превратит в обычную расческу лопатки воздушного компрессра ТРД, которые в свою очередь размолотят лопатки высокого давления за камерой сгорания топлива. В результате движок восстановлению не подлежит и самолет через океан отправляется на ремонтный завод для замены двигателя. А вот это уже реально неудобно.
показати весь коментар
31.01.2023 15:32 Відповісти
Мабуть у надзвукових винищувачів Міг-29 та Су-27 якійсь надміцні лопатки, на відміну від закордонних....
показати весь коментар
31.01.2023 16:13 Відповісти
у мігів і сушок є шторка в повітрязабірнику,а єврофайтер самий дорогий європейський винищувач,він по ціні самої машини і обслуговування на рівні ф-35,хто то буде робити? тому ф-16 наше все,масовий і відносно дешевий
показати весь коментар
31.01.2023 20:29 Відповісти
F-16 на озброєнні у 24 країнах, у тому числі у Африці і Азії, щось ніколи не читав про проблеми з попаданням мусору у двигун. Взагалі то існують аеродромні підмітально прибиральні машини.
показати весь коментар
31.01.2023 21:30 Відповісти
Ми щойно відправили наші танки Challenger і рухаємось разом з нашими союзниками в цьому напрямку. Ці танки прибудуть досить скоро". Джерело: ....шось я заплутафсь, скоро - це скоро? Чи вже дуже скоро? Чи як плятьььь ..об вашу сто сорок раз пере. ать
показати весь коментар
31.01.2023 15:16 Відповісти
Уже и эти заднюю дали. Договорняк видать с кацапами. Ядерным оружии запугали.
показати весь коментар
31.01.2023 15:17 Відповісти
Нет. Это практичное понимание ситуации, они же не с дивана смотрят. Но у зрадиков вечно мифические договорняки.
показати весь коментар
31.01.2023 16:58 Відповісти
Та то таке... Віддайте нам Джонсонюка, він все порішає...
показати весь коментар
31.01.2023 15:25 Відповісти
танки без підтримки з повітря - не дадуть відчутної і довготривалої переваги. А без ураження радарів раші не можлива підтримка наявними штурмовиками і бомберами. А отже повертаємося до потреби у Ф16 і їм подібних.
показати весь коментар
31.01.2023 15:28 Відповісти
Аргумент такий собі, бо Шредер з Меркель можуть багато розказати, що найпрактичніше - це швидке бабло від кремля.
показати весь коментар
31.01.2023 15:30 Відповісти
Те ж саме казали про Челенджери
показати весь коментар
31.01.2023 15:34 Відповісти
Английские самолеты нам не подходят, они для левостороннего движения
показати весь коментар
31.01.2023 15:43 Відповісти
Кончно. Практично, это чтоб украинцы гибли
показати весь коментар
31.01.2023 16:12 Відповісти
Шось трапилось , партнери включили задню .
показати весь коментар
31.01.2023 16:23 Відповісти
Може порахували яйця у кг?
показати весь коментар
31.01.2023 16:26 Відповісти
байдена слушают
показати весь коментар
31.01.2023 22:54 Відповісти
Божечки, як вони не розуміють,що у нас кожного дня гинуть люди!...
показати весь коментар
31.01.2023 16:25 Відповісти
Божечки, як же ви не розумієте що вони не мають жодного відношення до цього. І допомагають як можуть
показати весь коментар
31.01.2023 17:00 Відповісти
До речі, мені чомусь вважається, що західні винищувачі навпаки простіші у керуванні, бо усе зроблено для пілота, щоби не відволікався. От питання у підготовці авіамеханіків - це вже інша справа.
показати весь коментар
31.01.2023 16:34 Відповісти
Іди до східних виродків.
показати весь коментар
31.01.2023 17:02 Відповісти
Знову купа свідків зради яким Захід щось винен.
показати весь коментар
31.01.2023 17:03 Відповісти
та не. Вы завтра сдохнете от ракеты, но будете горды мыслью, что запад вам ничего не должен
показати весь коментар
31.01.2023 22:55 Відповісти
Хотели бы дать самолеты - уже научили бы...то так хотят....
показати весь коментар
31.01.2023 18:10 Відповісти
А как вражеские силы вытеснить если для этого не хватает оружия. Бред какой то.
показати весь коментар
31.01.2023 20:12 Відповісти