4946 посетителей онлайн

Отправлять британские истребители Украине непрактично, - правительство Британии

тайфун,винищувач

Представитель британского правительства заявил, что отправлять британские истребители Украине сейчас было бы непрактично.

Об этом Цензор.НЕТ сообщает со ссылкой на Европейскую правду.

"Британские истребители Typhoon и F-35 являются чрезвычайно сложными и нужны месяцы, чтобы научиться управлять ими. Учитывая это, мы считаем, что отправка этих самолетов в Украину является непрактичной", - сказал представитель.

"Очевидно, что мы будем продолжать оказывать и ускорять нашу военную поддержку Украине и внимательно прислушиваться к их запросам", - добавил он.

Отвечая на вопрос, не возражает ли правительство против того, чтобы другие союзники присылали менее современные самолеты, спикер сказал: "Мы продолжим обсуждать с нашими союзниками то, что, по нашему мнению, является правильным подходом. Мы только что отправили наши танки Challenger и движемся вместе с нашими союзниками в этом направлении. Эти танки прибудут довольно скоро".

Ранее в воздушных силах Великобритании допустили передачу Украине истребителей уже после того, как российские войска будут вытеснены с украинской территории.

Топ комментарии
+13
А в України було 30 років щоб стати розвинуною,процвітаючою,сильною країною з сильною армією і високим рівнем життя, чого всі чекали?
показать весь комментарий
31.01.2023 15:46 Ответить
+11
у вас був рік, щоб навчити, чого всі чекали?
показать весь комментарий
31.01.2023 14:59 Ответить
+6
танки без підтримки з повітря - не дадуть відчутної і довготривалої переваги. А без ураження радарів раші не можлива підтримка наявними штурмовиками і бомберами. А отже повертаємося до потреби у Ф16 і їм подібних.
показать весь комментарий
31.01.2023 15:28 Ответить
Комментировать
Сортировать:
у вас був рік, щоб навчити, чого всі чекали?
показать весь комментарий
31.01.2023 14:59 Ответить
Магічне слово "ескалація". На всі питання про зброю одна й та сама відповідь...
показать весь комментарий
31.01.2023 15:12 Ответить
А в України було 30 років щоб стати розвинуною,процвітаючою,сильною країною з сильною армією і високим рівнем життя, чого всі чекали?
показать весь комментарий
31.01.2023 15:46 Ответить
В Україні не було голови. А чим думати без голови?!
показать весь комментарий
31.01.2023 16:37 Ответить
це так не працює. Необхідний протекторат, щоб така країна стала розвинутою, процвітаючою і т.д. Бо інакше її просто знесуть. Простий приклад - Тайвань, Корея. Без прикриття при спробі встати на ноги - тебе знищують сусіди, яким це точно не до вподоби.
показать весь комментарий
01.02.2023 13:18 Ответить
У української влади був рік, щоб домовитися про навчання українських пілотів.
показать весь комментарий
31.01.2023 16:22 Ответить
ага, у Петі було 5+ років, щоб мирним шляхом повернути Крим. Якщо інша сторона шле *****, твого бажання недостатньо =)
показать весь комментарий
01.02.2023 13:19 Ответить

Загострення порохозалежності. Мабуть, лютий буде по-весінньому теплий.
показать весь комментарий
01.02.2023 13:25 Ответить
от саме від них таке можна чути і вірити, що це не гнила відмазка.
показать весь комментарий
31.01.2023 14:59 Ответить
можно с экипажами. не проблема. пока наши научатся
показать весь комментарий
31.01.2023 14:59 Ответить
To conduct the war, in general, has never been practical.
показать весь комментарий
31.01.2023 15:03 Ответить
Define "practical", though.

Utilisation of old ammunition costs A LOT, and you can do it for basically free during wars.
New weapon testing in real conditions is priceless as well.

As for human lives - since when suit wearing bastards in various governments actually cared about humans?
показать весь комментарий
31.01.2023 16:25 Ответить
I agree. And from accelerated reduction of population standpoint, it's very practical as well.
I stand corrected, Sir.
показать весь комментарий
31.01.2023 16:42 Ответить
ясное дело, там F-16 блок 52 на сносях.
показать весь комментарий
31.01.2023 15:05 Ответить
Непрактично - это срать стоя
показать весь комментарий
31.01.2023 15:10 Ответить
Срать стоя просто неудобно. Непрактично убить самолеты об неподготовленные аэродромные покрытия (рулежки, старт для подготорвки, и взлетно-посадочная полоса), бетонная крошка от которых превратит в обычную расческу лопатки воздушного компрессра ТРД, которые в свою очередь размолотят лопатки высокого давления за камерой сгорания топлива. В результате движок восстановлению не подлежит и самолет через океан отправляется на ремонтный завод для замены двигателя. А вот это уже реально неудобно.
показать весь комментарий
31.01.2023 15:32 Ответить
Мабуть у надзвукових винищувачів Міг-29 та Су-27 якійсь надміцні лопатки, на відміну від закордонних....
показать весь комментарий
31.01.2023 16:13 Ответить
у мігів і сушок є шторка в повітрязабірнику,а єврофайтер самий дорогий європейський винищувач,він по ціні самої машини і обслуговування на рівні ф-35,хто то буде робити? тому ф-16 наше все,масовий і відносно дешевий
показать весь комментарий
31.01.2023 20:29 Ответить
F-16 на озброєнні у 24 країнах, у тому числі у Африці і Азії, щось ніколи не читав про проблеми з попаданням мусору у двигун. Взагалі то існують аеродромні підмітально прибиральні машини.
показать весь комментарий
31.01.2023 21:30 Ответить
Ми щойно відправили наші танки Challenger і рухаємось разом з нашими союзниками в цьому напрямку. Ці танки прибудуть досить скоро". Джерело: ....шось я заплутафсь, скоро - це скоро? Чи вже дуже скоро? Чи як плятьььь ..об вашу сто сорок раз пере. ать
показать весь комментарий
31.01.2023 15:16 Ответить
Уже и эти заднюю дали. Договорняк видать с кацапами. Ядерным оружии запугали.
показать весь комментарий
31.01.2023 15:17 Ответить
Нет. Это практичное понимание ситуации, они же не с дивана смотрят. Но у зрадиков вечно мифические договорняки.
показать весь комментарий
31.01.2023 16:58 Ответить
Та то таке... Віддайте нам Джонсонюка, він все порішає...
показать весь комментарий
31.01.2023 15:25 Ответить
танки без підтримки з повітря - не дадуть відчутної і довготривалої переваги. А без ураження радарів раші не можлива підтримка наявними штурмовиками і бомберами. А отже повертаємося до потреби у Ф16 і їм подібних.
показать весь комментарий
31.01.2023 15:28 Ответить
Аргумент такий собі, бо Шредер з Меркель можуть багато розказати, що найпрактичніше - це швидке бабло від кремля.
показать весь комментарий
31.01.2023 15:30 Ответить
Те ж саме казали про Челенджери
показать весь комментарий
31.01.2023 15:34 Ответить
Английские самолеты нам не подходят, они для левостороннего движения
показать весь комментарий
31.01.2023 15:43 Ответить
Кончно. Практично, это чтоб украинцы гибли
показать весь комментарий
31.01.2023 16:12 Ответить
Шось трапилось , партнери включили задню .
показать весь комментарий
31.01.2023 16:23 Ответить
Може порахували яйця у кг?
показать весь комментарий
31.01.2023 16:26 Ответить
байдена слушают
показать весь комментарий
31.01.2023 22:54 Ответить
Божечки, як вони не розуміють,що у нас кожного дня гинуть люди!...
показать весь комментарий
31.01.2023 16:25 Ответить
Божечки, як же ви не розумієте що вони не мають жодного відношення до цього. І допомагають як можуть
показать весь комментарий
31.01.2023 17:00 Ответить
До речі, мені чомусь вважається, що західні винищувачі навпаки простіші у керуванні, бо усе зроблено для пілота, щоби не відволікався. От питання у підготовці авіамеханіків - це вже інша справа.
показать весь комментарий
31.01.2023 16:34 Ответить
Іди до східних виродків.
показать весь комментарий
31.01.2023 17:02 Ответить
Знову купа свідків зради яким Захід щось винен.
показать весь комментарий
31.01.2023 17:03 Ответить
та не. Вы завтра сдохнете от ракеты, но будете горды мыслью, что запад вам ничего не должен
показать весь комментарий
31.01.2023 22:55 Ответить
Хотели бы дать самолеты - уже научили бы...то так хотят....
показать весь комментарий
31.01.2023 18:10 Ответить
А как вражеские силы вытеснить если для этого не хватает оружия. Бред какой то.
показать весь комментарий
31.01.2023 20:12 Ответить