Рада Церков виступає проти законопроєкту 9103 щодо інституту реєстрованих партнерств
Релігійні спільноти обурені законопроєктом 9103, який пропонує прирівняти реєстровані партнерства до шлюбу, називаючи їх "сімейним союзом" змінюючи чинні норми Сімейного кодексу України. З цього приводу Всеукраїнська Рада Церков і релігійних організацій звернулася до Голови Верховної Ради, заперечуючи проти чергової спроби легалізації в Україні так званих "одностатевих шлюбів" під виглядом реєстрованих партнерств.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на пресслужбу ВРЦіРО.
"Можемо прогнозувати, що у випадку ухвалення вищевказаного законопроекту, наступним кроком лобістів одностатевих відносин стане ініціювання можливості усиновлення дітей одностатевими парами, з усіма вкрай негативними наслідками для формування особистості таких дітей та з позбавленням їх природного права на виховання у повноцінній сім’ї – маючи і батька, і матір", – наголошується у зверненні ВРЦіРО.
Нинішня демографічна ситуація, відповідно до Стратегії національної безпеки України, затвердженої Указом Президента України від 14.09.2020 року № 392, визначена серед загроз національній безпеці та національним інтересам України. На переконання Ради Церков, легалізація одностатевих реєстрованих партнерств жодним чином не сприятиме подоланню демографічної кризи, зокрема через природну неспроможність одностатевих пар до народження дітей.
"Проблематика реагування на демографічну кризу особливо загострюється у зв’язку з нинішньою збройною агресією Росії проти України, в наслідок якої тисячі дітей в Україні втратили батька та (або) матір та стали сиротами, майже пів тисячі дітей загинуло і майже тисяча зазнали поранень. При цьому хвиля міграції українських сімей із дітьми за кордон ще більше ускладнюють демографічні перспективи України, зважаючи на виклики післявоєнного відновлення зруйнованої інфраструктури".
Релігійні діячі переконані, що нині в Україні закладаються ціннісні підвалини як для Перемоги в цій війні, так і для її подальшого відновлення і розбудови. Цілком очевидним, що однією з таких засад має продовжувати бути здорова сім’я, що обумовлює необхідність формування та реалізації державної політики, орієнтованої на підтримку сімей, зміцнення шлюбних стосунків, відповідальне батьківство та материнство.
ВРЦіРО вважає неприпустимими будь-які законодавчі ініціативи, які несуть загрози як для інституту сім’ї, так і для ціннісних підвалин українського суспільства в цілому, його моральних і духовних засад.
Всеукраїнська Рада Церков і релігійних організацій закликає парламент відхилити проєкт Закону № 9103 про інститут реєстрованих партнерств як такий, що несе загрозу для морального і психологічного здоров’я дітей та їхнього права на виховання в сім’ї, створеній на підставі шлюбу чоловіка і жінки, та погіршуватиме демографічну ситуацію в Україні.
Те саме і про ротову порожнину.
Гомосексуальність це природнє відхилення від норми.
От і все.
Йдемо далі. Людей з рудим волоссям у світі близько 2%.
Це відхилення від норми чи ні?
Не знаєте як виглядає палець і інший " палець " ? Різниця є, повірте мені.
Тобто заборонити його або лікувати. Вірно?
Нехай про то всьо дбають ваші проктолог і стоматолог.
Настільки, що ви називаєте їх неповноцінними, повідомляєте, що їм можна і не можна робити.
Я тільки намагаюся з'ясувати, чому це для вас так важливо)
Вас же не гомосексуальна пара народила.
Врешті, для всіх живих організмів характерна функція розмноження. Ключова функція.
Саме тому є дві статі, які несуть різний геном для зменшення можливості генетичних помилок. Під то всьо розроблені статеві органи. Отак природньо. Людство живе і розмножується завдяки цьому. Та навіть деякі рослини вже мають стать. Якщо у вас інші вподобання, особисте бачення- на здоров'я, ви людина вільна. Але не кажіть що це прям природньо. Бо якби поміняти відсотки - "гомо і гетеро" місцями, людства ніколи би не існувало.
Мова про те, що природа чи бог чи хтось ще створили людей неоднаковими.
Хтось рудий, хтось має сексуальний потяг до своєї статі, хтось геніальний математик, хтось з чорною шкірою.
Це нормально.
Дискримінувати людей за будь-якою ознакою - злочинно.
Це закон в усіх цивілізованих країнах.
Назвати чорного чорним це дискримінація, бо він може образитись. Давайте зробимо вигляд, що він трохи посвітлішав. Нам не складно, а йому приємно.
Так само і у вас.
І ще, як можна порівнювати расову відмінність і статевий потяг ?
Це різні речі.
Ви їх поєднали на основі образ, та й усе.
Здається людство дійшло до абсурдного.
Або за статтю.
Або за вірою.
Коли раніше діяли закони щодо жінок, яким не дозволялося володіти майном, отримувати освіту, розпоряджатися собою - це дискримінація.
Коли раніше в США негри не могли зайти в кафе, готелі, отримувати освіту, працювати в офісах -це дискримінація.
Коли зараз в Україні гетеросексуали можуть зареєструвати цивільний шлюб, а гомосексуали ні - це дискримінація.
Ну в них природній потяг до дітей. Їх же певний відсоток теж народжується.
Як і зґвалтування.
Чи, на вашу думку, добровільний секс між дорослими- теж злочин?
І так, ніяка церква не може влізати у законодавство держави.
Мне нравится как это устроено в Израиле с кибуцами и ортодоксальными евреями. Они обеспечивают рождаемость и сидят на шее у государства(не к тому, что это плохо), в то время как атеисты или умеренные евреи работают на экономику, военку и развивают свою страну. Украине такая система не помешала бы, чтоб хоть как-то затормозить и улучшить демографию и вымирание нации.
Христианство нужно хотя бы до тех пор пока существует пещерный ислам и его носители, ордами переселяющиеся в Европу, таким образом заменяя самих европейцев через поколения.
Но маемо те шо маемо. Я это писал не потому, что мне так нравится, а потому что это реальность. И не только у нас, в умершем совке, но и в европейских странах(Польша ещё пока держится).
Хоч християнська, хоч мусульманська.
Можна сперечатися щодо ролі церкви у існуванні людства, але не щодо норм Конституції.
Тому нікого не повинно хвилювати, що говорить Рада церков.
Скрєпи тільки на росії.
Це релігійна організація, яка не має ніякого права лізти у справи держави, які не стосуються релігії.
Менi ось цiкаво було б подивитися на всiх оцих середньовiчних мракобесiв (до речi в ту епоху також були одностаттевi стосунки), якби до них прийшла їх дитина, яку виховували цілком по біблійним заповітам, а вона каже, мамо, тату вибачайте, але в мене душа лежить до такої самої статі (а це вже доведено, що закладено генетикою, і нічого з цим не зробиш). Ось що тоді? Відразу заб'ють сокирою на місці, чи просто відхрестяться і більше не будуть спілкуватися, чи підуть повісяться?
І так, це не дурна мода, а нормальні процеси розвитку, коли суспільство зрівнює в правах всіх його членів, а не тільки привілейовану частину, яка чомусь вважається нормальною
Наші втрати.(((
Друзі, на жаль, ми втратили днями дуже важливу для всіх нас особу. Паша-Мерседес таки втік за кордон. Мразоти все ж не буде в нашому обмінному фонді.
З іншого боку, якби наші союзники так не велись на кремлівську пропаганду про "релігійні утиски", а сприймали адекватно чистки агентів ФСБ в Україні, то і Паша-Мерседес мав би значно менше шансів звалити. СБУ могла би його спокійно затримати, не очікуючи вереску на всі міжнародні структури "утиски вірян і церкви!", "репресії за конституційне право на свободу віросповідання!".
Таке. Все ж краще там, ніж тут би він і далі провадив антиукраїнську діяльність.
Хоча в історії гомосексуалізм - це явище старе, як світ.
Вже давно підмічено - на прикладі хоча б Еллади та Риму - якщо в суспільстві за норму приймається ********** - то ця цивілізація рухається курсом руського корабля....
Вчіть історію... Нічого нового в цьому світі...
Вони якраз геїв знищували.
А потім інші нації.
Ініціатор(и) законопроекту:
Совсун Інна Романівна (IX скликання), Подгорна Вікторія Валентинівна (IX скликання), Рудик Кіра Олександрівна (IX скликання), Гурін Дмитро Олександрович (IX скликання), Мережко Олександр Олександрович (IX скликання), Швець Сергій Федорович (IX скликання), Галайчук Вадим Сергійович (IX скликання), Потураєв Микита Русланович (IX скликання), Булах Лада Валентинівна (IX скликання), Железняк Ярослав Іванович (IX скликання), Бондар Ганна Вячеславівна (IX скликання), Циба Тетяна Вікторівна (IX скликання), Василенко Леся Володимирівна (IX скликання), Устінова Олександра Юріївна (IX скликання), Цабаль Володимир Володимирович (IX скликання), Стефанишина Ольга Анатоліївна (IX скликання), Мезенцева Марія Сергіївна (IX скликання), Шуляк Олена Олексіївна (IX скликання)
Хто вміє зробити петицію проти цього законопроекту і хто проти зробіть будьласка.