7468 відвідувачів онлайн

Адміністрація Байдена зосередилась у допомозі Україні на системах ППО, – The Hill

nasams

За даними видання The Hill, адміністрація Байдена ставить у пріоритет передачу систем ППО у військовій допомозі для України.

Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на ЛІГА.

Співрозмовник видання повідомив, що адміністрація Байдена визнала протиповітряну оборону України "головним пріоритетом".

"Починаючи з осені минулого року [2022] ми постійно ставимо пріоритет системам протиповітряної оборони та зміцненню можливостей ППО України", – сказав чиновник.

4 квітня 2023 року Пентагон оголосив, що надасть до $500 млн на нову зброю для України. Зокрема, у пакет допомоги увійдуть боєприпаси для систем ППО Patriot та додаткові боєприпаси для комплексів NASAMS.

The Hills зауважує, що в злитих матеріалах Пентагону зокрема йшлось про те, що буцімто українські ресурси ППО можуть вичерпатись у травні 2023 року. Ця новина "застала зненацька" законодавців США, пише видання.

Майкл О’Генлон, старший науковий співробітник із зовнішньої політики, який спеціалізується на оборонній стратегії в Інституті Брукінгса, зауважив, що США необхідно буде збільшити обсяг постачання та фінансування для України, пише видання.

Топ коментарі
+4
Це дуже хароша зосередженість!
показати весь коментар
11.04.2023 18:43 Відповісти
+3
так в систему ППО обов'язково входять літачки (класу F14-F16) з ракетами "повітря-повітря"...
показати весь коментар
11.04.2023 18:38 Відповісти
+2
У рашистів величезна перевага в авіації, ракети теж продовжують стабільно випускати і без захисту систем ППО поставлену бронетехніку просто знищать з повітря (не кажучи вже про інфраструктуру). Відтак, не дивно, що США зосередилися саме на цьому напрямку.
показати весь коментар
11.04.2023 18:51 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
так в систему ППО обов'язково входять літачки (класу F14-F16) з ракетами "повітря-повітря"...
показати весь коментар
11.04.2023 18:38 Відповісти
F-14 в лётном состоянии уже нет. Даже если поставить на крыло одну эскадрилью, то з\ч можно только каннибалить. Такое техническое обслуживание обойдётся очень дорого, что усугубляется еще и изменяемой стреловидностью крыла, которая не имеет смысла при использовании как платформы для наземных аэродромов.
показати весь коментар
11.04.2023 18:50 Відповісти
Тото технічної документації по F 14 в США не зосталось ? І в США всі виробничі потужності того ну просрали їх?
показати весь коментар
11.04.2023 19:23 Відповісти
папку с технической документацией вместо древнего компрессора не поставишь. Производственные мощности заняты производством современных изделий, насущных для сегодняшнего дня. Там умеют считать деньги.
показати весь коментар
11.04.2023 19:48 Відповісти
Які такі древні компресори в F 14 який практично одноліток F 15 і F 16 (їх прийняли на озброєння з 1974 по 1978роки) ?
показати весь коментар
11.04.2023 20:07 Відповісти
В F 14 F 15 F16 стоїть одна модель двигуна Pratt & Whitney F100.
показати весь коментар
11.04.2023 20:10 Відповісти
)) но есть десяток отличий двигателей на F-14, о которых знают только авиационные инженеры, обслуживавшие\обслуживающие эти двигатели.
Киттихоуки для нас ставить на крыло не будут.
показати весь коментар
11.04.2023 20:31 Відповісти
Повертаємось на початок - документацію по модифікаціям цих двигунів в США просрали ?
показати весь коментар
11.04.2023 20:36 Відповісти
да проблема же не только в двигателях. Износ самих аэропланов, ненужная сложность изменения стреловидности, проблемы с интегрированием в старую платформу новой авионики, современной БРЛС, последних итераций прицельного комплекса, и еще тысячи разных проблем, о которых мы даже не имеем представления.
показати весь коментар
11.04.2023 20:44 Відповісти
Швидше за все в США залишилися запаси Феніксів і щось мені здається вони мають можливість перехоплювати Х 22 а навіть якщо не можуть то F 14 став би якимось замінником Міг 31. Можливо вам змінюванна геометрія крила здається непотрібною але ніхто би не став її впроваджувати просто так (можливо були інші варіанти але вони були складніші і дорожчі у втіленні - а в США гроші рахувати вміють).
показати весь коментар
11.04.2023 20:59 Відповісти
Именно потому что в США умеют считать деньги, "из травы" антиквариат они для нас поднимать не будут. Изменяемая геометрия значительно усложняет обслуживание, она была задумана специально для палубного использования.
показати весь коментар
11.04.2023 21:09 Відповісти
" она была задумана специально для палубного использования " - ви написали повну хрінь , для базування на авіаносцях в літаках крила складаються ( загугліть і побачите в чому різниця ) а змінюванна геометрія потрібна щоб літак однаково добре літав як на малій так і на високій швидкості .
показати весь коментар
11.04.2023 21:17 Відповісти
возможно это и было сделано для уменьшения посадочной скорости при посадке на авианосец.
показати весь коментар
11.04.2023 21:50 Відповісти
Я не збираюся з себе корчити "сильно вумного" "експерда" - загугліть і прочитайте для чого почали використовувати змінювану геометрію крил .
показати весь коментар
11.04.2023 22:03 Відповісти
в том числе и для уменьшения выбега. F-14 и планировался\задумывался как палубный истребитель.
показати весь коментар
11.04.2023 22:11 Відповісти
Що таке вибіг - якщо це пробіг після посадки то для палубного літака це не має значення від слова зовсім ( для зупинки літаків є аерофінішери ) , якщо це довжина розбігу то це ніяк не може стосуватися F 14 так і інших реактивних палубних літаків ( а от поршневі дійсно могли підійматися з авіаносців за допомогою короткого розбігу) .
показати весь коментар
12.04.2023 03:02 Відповісти
Ось мені цікаво як в США обслуговують B 52 які на двадцять років старші за F 14 - напевно канібалять на запчастини чи може все таки випускають нові ?
показати весь коментар
11.04.2023 20:42 Відповісти
очень просто - производство нужных расходников и з\ч не останавливается. На F-14 c 2006 года ( а скорее уже и раньше) з\ч не производят.
показати весь коментар
11.04.2023 20:48 Відповісти
Нові я маю на увазі запчастини а не літаки.
показати весь коментар
11.04.2023 20:43 Відповісти
Це дуже хароша зосередженість!
показати весь коментар
11.04.2023 18:43 Відповісти
У рашистів величезна перевага в авіації, ракети теж продовжують стабільно випускати і без захисту систем ППО поставлену бронетехніку просто знищать з повітря (не кажучи вже про інфраструктуру). Відтак, не дивно, що США зосередилися саме на цьому напрямку.
показати весь коментар
11.04.2023 18:51 Відповісти
И это очень правильное решение. Это гораздо быстрее чем переделывать аэродромы. Только ЗРК среднего и дальнего уровня.
показати весь коментар
11.04.2023 18:52 Відповісти
у нас достаточно аэродромов с нормальными ВПП. Проблема не в них.
показати весь коментар
11.04.2023 18:58 Відповісти
2 аэродрома - в Миргороде и Староконстантинове - это достаточно? И да, проблемы не только в них.

https://defence-ua.com/army_and_war/u_zsu_znajshli_shljahi_dlja_doopratsjuvannja_aerodromiv_pid_f_16_u_chomu_mozhe_buti_problema-8294.html
показати весь коментар
11.04.2023 19:06 Відповісти
безымянные авторы DE иногда "отрабатывают номер" на определенное количество знаков, не особенно углубляясь в тему, будучи часто ограничены форматом ресурса. Этого, как правило, бывает достаточно для подавляющего количества читателей.
показати весь коментар
11.04.2023 19:44 Відповісти
Ну конечно. Куда авторам DE до ваших глубин
показати весь коментар
11.04.2023 19:52 Відповісти
я могу вполне допустить, что глубина автора намного глубже чем у меня, но он не напишет, что сейчас происходит в Червоноглинском, какое оборудование установили в Мартыновке, или как обновили светотехническое оборудование в Буялыке. Все упоминаниz о ремонтах и переоборудовании аэродромов в открытом доступе прекратились еще года полтора назад. Так что о реальном положении дел не напишут даже на DE.
показати весь коментар
11.04.2023 20:24 Відповісти
Дай бог. Только вот не нужно писать конкретные названия в открытый доступ. Тем более, что один из этих у меня за окном
показати весь коментар
11.04.2023 21:09 Відповісти
кацапам давно и хорошо известны все двенадцать АБ, на которых за последние годы была сделана реконструкция. И поверьте, возле каждого аэродрома всегда найдётся местный доморощенный шпиён. Время сейчас такое.
показати весь коментар
11.04.2023 21:15 Відповісти
Ну, облегчать им жизнь тоже не стоит.
показати весь коментар
11.04.2023 21:51 Відповісти
уж поверьте, на форуме Цензора новой секретной информации они не узнают. Обычно она утекает из других источников.
показати весь коментар
11.04.2023 21:55 Відповісти
Я бы не считал состояние ВПП с покрытием бетонными плитами в Украине нормальным для F-16.
показати весь коментар
11.04.2023 21:17 Відповісти
да, это старая заскорузлая легенда, которая генерируется определёнными кругами.
показати весь коментар
11.04.2023 21:52 Відповісти
Есть ещё одно решение: поставка Украине авиации, которой не нужны длинные ВПП, а коротким особенно прочность
показати весь коментар
11.04.2023 19:01 Відповісти
F-18 или JAS 39 Gripen.
показати весь коментар
11.04.2023 19:07 Відповісти
Грипен лучше. Для него разрабатывались стартовые ускорители. Не знаю, в серии ли они. Взлететь можно было с каждой и городской площадки, но логистика.... Один взлёт - один израсходованный ускоритель....
показати весь коментар
11.04.2023 19:16 Відповісти
пока нет полноценных авиаплатформ поколения 4+, в самое ближайшее время необходимо хотя бы полдюжины полноценных батарей NASAMS, которые можно было бы выстроить на некоторых направлениях вблизи фронта для решения проблем с атаками УПАБами.
показати весь коментар
11.04.2023 18:56 Відповісти
А не организовала ли утечку об истощении ПВО Украина? Теперь у Украины ПВО никогда не закончится
показати весь коментар
11.04.2023 18:58 Відповісти
Чтобы помочь Украине им понадобилась утечка собственных разведданных...
показати весь коментар
11.04.2023 19:07 Відповісти
Дякуємо США !!! Боже бережи Америку !!!
показати весь коментар
11.04.2023 19:18 Відповісти
ЗачОт. Підлизнув.
показати весь коментар
11.04.2023 19:39 Відповісти
Уже пора знищувати все, з чого запускаються ракети/літаки/бомби скрізь, а не тупо збивати ракети чи безпілотники по всій території України.
показати весь коментар
11.04.2023 19:38 Відповісти
Ракети треба з хорошою дальністю і все стане легше і веселіше, а дідові бракує рішучості. Старість потребує спокою і перестраховки.
показати весь коментар
11.04.2023 22:48 Відповісти