Німецькі винищувачі - не та техніка, яка потрібна Україні, - Пісторіус

угу а нічого що єврофайтер мабуть найскладніша в експлуатації машина НАТО,до речі година його експлуатації дорожча за таку ж годину навіть на ф-35,і так тушка ф-35го коштує дешевше тушки єврофайтера,ще хочеш повісити собі на шию таке ярмо ?

Вже давно було сказано навіть нашими військовими, що нам необхідні f-16 які чомусь наші дорогі партнери не дають не знаєш чому ?

Это правда,а не прикол.

У них такое понимание, если у соседа(кацапов) ружье (яо), не*уй строгать палку. Если что, надо запереться и звонить в полицию (США). Писториус поэтому и говорит про ядерный обмен.

у 2011 році серед нових винищувачів "Єврофайтер" частка літаків, спроможних виконувати бойове завдання не перевищувала 30%, а серед старіших "Торнадо" - 60%. І ця сітуація з кожним роком тільки погіршувалася, і на кінець мєркєльщини Бундесвер залишився майже без винищувальної авіації. І зараз цьому піздоріусу просто невдобно сказати, що там ніхєра не залишилось.

згідно звіту стану Бундесверу на 20й рік1,ОДНА ескадрилія єврофайтерів безумовно боєздатна,ще одна дві можуть піднятись при певних затратах,все решта потребує різного ступеня обслуговування та ремонту,а я нагадаю що у Люфтваффе було майже півтори сотні цих машин...

ну, декілька десятків винищувачів, спроможних виконувати бойове завдання - це безумовно нєв'****** досягнення.

не декілька а одна дюжина,отак фрау штазі оптимізувала бундесвер,тоді доречі дуже знатно сраки палали в бундестазі через це)))

я так розумію, що з восьми десятків "Торнадо" ні один не здатний виконувати бойове завдання, а сімдесят "Єврофайтерів" взагалі технічно не можно підняти у повітря.

ну десь так))) по торнадо не зовсім,іменно вони більш менш льотні,бо досить часто брали участь в різних операціях НАТО,але кількість льотних машин невідома,а от по ударним гелікоптерам цілком відома,теж ОДНА льотно придатна ескадрилія))) а ще лютий факап з nh-90 багатоцільовим гелікоптером для флоту,і виходить "картіна маслом",тому так,коли німаки кажуть що нема шо дати.то вони й не дуже й то лукавлять,у них зараз будун як у нас в 14му,коли боєздатної техніки відсотків 10-20 від наявної.Тому я як писав так і писатиму,мордувати німаків марна справа,потрібно мучити США,тому що по перше,вони там шось гарантували,а по друге,вони ЄДИНІ хто можуть закрити потреба ЗСУ в в конфлікті такої інтенсивності,і саме головне масовими зразками техніки,а не штучним зоопарком.Доречі наші ******** з моу уже давно могли почати купувати в США хамери,щоб закрити потреба ЗСУ в позашляховиках,а не сидіти з простягнутою клешнею,на таке уже навіть у них грошей вистачить,але лисому ******** резнікову то нах не треба,хай волонтери їбуться...

значить та ескадрілья з "торнадо", а "єврофайтери" не здатні виконувати бойові завдання? Думаю, що з більш ніж ста тридцяти "єврофайтерів" все ж набирається пару десятків боєздатних бортів.

Їх зняли з озброєння і порізали ще 1989 році.

Той же F-16 стоіть на озброєнні 25 країн світу, є навіть в Іраку і Венесуелі. І що, там змогли все організувати, а в нас ні? Люта маячня і гнилі відмазки. Все набагато простіше: Захід панічно боїться нашої перемоги.

Я не вижу сообщений о подготовке нашей аэродромной инфраструктуры к приему Ф-16. Конечно сможем, но на это нужны средства и время.

Яких повідомлень? Може, ще й фото, відео та координати викладуть в соцмережах? Таку роботу проводять таємно, навіть самі виконавці достеменно не знають, що це і для чого, знає лиш вище керівництво.

Для ремонта ВПП и рулежек аэродромов секретности не надо. Особенно при нынешней власти, когда сделают на копейку, а трындят за миллион.

Звідкіля впевненість, що нічого не робиться? Чи про кожну заліплену ямку на ВПП повинні писати в ЗМІ? Що за маячня?

Причем тут каждая ямка к бетонному покрытию? Бетонная крошка 1-2 мм в диаметре опасна для двигателя.

Це образно, невже не зрозуміло? Чи за відсутності адекватної відповіді обов"язково почати чіплятись до слів і розводити срач в коментарях? Що ж ви за люди такі, що, навіть, спір програти достойно не можете?

И что же я такого обидного сказал?

Та нічого. Хоча, не знаю, може, в частині, де ви служили, і практикувалось обов"язкове висвітлення всіх подій в ЗМІ, але в трьох частинах, де мені доводилось служити, такого не було. Навпаки. Тим більше під час війни. Тим більше, що ворог може вдарити по будь-якій точці на українській території. Озвучити зараз інформацію про підготовку яких-небудь військових об"єктів - самогубство. Вони тут же будуть знищені. Я взагалі схиляюсь до думки, що Ф-16 якщо і будуть нам передані, то базуватимуться, швидше за все, за кордоном.

А в случае нештатной ситуации над Украиной на какие аэродромы Ф-16 будут садится? А с каких пунктов наведения они будкт управлятся? А радионавигационное оборудование как будет сопрягаться с нашим советским наземным? Самолет это вешина айсберга. Кстати, все наши аэродромы рашистам и так известны, это не танк, который в лесопосадке можно замаскировать.

Так само, як "сопрягається" на всіх авіабазах країн б/в варшавського договору. Не зрозуміло, в чому ви мене намагаєтесь переконати. Що якісь румуни з поляками зуміли переобладнати свої аеродроми під натівські літаки, а ми не зможем? Що ми дурніші за всіх на світі? Який посил ваших опусів?

Посыл в том, что мы должны подготовить нашу аэродромную инфраструктуру и радиолокационную систему навигации и управления под запрашиваемые самолеты. А этого не делается, есто только "дайте", но нет "у нас все готово для эксплуатации данного типа техники теперь давайте".

Ще раз: звідкіля інформація, що нічого не робиться? На основі чого такий висновок? Що нема репортажів у ЗМІ? Так їх і не буде. Все зробиться тихенько і непомітно, а потім в один прекрасний день оголосять, що рішення про передачу прийнято. Як це вже було з іншим західним озброєнням.

Та дай Бог чтобы так и было. Но косвенные признаки показывают что зелень играется с бюджетом круть-верть и министерство обороны не стоит в приоритетах зеленой шоблы. Как в Квартале: "А ну давайте нам Ф-16!!!" и потом: "Вот видите какие жлобы в НАТО, не помогают нам!!!" А мы не причем, это все НАТО виновато!

Все може бути. Але я, все ж-таки, думаю, що такі роботи будуть проводиться під безпосереднім керівництвом та за безпосередньої участі іноземних фахівців. Хоча б тому, що для цього треба точно знати, що і як робити.
ПС. І ще, коли в 1941-45 роках ті ж США, Великобританія та інші постачали Союзу озброєння, ********** та військову техніку по ленд-лізу, навряд чи хто особливо переймався умовами її подальшої експлуатації та обслуговування. Зрозуміло, що тоді і рівень техніки був дещо інший, але все одно... В нинішній же ситуації складається враження, що НАТО, як і весь умовний Захід в цілому, просто панічно боїться перемоги України та реакції на неї куйла. Тому і ліплять різні відмазки.

А чому бояться перемоги України вона ж не загрожує Європі я не розумію

Загрожує. В разі перемоги Україна в Європі буде, як кажуть, грати першу скрипку. Може вибудуватись союз Україна - Польща - Прибалтика. причому, знову ж, під керуванням України. Але проти цього категорично поляки, бо керувати неодмінно хочуть саме вони. Країни ж "старого світу" - Німеччина, Франція та інші - в разі виникнення такого союзу взагалі опиняться на задвірках Європи. А що станеться з сільським господарством Європи, якщо Україна стане домінувати на європейскому ринку, думаю, за подіями останнього часу вже зрозуміло. З США теж там свої заморочки. Це все довго описувати, але реальність така: ні Європі, ні США повна перемога України над кацапами вкрай небажана. Виснажити рашку ціною життів українців до такого стану, щоб вона не становила для Європи та США ні загрози, ні конкуренції - це єдине, що їм потрібне. Але сильна незалежна Україна-переможниця - ні, ні в якому разі.