Україна має якнайшвидше приєднатися до НАТО, - заступник глави МЗС Польщі Вавжик

Візьмуть, бо армія с шаленим бойовим досвідом проти свінособак потрібна блоку.

Касапа, зареєстрований 23 січня 2023, твоє місце там де поліг флагман московитів "москва". І з тої глибини Чорного моря тобі в НАТО абсолютно нічого не світить.

Якщо сказати що нас візьмуть наступного дня по закінченню війни, вона не закінчиться ніколи. Можна хоч сто раз вийти на кордони 1991, і 10 раз перемогти їх армію, але поки у раші є ядерна зброя ми не увійдемо в москву (сподіваюсь не треба пояснювати чому?), а поки при владі нацисти - мирний договір не буде підписаний, я як мінімум ракетні обстріли будуть продовжуватися і всякі дрг будуть тероризувати прикордоння. Тому варіант "НАТО після закінчення" тільки ускладнить і відстрочить мир.
Тому - або НАТО на будь яких умовах, хоч по частинам (прийняти ті частини де нема бойових дій), але якгайшвидше, або гарантії безпеки типа тих що Швеції з Фінляндією

про війну яка не закінчиться ніколи пишуть, зазвичай, автори фантастики які не розбираються в темі.

коли у ворога не вистачає сил він втрачає оперативну ініціятиву і сідає в оборону.

якщо у ворога в обороні не вистачає спроможности вести війну то фронт сипеться, армія робивається противником і приходить поразка.

так, у росії є ядерна зброя.

АЛЕ ЇЇ НЕМА В БІЛОРУСІЇ.

якщо ми відкинемо росію до кордону і вона не захоче підписати мирну угоду то геополітично це нам вигідно адже ми в такому разі відразу можемо наступати на білорусію.

до речі, мало хто знає і розуміє що у випадку підписання мирної угоди з росією наступ на білорусію ще більш бажаний бо вирішує майже всі наші проблєми.

а ще можна придністров'я звільнити-окупувати.

Тогда и в ЕС можно сразу по частям принять. В одной части будут европейские ценности и зарплаты. А остальные части так себе, если можно так сказать баласт.

В Польше процент граждан, готовых в случае нападения на свою страну участвовать в ее обороне (речь не про армию даже, а вообще), достаточно высокий. Даже очень высокий, если сравнить с Германией, Италией (у них даже 15-20% не наберешь) и как не удивительно с Францией. Во всех этих 3 европейских странах подавляющее большинство граждан не будут воевать за свою страну, они либо готовы уехать, либо готовы жить под оккупацией (не в силах сложить два плюс два). Не важно, почему так получилось и какая пропаганда в этом виновата, либо американская, либо кацапская, либо китайская и кто какие деньги отдавал на формирование такой бесхребетности. Важен результат, а он такой, что если любой политик из Франции, Германии или Италии только заикнется о том, чтобы его избиратели имели хоть малейший шанс попасть на войну, то его политической карьере конец. Да, они предпочитают рабство в цепях более, чем сражению насмерть за свободу. Там каждый гражданин был десятки раз в других странах и уверен, что ему проще уехать, чем бороться (под борьбу даже донаты и работа в военных предприятиях входит, про армию там везде единицы процентов будут). В Польше и странах Балтии, а также некоторых небольших центрально-южных стран люди примерно понимают, что жить под оккупацией физически невозможно и что в случае поражения их ждет смерть как человеческой личности.

Поляки заслуживают особого уважения, потому что они вломили мародёрам Стукачевского в начале 20-х годов и вломили бы совкам ещё раз, если бы их почти полностью не уничтожили нацисты в 1939-м. При этом Сралин ждал, когда брат Гитлер сделает для него всю грязную работу и вошёл в Польшу ""пАбедителем".

********* нема покою...

Для підсилення NATO підійде напічкана натівською зброєю і натівською бронетехнікою найбільша розмірами країна Європи, громадяни котрої мають десяток літ досвіду взаємодії в самих гарячих точках війни; на відміну від мирножителів невеликої Угорщини?