У західних районах Бахмуту тривають важкі ближні бої, - розвідка Великої Британії

Там тільки зона літачка і тримається, іде операція по збереженню життя захисників, орки підтягнули усе, що можливо, малий шматочок...Хромове тримається, хоч орки уже фейки скинули

І як на його думку правильно ?

Правильно це відвести ЗСУ на вже підготовлені укріпрайони неподалік Бахмута,де значно більше шансів вціліти та знищити більше ворогів.Чому,на вашу думку,рєзніков не хоче закупляти життєво необхідні мавіки - "весільні дрони", для ЗСУ?З цієї ж причини зелень не хоче відводити наші війська з Бахмуту.

Ніяких крутих укріп районів там не існує, їх ніхто там не будував 8 років, тому що Бахмут був у глибокому тилу. Укріп райони були в Марїнці ( прорвані і місто на 90% захоплене), вПісках (прорвані і селище втрачене) і в Авдіївці ( єдине місто яке не прорвані, але його охоплюють з флангів, повторюється ситуація з Бахмутом) А відступити на "укріплені позиції", які існують тільки в вашій уяві, це значить відступити аж до агломерації Словянськ- Краматорськ і нести там такіж втрати як і в Бахмуті, тільки ще й з втратою величезної території.

Бахмут вже давно не глибокий тил.Скільки років потрібно щоб вирити ТЕХНІКОЮ і залити бетоном,оборонні споруди? У зелених було достатньо часу щоб це зробити вже після 24.02.Дивна у вас "логіка",для чого відступати до "агломерації Слов'нськ -Краматорськ"?Укріпрайони будують на панівних висотах або інших зручних для оборони місцях,не даючи можливості нападникам заходити у населені пункти,тому що у міській забудові агресор і той хто обороняється мають майже одинакові шанси на виживання.

Все це слова і не більше, всі ці висоти ординці с ходу брали за кілька днів на захід від Кліщівки і біля Хромового. Якщо в тебе немає дуже серйозних укріплень ( які будуються дуже довго і для яких потрібна техніка яка вкрай вразлива біля передової), то ворожа арта сжене тебе з цих висот за лічені дні. А от міська забудова це вже інше, в ній кожен багатоповерховий будинок, це і укриття, і позиція бдля піхоти і птурщиків, і склад для бк в підвалі і госпіталь для поранених в тому ж підвалі. І кожну таку будівлю потрібно довго і нудно рівняти артою по одній. Тому за Бахмут так і вчепилися наші, він би довго стояв, але фланги прорвали.

Це слова котрі належать Бутусову,а він перебував на місці подій і спілкувався з військовими.Бахмут кілька місяців знаходився далеко від передової,тому важкою технікою,при бажанні,нескладно зробити потужні укріпрайони,і не потрібно розповідати що для цього потрібно дуже багато часу.Не погоджусь що бої краще вести в міській забудові,вам складно зрозуміти що агресор, так само використовує будинки, та підвали,і повірте що в захопленій частині Бахмута не всі будинки зрівняні із землею.Чому ЗСУ не пускають орків у той же Вугледар,адже ви вважаєте що в місті воювати простіше.Бахмут тримається завдяки "жуковським" методам управління військами,Генерал Кривонос зявляв що виводити війська з Бахмуту потрібно було ще в лютому.Західні партнери так само про це говорили,наголошуючи що ЗСУ даремно витрачають ресурс котрий потрібен для весняного наступу.Чому,на вашу думку,рєзніков відмовляється купувати для ЗСУ мавіки,в той час коли наші воїни заявляють що вони життєво необхідні?

мені плювати що там думає Бутусов і те , що це його сайт ! його потрібно в лайні втопити після того, як він влітку знімав мости котрі ведуть в Северодонец. ходив і тупо кожну дірку, кожну вирву в мосту показував, а після цього виложив це в інтернет ! увага, ці мости в тій місцевосці мали стратегічне значення і ніякий журналюга не мав права їх "палити" ! після цих подій, віс ці мости були знищенні в дуже короткий срок. як думаєте, хто цоьму посприяв ?!
Соледар взагалі не хочеться згадувати, в той час, коли він був уже майже оточеній, Бутусов приїхав на його околицю, зняв репортаж в стилі "победа будет за нами"і звалив. Не пройшло і тижня як Соледар захопили.

і взагалі, що це за логіка - "якщо орки зайшли в місто, то оборонятись складно - відходимо !" і звичайно відходимо на "підготовлені позиції" яких немає, окоп по пояс от і все )) де з такою логікою можна буо зупинити ординців , в Дніпрі, Запоріжжі, чи біля Львова ? де б зараз був фронт, якби до останнього не боронили Попасну, Рубіжне, Марїнку ? Там же тоже страх як важко було і є !

Ну чому так складно?НЕ ПОТРІБНО ДОЗВОЛЯТИ ОРКАМ ЗАХОДИТИ В МІСТА.УКРІПРАЙОНИ ТА МІННІ ПОЛЯ ПОВИННІ БУТИ ЗА КІЛОМЕТРИ ВІД МІСТ.Чи ви прихильник жукова?Може поясните,чому ЗСУ майже без бою здали Лисичанськ,а за Бахмут загинули вже тисячі?Яка мета утримання саме Бахмута ?Чому орки не можуть зайти у Вугледар,адже на вашу думку,кращого місця для боїв годі й придумати,тільки міста)),а те що ці міста стирають з лиця землі під час боїв, для вас не аргумент.Якась ваша логіка нелогічна.

Як говорил західні розвідки "зепоцріотам", коли рашист буде розпочинати війну в Україні ,якою кількістю війск,з яких напрямків ,не будучи там.?Що кажуть західні партнери .котрі допомагають Україні зброєюі грошима, про оборону Бахмуту?

А ті що планували оборону там були ?
Сирський приїздив. Да. Але чи все він бачив в шалашику ?

Оборону планували ті які уже в Небесну пішли, на місцях, від рядового складу до командирів. Сирський там постійно, мати сумніви в його компетенції якось дивна позиція після захисту Києва і операції Харків. Скільки тримається Бахмут? Оце і є відповіддю

У вас немає притензій до сирського?Тоді поцікавтесь хто і як виводив наші війська з "дебальцівського котла".А щодо непоінформованості генерала Кривоноса щодо подій у Бахмуті...вам не здається що Кривонос не служив на безлюдному острові.Мабуть у нього залишились друзі-офіцери,котрі розповідають про справжній стан подій у Бахмуті.сирський- людина хомчака-коломойського,тому він не може бути патріотом України.

Конкретні дані про Сирського і Дебальцеве? Плітки залиште собі.

НАШ правильно тільки гадить і шкодить