Загальні бойові втрати РФ від початку війни - близько 222 650 осіб (+650 за добу), 4013 танків, 3941 артсистеми, 7783 броньовані машини. ІНФОГРАФІКА

Вчера где то тут статья была про сбитие Ми какого то. Так что этот геликоптер наверно не из тех 20 перекинутых Ка-52.

Цікаво скільки ж там того металобрухту?Ніяк не закінчується.

За відкритою статистикою ще тисяч 10 гармат у них, невідомо в якому стані

Ось за https://www.minusrus.com/ Цими даними ще трохи лишилось. Наскільки вони достовірні? Нехай кожен вирішує сам.

Дякую! Виходить що танків вже практично немає?

Це вказує на перелом подій, раніше вони атакували і більше втрачали танків, зараз в обороні і тому більше проводиться контрбатарейних заходів )

Якість та "результат" контрабатарейної боротьби слабо залежить від "в наступі кацапи чи в обороні". А виключно в наявності розвідки (аеро-, електронно-, контрбатарейних радарів) та високоточних засобах ураження - тобто від рішень ГШ. А ГШ системно змінив підхід до такої боротьби, вклавшись у відповідні речі ресурсами (звісно, як зміг). Причому системна зміна в розвідці дозволила якісно поліпшити і статистику по танкам/ббм попри те, що останні півроку кацапи майже не наступали так, як диктує їм їхня доктрина ("на броні"), а здебільшого - м'ясом.

Аби пересвідчитись в цьому, достатньо подивитись очима на щодобову статистику. У вигляді "графіків". Ось тут добре все видно: https://index.minfin.com.ua/ua/russian-invading/casualties/ втрати російської армії в Україні . (вибирайте вимір "за весь період")

А що я не так сказав в ракурсі порівняння співвідношення втрат артилерії і танків на різні періоди війни? І так, якщо розписати контрбатарейну боротьбу, то на це впливають і кількість техніки, і якість техніки, і кількість та якість БК, і розвідка (різноманітна), і навченість ОС, і тактика дій, і взаємодія між підрозділами, і якісний та надійно шифрований зв'язок, і панування в повітрі ...

ви пов'язали "перебування в обороні" та "кількість контрбатарейних заходів". А воно не пов`язано...

Взагалі не пов'язано, чи як Ви написали раніше, слабо пов'язано?

На одній планеті живемо... Тож якось пов'язано...

Ну от дивіться, треба стати в оборону. Що для цього робить командир роти? Вибирає місцину, нарізає сектори, визначає вогневі позиції, планує перекресні сектори, планує розміщення бійців, шляхи пересування по позиціям, шляхи відходу, планує вогневі засідки і послідовність втрат/відходу і заходи протидії незапланованим втратам (і так далі, і тому подібне)... Хєр ти оборонятимешся ефективно ніхєра або хоч щось з цього не зробивши. Особисто мене, як "молодшого командира" - цим дрочили декілька місяців на військовій кафедрі. Оборона - конкретні заходи/вимоги. Наступ - конкретні заходи/вимоги.

А що потрібно для контрбатарейної боротьби? Стати в оборону? Ніхєра. Йти у наступ? Ніхєра. То як контрбатарейна боротьба пов'язана з обороною? Ну... "місцеві" підрозділи, які довго сидять в секторі, якщо мають засоби розвідки, можуть допомогти з селекцією цілей. І все.

В бригади є своя контрбатарейка - це "рапіри" штатні зазвичай. Є арт.бригади, які працюють "у взаємодії" (совкова номенклатура - 152гі або навіть 203ті). А є контрбатарейка "старшого начальника" - батареї 155х та сау 155ті. З'явився 3й ресурс в "товарній" кількості (+зміна підходу до розвідки та селекції цілей) - пішла жара. Незалежно від того, що на конкретній дільниці фронту - наступ чи оборона.

А графіки цікаві, дякую )