Вагнерівці покидають Африку, два літаки вже вилетіли до Москви

А, зрозуміло. ПАР, ЦАР - подумаєш різниця.

та туадера з рамафосою виглядвють як рідні брати. Яка різниця....

Різниця ВЕЛИЧЕЗНА, це як "переплутати" Францію із Албанією!!!

не дуже вдале порівняння, бо від Албанії до Франції всього тисяча кілометрів, а від ЦАР до ПАР аж чотири тисячі.

"Urs", косиш під дурня?! А при формулювання не плутати "Божий дар" з яєшнею ти вираховуєш дистанцію між ними, чи сенс який у це покладається?! Може має якесь значення відстань між країнами чи все ж таки їх рівень їх розвитку???!!!

якщо не підходить таке порівняння, то тоді можно плутати Австрію з Австралією. Так підходить? Тим більше, що навіть поважні люди їх плутають.

от, як ситуація в україні впливає на світ...зокрема африку...
і центральна африка може матиме змогу стати транспортною артерією між сходом і заходом континенту
і південна африка задумається чи брікс це саме те, з чим планувати майбутнє...хоча магістраль схід захід то для пар, як серпом по...

Подивись "Сашко" на карту та припини нести нісенітницю. Та який континент ти маєш на увазі, коли мова йде про ДЕКІЛЬКА, бо ЗВІДТИ, з Африки повертають "вагнерівців" до Московії (т.з. "роССії"), тобто у Євразію, а не з заходу на схід Африки, та й це не вантаж, а люди (чи, якщо відверто, нелюді)!!!

ось, кацапіздауне, ти і сказав про ,,людей,,
не думається, що поглянувши на карту африки тобі безмозглому вдасться знайти центр африки, який полишають твої ж ,,люді,,...провести лінію з заходу на схід, бо не допетраєш де ті схід та захід...
та поняти чим сухопутна магістраль загрожує для кейптану...

Взагалі то, поїхавший розумом "Сашко", я ще дещо написав у дужках, але тобі зору не вистачає це розгледіти, хоча насправді зір тут ні до чого, в тебе марення когось на чомусь підловити і коли не має на чому вмикаєш скабєєвщину з відвертою брехливою фантазією! Тож краще свої мізки тренуй, ніж тренувати спроможність щось виколупувати з носу! До цього ж відношу й про "твої люди" та іншу ахінею, бо цим ти продемонстрував свою недолугість і неспроможність до мислення!

давай, подонок, рви за дон...на левий берег дона....таким людішкам немає місця навіть у санітарній зоні...нєлюді

В 60-е-70-е годы африканские вожди были не дураки! Каким-то образом публиковали в "Правде", или "Известиях" статьи с резкой критикой Голды Мейр-лидера Израиля, киевлянки между прочим. После чего следовало приглашение от Леонида Ильича в Москву и удовлетворение просьбы оного вождя на несколько десятков миллионов долларов на развитие революции в той, или иной африканской стране! Правда это, или небылица - вам решать!😊 И куда эти доллары пошли в действительности- тоже смешной вопрос!

Це ВОНИ щось там "публікували" у радянських виданнях???!!! Ви з глузду з'їхали?! До того ж лише деякі країни Африки були під впливом СРСР і не стільки у знак подяки за гроші, або постачання харчів та зброї, скільки за безпосередню участь радянських військових у війнах проти опонентів в боротьбі за владу. Там же активно діяли, ясно що з прохання Москви, й кубинські військові!!!

Там цікавіше - "вожді африканські" побачили, ЧИМ може обернуться "загравання" з ЧВК "Вагнера" Їм же без різниці, де владу захоплювать - у Москві чи в Бангі (столиця ЦАР) А "вагнерівці" там - реальна сила І у влади ЦАР немає авіаполків чи танкової армії, щоб тих "вагнерівців" задавить А якщо після захоплення влади туди потягнуться тисячі "вагнерівців" з України - то "владу білих" (французів) населення буде згадувать як "рай на землі"

може і так. Тоді там скоро може бути новий туадера.

Нам з ними дітей не хрестить!

так, але ж краще вони тих вагнерів у себе залишили, бо вони в кінці кінців опиняться на фронті в Україні.

Ти впевнений? Ті "вагнера", що їдуть з Африки - це не ті, що тут воювали! Це їдуть "жирні ліниві коти", що звикли до ситого життя у оточенні "чорного кріпацького бидла" (Подібні приклади вже були в історії - коли британці та французи війська з колоній перекидали в Європу та кидали в горнило І та ІІ Світових воєн)
Сумніваюся, що вони погодяться покірно здихать під нашими снарядами - вони скоріше розбіжаться по світу

Тут "Яр" з тобою важко погодитись, бо ці "ліниві коти" не залишились у Африці, а ВИКОНУЮЧИ НАКАЗ сіли у літак й полетіли до Московії (т.з. "роССії"), тож виконають й наказ йти на фрот, бо нічого іншого не вміють, т.я. більшість з них у минулому кадрові військові!!!

Та я розумію, що вони "запродалися в холопи" Кремлю, коли пішли у "Вагнер" (була така категорія "кріпосних", що добровільно ставали кріпаками, взамін на якісь матеріальні блага чи "покровительство" Були й так звані "бойові холопи" - озброєні найманці
Тут мова про те, що вони не звикли буть "м"ясом" Вони у Африці звикли, що "м"ясом" були місцеві А вони були "білою кісткою" - "гаспадами"

Тоді "Яр" просто згадайте фразу яка так сподобалась )(уйлу (він же путін) про "подобається - не подобається" яку легко перефразувати на "звикли - не звикли" А ДОВЕДЕТЬСЯ!

А мені що до того?

по більшості так, але ж деяка частина все ж буде шукати пригод на свою дупу, бо нічого іншого вони не вміють.

Я переконаний що ВСІ! Просто хтось добровільно, а хтось під примусом!

хто не захоче, той може поїхати кудись в Юрохту або ще якійсь Тойбохой, а якщо не захоче поїхати з свого Саратова, то ФСБ примусить їхати воювати.

Жаль, що не знайшлося там кілька ПЗРК для цих покидьків.

це результат того як європейці витягнули чорних людей з камяного віку у феодальний за якісь 200-300 років. Не встигли еволюціюватись так як і північні народи Мещери, які з запізненням на 2000 років пізніше вийшли з камяного віку і маємо результат. Здається кацапи і африканці "братья па разуму"

"Мірон", а ти добре вивчав історію, зможеш відповісти на питання де раніше з'явилась цивілізація, тобто де з'явились перші організовані у суспільство держави у яких почали застосовувати технології, письменність, організовані збройні сили й т.п., У Європі, Африці, чи у Азії і де раніше вийшли люди з кам'яного віку???!!! Відчутно шо у школах жуйку жували та малюнками у зошитах замість вивчення шкільних наук!!!

Ти сам собі суперечиш!
"діти батьків, що отримали дозвіл на проживання, дуже відрізняються від дітей рабів, завезених кілька століть тому. Старанні і поважають правила і закони. Бо попасти в Америку коштувало значних зусиль. От вони і цінять добре відношення до себе".
"А кого так і не торкнулася цивілізація - беелемить".
Так "діти рабів" кілька століть жили саме в цивілізованому успільстві ! А з "дозволом на проживання" виросли "на околицях цивілізації"
Тут причина в іншому - "діти рабів" виросли в цивілізації, і тому не цінять того, що дісталося їм від народження Точно так само, як "кримнашисти" та "донбасити" не оцінили тих переваг, які вони мали при "хахлах" А зараз ниють! "Что имеем - не храним; потерявши - плачем!"

Бачу хо з історією погано і навіть поверхневі історичні дані зникли з пам'яті. Нагадаю: першою державою в світі вважається цивілізація шумерів. Виникла вона в кінці IV тисячоліття до н. е. Перебувало держава на березі Євфрату, де він впадає в Перську затоку. У Африці найвідомішою є Єгипет, який як цільна держава почав існувати близько 3100 р. до н. е. А стосовно Європи В III-II тисячоліттях до н. е. виникають перші держави у басейні Егейського моря - на острові Крит і півострові Пелопонес (міста Мікени, Пілос, Тиринф). Тож не нам, європейцям, щось розповідати про первинність цивілізації і про те що ХТОСЬ ТАМ пізніше за нас вийшов з печер!!! Тому давайте з повагою ставитись до УСІХ країн й народів, а не копіювати рашистів котрі впевненні що вони якийсь "особливий" народ й має право щось там вимагати від інших та диктувати їм умови існування!!!

Т з ким сперечаєшся? Я не тобі писав і написав зовсім про інше! "Перегрівся"?!

ОХОЛОВ я "холодний! від твого ніка! Я писав не особисто тобі, а дописникам "Volodymyr Volodymyr", "Muron", "Володимир Павлович"... щоб поставити крапку у сперечаннях на тему які з народів "цивілізованіші" та "древніші", що взагалі є безглуздям і більше схоже на рашистські БРЕХЛИВІ наративи якими Кремль намагається виправдати свої злочини!!!

Ну так і пиши їм! А мені нічого "роги править"! Я в свій час вивчав "Історію держави і права" - тому знаю, хто, де і коли "зародився" Ти лише чув про "закони Хаммурапі" чи "Веди" - а я їх вивчав, як юридичні документи держав

А ти побачив звернення саме до тебе?! Я просто продовжив смугу спілкування з коментаріями саме до неї, бо якби написав щось як відповідь саме під постом, наприклад, до дописувача під ніком "Володимир Павлович", то било б потім відтиснено суперечками або доповненнями від інших дописувачів, що вже не раз відбувалося, і не мало б сенсу!!!

Бачу хо з історією погано і навіть поверхневі історичні дані зникли з пам'яті. Нагадаю: першою державою в світі вважається цивілізація шумерів. Виникла вона в кінці IV тисячоліття до н. е. Перебувало держава на березі Євфрату, де він впадає в Перську затоку. У Африці найвідомішою є Єгипет, який як цільна держава почав існувати близько 3100 р. до н. е. А стосовно Європи В III-II тисячоліттях до н. е. виникають перші держави у басейні Егейського моря - на острові Крит і півострові Пелопонес (міста Мікени, Пілос, Тиринф). Тож не нам, європейцям, щось розповідати про первинність цивілізації і про те що ХТОСЬ ТАМ пізніше за нас вийшов з печер!!! Тому давайте з повагою ставитись до УСІХ країн й народів, а не копіювати рашистів котрі впевненні що вони якийсь "особливий" народ й має право щось там вимагати від інших та диктувати їм умови існування!!!

А я тобі про що писав? Я з своїм шурином в одному селі виросли Батьки знали один одного Ми вчилися в паралельних класах Обоє закінчили військові училища Але я залишився патріотом України, а він став "кацапом"

Здається хлопці вам взагалі ні про що сперечатися, але ви намагаєтесь знайти привід для цього. Тож згадайте що п'ятниця, скоро вихідні і зможете зайнятися чимось дійсно приємним не дивлячись на скрутні часи. Хоча дивлюсь у ретроспективу і взагалі то бачу НАДТО мало років, коли все було добре, без війн та неприємностей що у часи СРСР, що на його теренах після 1991-го!!!

Мені здається - саме ти сюди "заніс колот" І хочеш "витать над поєдинком"! У якості "арбітра"

Багато кому й що ЗДАЄТЬСЯ не тим чим є насправді, особливо коли якусь незрозумілу річ пише один, а у ній звинувачують того, хто вказав на її невідповідність фактам! Пробачайте що перешкоджаю товкти воду у ступі!

В юриспруденції є таке поняття: "предмет спору" Це та річ, стосовно якої ведеться суперечка Ви там сперечалися, у якої цивілізації "пісюн, довший товщий і старший!" Я туди не ліз - мені це нецікаво "Володимир Павлович" зачепив психологічнй аспект різних соціальних груп афроамериканців Я йому заперечив з цього приводу Ти вліз у суперечку та, не розібравшись - "розвів срач"!
Хто "дурак"?

Витлик Танчик, пиз.....уй в танчик,

Скільки тобі років "Мирон", десять, дванадцять?! Не кажи що більше, бо тоді буде питання як ти до них дожив з таким маленьким мозком?!

Дурні краще користаються з дурості, ніж розумні - з розуму.

БОТ Викалька з подбітого Танка, йди за кораблем по розум

Вам "Muron" треба вже припиняти виставляти себе на посміховисько, бо продовжуючи свої образи замість провокування у стилі тролля Ви лише зайвий демонструєте, що не маючи можливості заперечувати правоту іншого вдаєтесь до того ж, до чого вдаються кремлядські пропагандони типу Коца, Красовського, Мордана...... які з піною у рота несуть відверті приниження на адресу опонента!!!

Ідійотів "Вітальчиків-Танчиків" не сіють, не жнуть, - вони на мокрому місці виводяться й розплоджуються.

Треба все ж таки бути відвертим, він не так казав, а висловився що заплановані проти них дії (під час перехоплення та примусу до посадки в Україні літака із ними) призвели б до негативних наслідків! В ЗЕлі так багато гріхів, до яких я додав й явну фальсіфікацію з "зізнанням" сержанту який ОДИН повинен був підірвати УСІ мости біля Чонгару не будучі сапером та якого "не змогло" знайти СБУ або ДБР, але "знайшли" журналісти з "УП", що додавати вигадані не треба!

Принаймні безкарність Пригожина, те що йому повертають ніби вилучене з великою помпою у рашистських ЗМІ, каже скоріше про режисерську постанову безпосередні учасники якої були використані в сліпу, а тому й були знешкоджені зустрічним вогнем (а маю на увазі авіацію). А Суровікіна можливо карають саме за те, що він підняв ці гвинтокрили та літак поза планом, що й призвело до втрат які сценаристи цієї постанови не передбачали, а зовсім не за якусь співучасть у псевдозаколоті. А ціль цієї постанови була у виправданні фактичного закриття ПВК "Вагнер" проти якого публічно виступав Пригожин і треба було йому зберегти обличчя перед співгромадянами та підлеглими. Але звична для роССійських нацистів КРЖ внесла свою коректуру, щось пішло не так і результат не дуже відповідає запланованому саме через дії Суровікіна й його підлеглих!!!

Передислокація!

Недооцінка суперника така ж помилка як його переоцінка, тож не кажи ГОП недоДАЛІ поки не перестрибнув!!! Цей "сброд" у більшості колишні кадрові військові, а не якісь зеки, і які на полі бою будуть не з луками та списами, а з ******** зброєю!!!

Они из Африки,там у них не было активных б.д. с сильным оппонентом,командование Вагнера расформировано,их жизнями теперь распоряжается ненавидящий и боящийся их кужугед,теперь они деморализованние стадо,которое отправят на верную смерть,и они это прекрасно понимают.

Я думаю що Ви "Далі" переоцінюєте можливість самостійності дій найманців цієї організації і вважаю що вони можуть щось вирішувати самі не більше ніж будь який військовий у регулярній армії, а можливо і менше БО вони ПОЗА ЗАКОНОМ навіть згідно законодавства самої Московії (т.з. "роССії") у якій найманство карається кримінальною відповідальністю (на цей парадокс в існуванні роСсійських ПВК вказували багато хто вже давно). Тому їм або шлях до армії, або у тюрму.... і звідти знову ж до армії!

Дубль: Недооцінка суперника така ж помилка як його переоцінка, тож не кажи ГОП "Токолов" поки не перестрибнув!!! Ці "вирощувачі маїсу" у більшості колишні кадрові військові, а не якісь зеки, і які на полі бою будуть не з луками та списами, а з ******** зброєю!!!