Трамп засудив надання Україні касетних боєприпасів

Ну, осуждать можно. Предложи, что делать. Идея закрыть вопрос с путиным в 24 часа уже не сработает. Какая альтернатива?

Ну звичайно ж, бо улюблений партнер образиться.

Хто тебе питатиме??? 😏🤬

Турбота про мирних громадян України окупантів мальчіків в трусіках.

ПНХ педофил. Почему ета гнида не в тюрьме до сих пор?

а російські будуть ввічливо відходити обабіч

Вбивають і калічать українських дітей, чоловіків і жінок не зброя з Заходу, а саме кацапи всупереч всім правилам ведення війни, а спасають від них в тому числі і касетні боеприпаси. трамп і з тюрьми буде вболівати за мордор.

За нього голосують 50% виборців США -- чим він іх бере .

Трамп може засудити хіба що власного собаку, який наробить йому в капці. Навіть власну дружину Меланію він засудити не може, бо тоді вчергове засудять його у американському суді. 😊 Єдине, що він може - то висловити свою власну думку. Хоча кого вона цікавить і хто він такий зараз?

За нарощені патли та об стіл підараса.

Тобто , кацапам можна знищувати украінців касетними бомбами ,
а українцям зась , бо кремлівський фюрер і педофіл може образитися ?

Да пішли ви всі незадоволені на .... уй та дайте нам спокій 😡

Вилупок !

чубчуку,за себе хвилюйся))х.йловського покидька ще не питали))

чубатий придурок навіть не уявдяє, що то таке - касетні **********. хрюкає лише в противагу Байдену.

Видимо у трампа извращённый взгляд на мир.

Трамп, іди за "русським кораблем"

А помните еще года 3 назад зеля караулил трампа возле туалета?

хтоб сумнівався - рижий навіть знає рецепт як зупинити війну за 24 години - це віддати кацапні Україну....

так поїдь і домовся щоб "хороший парень " не вбивав українців ! тоді касетні бомби не ************ .

маразматик

Необхідно виробляти таке озброєння в Україні.

А сейчас тишь и благодать по мнению трампуши. Жаль нет дяди, чтоб отодрать ему уши.

за своїх сере ****.

Трамп- американський зеля.

"А Баба-Яга проти!"

Трамп мав в сраці війну

дивно, що він не засуджує застосування російськими окупантами різних, часто заборонених видів *********** в Україні, які вбивають та калічать невинних українських чоловіків, жінок і дітей...

післявоєнна Україна буде безпечніша, якщо ці касетні ********** скоротять тривалість війни хоч на 0.5-3% (елементарні підрахунки внизу)

Ця заява показує (як мінімум) поверхневість Трампа - адже чим довше триватиме війна в межах України, тим більше нерозірваних кацапських касетних *********** залишиться нерозірваними. А як максимум - і обстоювання кацапських інтересів.

Відсоток таких для кацапського озброєння становить 30%( може до 50% ) від вистрелених, тоді як для надаваних американських менше 2.5%.

Така диспропорція щодо "невипалів" означає, що якщо (при припущенні кількісно однакового використання "касет" обома сторонами) надані США для України касетні ********** скоротять тривалість БД в Україні хоч на 20%, то вже нерозірваних *********** в Україні буде менше

час*0.3 порівнюємо з 0.8*час*0.3 + 0.8*(час-1.5 роки)*0.025 = 0.26*час - 0.03*1рік (час в роках)... Якщо точніше порахувати, то (при даних припущеннях) вистачить скоротити час БД на:

0.077 - 1.065 : (час-0.115), що наприклад при тривалості війни 3 роки (час=3) рівне 0.04 ( 4% від 3 років = менше 1.5 місяців), і (як видно з формули) для довільної тривалості війни необхідне скорочення тривалості війни (щоб після війни було безпечніше від "касет") рівне приблизно 7.7%.

А ще ж слід враховувати, що кацапня вистрілює в багато разів більше, стараючись коменсувати цим брак точності своєї арти!

Тому (навіть розглядаючи тільки к-сть залишків "касет" після війни, і ігноруючи всі інші позитиви від їх надання), післявоєнна Україна буде безпечніша, якщо ці касетні ********** скоротять тривалість війни хоч на 0.5-3%. (щоб вказати точніше число слід мати статистику використання кацапнею касетних ***********)

ну, логика конечно есть, тогда можно, к примеру, херачить сразу по Кремлю - тогда точно таких проблем не будет (все равно там в общем результате будет яма). но "западные партнеры" почему-то и против этого тоже.

трамп, любовницу свою, надо было уговаривать, что бы она не провоцировала 3 мировую!!!
PS: Скажи ещё, что оно любовник твой =)

ріжий мудрий - як людина практично, але є недоліки....

Путінське трампеня ще не в тюрмі, ще гавкає?

Пошел смотреть "Европейскую правду", они ссылаются на какой-то The Hill. на их главную страницу. Ввел в поиск Trump , а потом Trump Ukraine. ничего подобного нет.

так и 99.99% новоестей. это престуление быть пропагандонами против потенциального руководителя Белого Дома. гбшне выгодна что бы любили тех, кто предает - клинтон-обама-байденовская банда, и ненавидеть тех, кто способен принимать решения и дейсвовать.

тремпель, дружбан путлєра, проти. хтось сумнівається у цих словах?

Хто б сумнівався, пуйловський трампакс.

Трамп міг би і не напружуватисьпро касетні **********. Трамп виступає проти поставок Україні взагалі ***********. Трамп за те, щоб Україна зникла з карти миру.

а трамп не засудив рашу коли вона тут використовувала касетники?

За порадою написав детальніше

_______________________________

Почну з висновків:
післявоєнна Україна буде безпечніша (якщо рахувати тільки нерозірвані касетні ********** після війни), якщо передача цих касетних *********** скоротять тривалість війни хоч на 0.6 - 4 %. А врахувуючи інші користі (як менше забрудення мінами, напр.), то може й достатньо і скорочення війни на 0.1%. (Точні і розжовані розрахунки нижче.)

Імхо, в питанні щодо надання США касетних *********** Україні
навіть не потрібно арифметики, щоб прийти до вірного рішення. Виходимо зі здорового глузду та життєвого досвіду - якщо на вашу подругу (загалом слабшого супутника) здійснюється фізична атака, то ви вжиєте до нападника настільки сильного фізичного впливу, наскільки будете спроможні, з ціллю зупинити атаку за якнайменший проміжок часу. Єдиним обмеженням тут може бути тільки адекватність цього впливу до способу атаки (тобто, якщо плюватимуть, то достатньо закрити рукою писок нападника, якщо битимуть без застосування зброї чи важких предметів, то достатньо повалити чи іншим способом знерухомити, ну ітд. ). Адекватність надання Україні того ж виду озброєння, яким користується Кацапія, не підлягає сумнівам. Це дуже далеко від допустимих меж адекватності захисних дій в прикладі вище.

Єдине, що дають математичні розрахунки - можливість отримати числову оцінку "а наскільки це корисно?" Отже, розписую трішки детальніше і точніше.

Означаємо собі через :
postWarUAsafety.cluster - кількість нерозірваних касетних *********** в післявоєнній Україні;
Muscovy.cluster.failed == Mcf - частку нерозірваних (з використаних) кацапських касетних *********** ;
USA.cluster.failed == USAcf - частку нерозірваних (з використаних) американських касетних *********** ;
usedClusterMuskovy == ucM - кількість касетної амуніції, що вистрілюється кацапами за рік;
usedClusterUkraine == ucU - кількість касетної амуніції, що може вистрілюватися Україною за рік;
timeWithout - час до закінчення війни відтепер у випадку, якщо Україна не отримає касетних ***********;
timeWith - час до закінчення війни відтепер у випадку, якщо зараз Україна отримає достатню кількість касетних ***********;

Вартості Mcf =0.3 або Mcf =0.5 (як мінімум або максимум, хоч оскільки переважна більшість випродукувана ще за СРСР, то скоріш ближче до 0.5), USAcf=0.035 вважатимемо сталими, а замість timeWithout і timeWith переважно використовуватимемо іх відношення dt = timeWith / timeWithout.

Можемо записати
postWarUAsafety.cluster.Wo = timeWithout * ucM*Mcf
postWarUAsafety.cluster.W = timeWith * ( ucM*Mcf + ucU*USAcf)
для двох сценаріїв. Прирівнюємо ліві частини, щоб знайти критичну вартість dt = timeWith/timeWithout, при досягненні котрої ми отримуємо зменшення кількості невипалів в післявоєнній Україні. Якщо рівні ліві сторони рівнянь, то рівні і праві:
timeWith * ( ucM*Mcf + ucU*USAcf) = timeWithout * ucM*Mcf
(далі спрощуємо формулу)
dt = timeWith / timeWithout = ucM*Mcf / ( ucM*Mcf + ucU*USAcf)
dt = 1 / [ ( ucM*Mcf + ucU*USAcf) / ucM*Mcf ]
dt = 1 / [ 1 + (ucU / ucM)* (USAcf/Mcf ) ]

EUObserver каже:
Russia is firing "between 20,000 to 50,000 artillery rounds per day" and Ukraine "4,000 to 7,000 artillery rounds daily" at Mar 16, 2023
Так що 0.08 < ucU / ucM < 0.35
0.07 = 0.035 / 0.5 < USAcf/Mc < 0.035 / 0.3 = 0.116667

Порахуємо крайні вартості
USAcf/Mc = 0.07 , ucU / ucM = 0.08 (as was about in autumn 2022) -> dt = 0.990753 ( 1-dt < 1% )
USAcf/Mc = 0.116667, ucU / ucM = 0.08 (as was about in autumn 2022) -> dt = 0.994431 ( 1-dt < 0.6% )
USAcf/Mc = 0.07, ucU / ucM = 0.35 (as was about in autumn 2022) -> dt = 0.960769 ( 1-dt < 4% )
USAcf/Mc = 0.116667, ucU / ucM = 0.35 (as was about in autumn 2022) -> dt = 0.976086 ( 1-dt < 2.4% )

Так ми отримали, що післявоєнна Україна буде безпечніша (якщо рахувати тільки нерозірвані касетні ********** після війни), якщо передача цих касетних *********** скоротять тривалість війни хоч на 0.6 - 4 %.

Що ще можна врахувати?
Кількість мін та кількість невипалів некасетних ***********. Тут даних не маю жодних.
Але якщо допустити, що мінування кацапами України є в 10 раз масовіше, ніж використання ними касетних ***********, і ucU / ucM приймає вартість 0.008, тоді
dt = 1 / [ 1 + (ucU / ucM)* (USAcf/Mcf ) ] може бути так рівним і 1/(1+0.008*0.116667) = 0.999068, що дає ( 1-dt < 0.1% ). Тобто в такому випадку достатньо, щоб передача касетних *********** скоротила війну (відтепер) на 0.1%, і вже післявоєнна Україна буде безпечніша.

Далі переклад повищого на англійську, якщо хтось користується Твіттером - прошу вмістити, як коментар до твіта Трампа. (Якщо бажаєте поправити формулювання, чи ще щось додати від себе - будь-ласка).
__________________________

I'll start with the conclusions:
post-war Ukraine will be safer (if we count only unexploded cluster munitions after the war), if the transfer of these cluster munitions will reduce the duration of the war by at least 0.6 - 4%. And taking into account other benefits (such as less casualties by landmines, for example), a 0.1% reduction in war may be enough. (Exact and chewed calculations below.)

IMHO, in the matter of providing the USA with cluster munitions to Ukraine
you don't even need arithmetic to arrive at the correct solution. We proceed from common sense and life experience - if a physical attack is carried out on your friend (generally a weaker companion), then you will use as much physical influence on the attacker as you can, with the aim of stopping the attack in the shortest possible time. The only limitation here can only be the adequacy of this influence to the method of attack (that is, if they spit, it is enough to cover the mouth of the attacker with your hand, if they beat without using weapons or heavy objects, then it is enough to knock them down or immobilize them in another way, etc.). The adequacy of providing Ukraine with the same type of weapons used by Russia/Muscovy is beyond *****. This is very far from the permissible limits of the adequacy of protective actions in the example above.

The only thing that mathematical calculations provide is the ability to get a numerical estimate "how useful is it?" So, I will paint a little more in detail and more precisely.

We define ourselves by:
postWarUAsafety.cluster - number of unexploded cluster munitions in post-war Ukraine;
Muscovy.cluster.failed == Mcf - share of unexploded (from used) Russia cluster ammunition;
USA.cluster.failed == USAcf - share of unexploded (from used) American cluster munitions;
usedClusterMuskovy == ucM - the number of cluster ammunition fired by katsaps per year;
usedClusterUkraine == ucU - the number of cluster ammunition that can be fired by Ukraine per year;
timeWithout - the time until the end of the war from now on if Ukraine does not receive cluster munitions;
timeWith - the time until the end of the war from now on, if Ukraine now receives a sufficient number of cluster munitions;

Values Mcf = 0.3 or Mcf = 0.5 (as a minimum or maximum, although since the vast majority was produced under the USSR, it is rather closer to 0.5), USAcf = 0.035 will be considered constant, and instead of timeWithout and timeWith we will preferably use their ratio dt = timeWith / timeWithout .

We can record
postWarUAsafety.cluster.Wo = timeWithout * ucM*Mcf
postWarUAsafety.cluster.W = timeWith * ( ucM*Mcf + ucU*USAcf)
for two scenarios. We equate the left parts to find the critical value dt = timeWith/timeWithout, upon reaching which we get a decrease in the number of misfires in post-war Ukraine. If the left sides of the equations are equal, then the right sides are also equal:
timeWith * ( ucM*Mcf + ucU*USAcf) = timeWithout * ucM*Mcf
(further we simplify the formula)
dt = timeWith / timeWithout = ucM*Mcf / ( ucM*Mcf + ucU*USAcf)
dt = 1 / [ ( ucM*Mcf + ucU*USAcf) / ucM*Mcf ]
dt = 1 / [ 1 + (ucU / ucM)* (USAcf/Mcf ) ]

EUObserver says:
Russia is firing "between 20,000 to 50,000 artillery rounds per day" and Ukraine "4,000 to 7,000 artillery rounds daily" at Mar 16, 2023
So 0.08 < ucU / ucM < 0.35
0.07 = 0.035 / 0.5 < USAcf/Mc < 0.035 / 0.3 = 0.116667

Let's calculate the extreme values
USAcf/Mc = 0.07, ucU / ucM = 0.08 (as was about in autumn 2022) -> dt = 0.990753 (1-dt < 1%)
USAcf/Mc = 0.116667, ucU / ucM = 0.08 (as was about in autumn 2022) -> dt = 0.994431 ( 1-dt < 0.6% )
USAcf/Mc = 0.07, ucU / ucM = 0.35 (as was about in autumn 2022) -> dt = 0.960769 ( 1-dt < 4% )
USAcf/Mc = 0.116667, ucU / ucM = 0.35 (as was about in autumn 2022) -> dt = 0.976086 ( 1-dt < 2.4% )

So we got that post-war Ukraine will be safer (if we count only unexploded cluster munitions after the war), if the transfer of these cluster munitions will reduce the duration of the war by at least 0.6 - 4%.

What else can be taken into account?
The number of mines and the number of unfired non-cluster ammunition. I don't have any data here.
But if we assume that the landmines of Ukraine by russians are 10 times more massive than their use of cluster munitions, and ucU / ucM takes the value of 0.008, then
dt = 1 / [ 1 + (ucU / ucM)* (USAcf/Mcf ) ] can be so equal and 1/(1+0.008*0.116667) = 0.999068, which gives ( 1-dt < 0.1% ). That is, in such a case, it is enough for the transfer of cluster munitions to shorten the war (from now on) by 0.1%, and post-war Ukraine will be safer.