Український контрнаступ продовжує демонструвати сталий прогрес, - Остін

Потому что Дерьмак, клован и 73% идиотов.

Ксенія, ти просто щось забула:

Богуслаєв вивозить до Росії запчастини через фірму, через яку Свинарчук завіз «***ные высотомеры»
https://nashigroshi.org/2019/07/10/bohuslaiev-vyvozyt-do-rosii-zapchastyny-cherez-firmu-cherez-iaku-syn-hladkovs-koho-zaviz-**-n-e-v-sotomer/

Завод депутата Украины работает на РФ и террористов: Наші гроші

09.07.2019, 00:38
https://news.liga.net/politics/video/zavod-deputata-ukrainy-rabotaet-na-rf-i-terroristov-nashi-groshi

Жодного доказу. Ліга це чия газетка ?

Ліга - це просто інформаційне агентство, я взяв перше посилання з Google. Важливо те, що є першоджерело, якому можна довіряти:

Окрім цього "Борисфен" отримала декілька державних замовлень від підприємства "Летный отряд Россия". Це російська державна компанія, яка обслуговує посадових осіб військових сил Російської Федерації та керівників російських спецслужб. Серед інших "Летный отряд Россия" перевозить президента Росії Володимира Путіна. Ще одна російська компанія Богуслаєва, "ВКМС", з 2015 по 2016 роки постачала деталі для двигуна ТВ3-117 виробництва "Мотор Січ" на російський 218 авіаремонтний завод.
https://bihus.info/motor-sich-nardepa-boguslaeva-postachae-detali-dlya-dviguniv-viyskovim-rf-pracyue-u-krimu-i-tzv-dnr/

Це розслідування Бігус-Інфо в 2019 році https://www.youtube.com/watch?v=MNd4qWOdtDc

Здається Бігус багато разів вибачався за дезінформацію. У судовому порядку.
Я маю в це вірити ?
У пісулю бота ?

Це відбувається, коли людина відмовляється визнавати факти, що порушують його картину світу. Але, можливо, ви все ще можете відкрити очі.
Російські компанії, з якими "Мотор Січ" співпрацювала найбільше (2014 - 2019 рр.) / Інфографіка - Molfar

Вам бачу болить, що саме ЗЕ зрадив Україну.
Так сприйміть це як доконаний факт.

Я дотримуюся принципу, що кожен несе відповідальність за свої вчинки. Ви кілька разів намагалися перевести тему - я не проти її обговорити, але чомусь тікаєте від відповідей на незручні питання знову і знову.

Я розумію вашу мотивацію.
Окозамилювання.
Вас ніхто до діалогу не запрошував.
А вести агітацію за полудурка під моїми коментарями я не дозволяла.

Це рідкісний дар, - бачити те, чого немає. І ще це прийом троля - приписати опонентові те, чого він не говорив, або те, до чого він не має стосунку, а потім "критикувати" це. Я був про вас кращої думки. Знову ця стара проблема. - коли люди через невисокий рівень політичної культури мислять у парадигмі "Я за Петю і проти Юлі, я за Юлю і проти Петі" і т.д. У той час, коли слід просто бути патріотом України і підтримувати ідеї та принципи, необхідні для євроатлантичної інтеграції країни, а кожну владу оцінювати об'єктивно, - з погляду, наскільки вона відповідає цим принципам.

Вже наслухалась цього в 2019. Такі як ви обрали нелоха. Подивіться на результат - на кладовища.
Дурна у вас парадигма. Зрадили державу. Вкотре

Все пізнається в порівнянні. Але я вже боюся зачепити ваші почуття)

Так я і порівнюю.
Чи ви відмовляєтесь назвати землю зрадником?
Дивно. Зважаючи на те що він три роки розміновував небезпечні зони і відводив війська.

Це дуже важлива тема, мене просто трясе від цієї історії з розмінуванням, від того, що не підірвали мости і від того, що *ідари змогли так швидко просунутися на півдні. Але оскільки я за професією юрист, то завжди намагаюся розглянути те чи інше питання з урахуванням усіх факторів. І не відмахуватися від фактів, як від мухи, - це важливо, бо може бути бажання проігнорувати незручні факти.
Хто є головнокомандувачем збройних сил? Президент. Чи несе президент відповідальність за свої дії? Так, у межах визначених Конституцією і Законом про Збройні Сили України. Давайте подивимося закон, якщо ми дійсно хочемо розібратися в цьому. Можна виділити кілька аспектів, які нас цікавлять у контексті "розслідування"
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1934-12#Text
Стаття 6. Дислокація Збройних Сил України
План дислокації Збройних Сил України розробляється Генеральним штабом Збройних Сил України, узгоджується Міністерством оборони України з Кабінетом Міністрів України і затверджується Президентом України.
Стаття 8. Керівництво Збройними Силами України
Головнокомандувач Збройних Сил України здійснює через Генеральний штаб Збройних Сил України безпосереднє військове керівництво Збройними Силами України.
Командувачі видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України підпорядковуються Головнокомандувачу Збройних Сил України та відповідають за розвиток підпорядкованих їм військ (сил), їх технічне оснащення та всебічне забезпечення, підготовку та готовність до виконання покладених завдань.
Командувач об'єднаних сил підпорядковується Головнокомандувачу Збройних Сил України та здійснює через Об'єднаний оперативний штаб Збройних Сил України оперативний контроль за набуттям ними оперативних (бойових) спроможностей, планування застосування та безпосереднє управління об'єднаними силами і засобами Збройних Сил України, інших складових сил оборони, які передані у його підпорядкування...

І ще дещо, трохи дивне:
Командувачі видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України можуть проводити операції із залученням сил і засобів відповідного виду або окремого роду військ (сил) та здійснювати управління силами і засобами в операціях, що проводяться в мирний час поза затвердженими Головнокомандувачем Збройних Сил України межами відповідальності Командувача об'єднаних сил.

Отже, уявімо собі засідання Ставки, точніше, Ставка - це у воєнний час, ну загалом, уявімо собі, як Президент приймає доповіді від командувачів. На Сході така ситуація, на Півдні - така, на Півночі - така. Чи повинен президент ставити під сумнів доповіді командувачів? Ну особисто я вважаю, що можна було б використовувати Департамент Військової Контррозвідки СБУ для того, щоб отримувати паралельно інформацію. Але тут є два аспекти. Перший, - це виходило б, що президент не довіряє командувачам, другий, - військова контррозвідка СБУ десятиліттями перебувала і зараз перебуває в далеко не найкращому стані.

Якщо ви юрист, то можливо напишете в якому правовому статусі перебуває ОПа президента і його члени. Зокрема Єрмак. Це навіть не адміністрація президента. Їхнє існування поза законом, поза Конституцією. І вишенка на торті. Ніхто з них не звітує за свої статки перед платниками податків. Зручно аферистам, правда. Орган , який керу державою, нікому не підзвітний і не несе відповідальності. У мирний час обороною командує міноборони.
Хочете, можете пошукати відео за 2019 рік, коли поспіхом розпочались розмінування. Як стверджує наша мері попінс верещук, вони навіть ініціювали закон про розмінування, а виконати мусили міноборони.

Прошу вибачити за затримку з відповіддю. Багато справ, майже постійно зайнятий. А якщо є серйозна дискусія, то звик відповідати "з почуттям, з толком, з розстановкою", з аргументацією і посиланнями. Що ж до Єрмака та Офісу, то тут проблема не юридичного характеру, а "морального" і полягає в тому, що Єрмак має не тільки вплив, який виходить за рамки глави офісу, а й використовує його для просування своїх креатур. Утім, я не можу пригадати за всю історію країни жодного главу адміністрації, який би діяв винятково в законному полі. Різниця в тому, що у нього більше впливу, ніж у попередників на цій посаді.
Щодо міністерства оборони, я впевнений, що зараз його очолила людина чесна, яка має високий рівень компетенції та відповідальності. Умеров - це один із тих рідкісних політиків і чиновників, який відповідає тому, яким має бути політик і чиновник у правовій державі, що є частиною євроатлантичної цивілізації. Упевнений, що він наведе порядок у міністерстві.

Задав у пошук "закон", "розмінування" і 2019, - перше, що попалося, - ось це: Порошенко підписав закон про розмінування Донбасу 22 січня 2019, 23:26

https://www.slovoidilo.ua/2019/01/22/novyna/bezpeka/poroshenko-********-zakon-pro-rozminuvannya-donbasu

Змінив пошук, видало ось це:
Мета закону про протимінну діяльність - збудувати ефективну систему захисту громадян України
https://**********.com.ua/2020/10/09/meta-zakonu-pro-protyminnu-diyalnist-zbuduvaty-efektyvnu-systemu-zahystu-gromadyan-********/

Однак і те й інше не має прямого стосунку до теми обговорення, оскільки це стосувалося розмінування на Донбасі і розмінування стратегічних об'єктів на Півдні (якщо воно було, а генерал Соколов стверджує, що було) не регламентоване цим законом.

Що стосується Мері Поппінс, то вона причетна до огидної історії, але не в тому сенсі, який ви зазначили. Як відомо, 14 лютого на КПВВ Чонгар і Каланчак почали курсувати автобусні шатли від пункту пропуску до адміністративного кордону і Мері Поппінс була причетна до цього. Це, звісно, просто дикість якась... У той час, коли потрібно було закрити рух і замінувати дорогу! Однак те, в чому її звинувачували, не відповідає дійсності:

https://www.5.ua/regiony/do-24-liutoho-minni-polia-nakhersonshchyni-ne-buly-rozminovani-holova-oblrady-280364.html

Голова Херсонської обласної ради Олександр Самойленко також спростував і другу версію "розмінування" полів, яка стосувалася віцепрем'єр-міністра - міністра з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України Ірини Верещук:
"Була така версія, що пані Верещук, коли вона зайшла в посаду віцепрем'єра, приїжджала, "завела" автобус (14 лютого 2022 року на КПВВ Чонгар та Каланчак розпочали курсувати автобусні шатли від пункту пропуску до адміністративної межі - ред.). Для цього начебто було ліквідоване мінне загородження. Насправді всі дії, які відбувалися, вони відбувалися на шляхопроводі. Це дорога, якою їздили машини. Вона не була замінована".
Тобто, вся ця історія з "шатлами" була дурницею, але розмінування тоді ніхто не здійснював.
Але дорогу мали замінувати, бо військова техніка *ідорів пересувалася саме дорогою.

Загалом, у всій цій темі з розмінуванням і "невзриванням" можна виділити 4 питання.

1. Чи були розміновані мости на адміністративному кордоні з окупованою територією?

1.а. Якщо не були, то чому не був проведений підрив, який би зробив їх непридатними для використання.

2. Чи була розмінована замінована територія??

3. Чи було проведено розмінування стратегічних об'єктів в глибині оборони?

4. Чому у лютому, коли ризик вторгнення став високим, не здійснили мінування головних доріг?

1. З пояснень Наєва і Соколова випливає, що мости на кордоні з окупованою територією розміновані не були, і в останній момент, коли почалося вторгнення, були спроби їх підірвати.
Тут виникає інше питання, - чому команда підірвати мости і дамби не надійшла раніше? У крайньому разі, команда підірвати мости мала надійти 23 лютого, після того як стало відомо, що *ідори закрили рух через КПП зі свого боку. Також виникає питання, в якому стані перебували вибухові пристрої, оскільки той же Сестриватовський повідомив, що він не міг підірвати, хоча намагався.

2. Замінована територія, прилегла до основних доріг, - розмінована не була, за твердженнями Наєва, Соколова і голови облради Самойленка. На підтвердження цього Соколов зазначає, що на початку вторгнення *ідори стали обстрілювати заміновану територію для підриву мін. Самойленко також розповів про те, що заарештований торік помічник начальника Херсонського УСБУ - начальник Антитерористичного центру Ігоря Садохін видав ворогові сітку мінних полів.
https://www.5.ua/regiony/holova-khersonskoi-oblrady-rozpoviv-chomu-v-okupantiv-vyishlo-shvydko-zakhopyty-khersonshchynu-280243.html

3. Соколов каже, що були розміновані ще до 2018 року, Наєв каже, що не були розміновані. У випадку, якщо були розміновані, чому не було віддано наказ знову встановити вибухівку, хоча б у січні, у крайньому випадку в лютому.

4. ???

Загалом це те, що можна відзначити, виходячи з відкритих джерел.

Знову ті самі формулювання з відбиленням зрадників.

Уявімо ситуацію.
Повідомлено, що на ваше селище насувається озброєна багаточисленна банда.
Далі опишу дії, які ви виправдовуєте чи то помилками чи то недбальством.
До селищного голови прийшли мешканці і кажуть треба організовуватись, будувати укріплення, перекопати дорогу і взірвати міст. А голова каже, не хвилюватись, готуйтесь до шашликів. Сидіть вдома. Бандити хороші. Вони ж теж люди. А раптом що у нас є поліція.
Потім коли прийшов час Х, банда вільно зайшла у село, в якому залишились лише мешканці, і ні голови, ані поліції там уже і не було. І це вам ще пощастило, бо в селищах поблизу вони доєднались до бандитів і дали їм розстрільні списки неугодних.
Щодо решти вами написаного.
Надайте правову оцінку діяльності позаконституційного утворення яке називається ОП.
Не моральну.
Вас не цікавить як ті члени ОПи отримують зарплату ? Де я можу ознайомитись з їхніми деклараціями ? Хто вони такі і де беруть прибутки ?
Про яку мораль мова ??? Мене цікавлять закони і цифри.
Далі. На рахунок просраного владою півдня.
Чому там замість чотирьох бригад були півтори тисячі військ ? Ви кажете про невинуватість Верещук. А я вам заперечу. Навіщо було кацапам йти по замінованих полях, якщо дороги і мости біли вільні ? Бо зелена влада до останнього здійснювала перевозки в Крим.
Військові не могли самостійно замінувати чиюсь приватну власність, дороги, так само вони не мали права піти на поля чи огороди і рити там траншеї. На це мала бути постанова цивільної влади. Навіть закон в ВР.
Все ж пізнається в порівнянні. Кацапи за кілька місяців набудували величезні оборонні лінії, які коштують безліч життів наших воїнів. Що робили наші- аж НІЧОГО. І пальцем не пошевелили. Де південне ТРО ? Дві бригади ? А їх не створили, бо президент боявся поставити підпис.
Та навіть ЄДИНУ дорогу з Чорнобиля в Київ не перекопали !!!!!
Заходьте кацапи, залітайте, грабуйте і вбивайте.
Якщо ви наполягаєте на невинуватості влади, то ви так само винні у загибелі українців. Це пряма провина.

Ок, спробуємо розібратися з Офісом. Офіс був створений шляхом реорганізації АП. Указ Президента No 417/2019. Це не перший випадок, коли замість АП утворюється інша структура. Те ж саме зробив і Ющенко, коли замість Адміністрації Президента створив Секретаріат Президента. Указ Президента України від 27 вересня 2005 року No 111/2005.
Обидва посилалися до пункту 28 частини першої статті 106 Конституції України.

"Як ті члени ОПи отримують зарплату?" Фінансове, матеріально-технічне та інше забезпечення діяльності ОП здійснює Державне управління справами. Як це було раніше з АП і Секретаріатом.

Що стосується декларацій, ну, 20 вересня ВР підтримала вето Президента та виправила Закон «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану». Працівники ОП не підлягають виняткам.

Знайшов критику щодо статусу ОП. Автор критичної замітки - Віталій Журавський, колишній заступник Черновецького і радник «легітимного». Він пише, що Єрмака офіційно в ОП не призначали. Але можна знайти Указ No 48/2020 від 11 лютого 2020 року, де він був призначений на цю посаду.

"Про мораль яку ??? Чоловіки не тікають законами і цифрами" - ну ось що стосується законів і цифр. І мова йде про мораль в тому сенсі, що глава ОП має вплив, що виходить за рамки його повноважень. І, оскільки він не дурень, він робить все це за лаштунками. Тут можна говорити про перевищення своїх посадових обов'язків.

"Військові не могли самостійно замінувати чиюсь приватну власність, дороги, так само вони не мали права піти на поля чи огороди і рити там траншеї. На це мала бути постанова цивільної влади. Навіть закон в ВР", - Так, потрібно було створити Херсонську обласну військово-цивільну адміністрацію, як це було зроблено в Донецькій і Луганській областях. Це потрібно було зробити в 2014 році. Або ви вважаєте, що цього не слід було робити тоді? І коли, на вашу думку, це слід було зробити?

"Чому там замість чотирьох бригад були півтори тисячі військ ?"- я також хотів би знати відповідь на це питання! І я вже цитував те, що сказав генерал Соколов:

- Як високо доповідали про те, що, можливо, на півдні не вистачає сил?

- Я доповідав, як у нас встановлено, на командувача Об'єднаних сил (Сергія Наєва - УП).

- Чи відомо вам, чи доповідали про це президенту?

- Мені не відомо.

Нехай Наєв відповість на це питання.

"Де південне ТРО ? Дві бригади ? А їх не створили, бо президент боявся поставити підпис", - чи можу я дізнатися, звідки ви отримали цю інформацію? Такі заяви повинні бути дуже точними. Наприклад, я не дозволяю собі робити голослівні заяви або зазначаю, що це лише моя думка, якщо у мене немає фактів на підтвердження.

"Якщо ви наполягаєте на невинуватості влади", - я просто хочу, щоб всі претензії були доведені фактами, не більше того. Одна справа щось припускати, інша справа мати докази. Усі винні мають понести відповідальність.

Я бачу, що ви дійсно переживаєте за країну, повірте, я переживаю не менше, але емоції іноді можуть заважати робити точні висновки.

Ви вже готові запостити декларацію ДРУГОЇ людини, за словами самого президента, яка керує державою ?
Де вона ?
Якщо нема- то мовчіть. Не лийте тут воду. Бо це злочин. Треба називати все своїми іменами.
Ось вам факти. Якісь самозванці керують державою і не звітують. Що це таке .
Що закон в такому випадку нам напише ? Як це називається по юридичному ?
Захоплення влади з метою власної наживи. Конституційний переворот.
При чому тут Наєв, якщо провалили підготовку до війни самозванці в ОПі ?
Вам ще раз пишу. Закон про ТРО не був підписаний президентом.

Можете послухати.
https://www.youtube.com/watch?v=DUQjMelIR8E&ab_channel=%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D1%80.%D0%9D%D0%95%D0%A2 ПОЛЮВАННЯ НА ЗАЛУЖНОГО. Влада хоче скинути свої провали на ЗСУ? / Без цензури / Цензор.НЕТ

Навпаки. Це не питання моральності з огляду на 106 статтю106 Конституції.

Але повернемося "до наших баранів". Що було в доповідях, які отримував президент про ситуацію на Півдні? Я прочитав буквально все, що є в інтернеті на цю тему. Те, що там говорив Сестриватовський, - це таке, що не дає насправді повної картини. Ось нещодавно з'явилося інтерв'ю генерала Соколова, який із жовтня 2021 року і станом на початок повномасштабної війни був командувачем управління військ "Південь".

"Велике інтерв'ю про Чонгар, Херсон і Мелітополь"
https://www.pravda.com.ua/articles/2023/09/18/7420200/

Там багато цікавого, дещо можна виділити особливо:

- Чи піднімалося питання збільшення угруповання?

- Безумовно, піднімалося.

- Чому цього не відбувалось?

- Скоріш за все, було недостатньо сил і засобів. Противник зосередив свої війська на великій ділянці від Білорусі до Криму. Сил не вистачало, треба було і в зоні ООС тримати війська, і Київ прикрити, і Північ прикрити, Слобожанщину, Харківський напрямок. Я вважаю, що саме через це не вистачало сил.

- Як високо доповідали про те, що, можливо, на півдні не вистачає сил?

- Я доповідав, як у нас встановлено, на командувача Об'єднаних сил (Сергія Наєва - УП).

- Чи відомо вам, чи доповідали про це президенту?

- Мені не відомо.

Також інформація щодо розмінування:

- Чи знімали перед повномасштабною війною якісь мінні загородження? Чи щось розміновували в умовах якихось мирних домовленостей?

- Щодо мирних домовленостей мені важко сказати. На межі з Автономною Республікою Крим все як у 2014 році обладнали, так воно й утримувалося.

Але були ще заміновані мости вглибині, на Північно-Кримському та Каховському магістральному каналах. Вони були заміновані в 2014 році, тоді там було набагато більше військ. І за рахунок цього угруповання ці мінування утримувалися. Тому що не можна залишити просто замінований міст на мирній території без нагляду.

З часом кількість військ зменшувалася, уже з 2015 року, тому що потрібні були війська в зону АТО, а потім ООС. І частина об'єктів була розмінована, тому що не було кому їх утримувати.

Усі ********** з них знаходилися на складі в Чаплинці. І коли почалась велика війна, я дав команду в терміновому порядку отримувати ********** та підривати ці мости через канали. Деякі мости встигли підірвати, на деякі противник уже вийшов.

- Коли приблизно ці мости в глибині були розміновані?

- Мені це не відомо. Коли я перший раз заступав на посаду, в 2018 році, то вже ********** знаходилися на складі.

Таким чином командувач управління військ "Південь" зазначає, що "частина об'єктів була розмінована, тому що не було кому їх утримувати. Усі ********** з них знаходилися на складі в Чаплинці.." Раніше він говорив, що про ситуацію доповідав Наєву, який є Командувачем Об'єднаних сил. Щоправда, там написано, що він доповідав, що на Півдні не вистачає сил, але важливо, що за субординацією командувач Управління військ "Південь" доповідає командувачу Об'єднаних Сил.
Подивимося тепер що говорить Наєв.
https://focus.ua/uk/*******-novosti/533021-razminirovania-ne-bylo-general-vsu-poyasnil-pochemu-vragu-udalos-bystro-zahvatit-herson

"Командувач Об'єднаних сил Збройних сил України генерал-лейтенант Сергій Наєв в інтерв'ю "Суспільне Новини" розповів, як було організовано роботу щодо забезпечення мінного загородження на території Херсонської області безпосередньо перед початком російського вторгнення. За його словами, всі вибухові пристрої були в порядку, а їх кількість з 2016 року тільки збільшилася".
"Кількість мінно-вибухових загороджень (МВЗ), які були закладені у 2016 році, була трохи збільшена, але ніяк не зменшена. Відповідно перевірялися лінії, по яких здійснювалося управління підривів тих чи інших об'єктів", - зазначив Наєв, додавши, що за результатами перевірки восени 2021 року всі МВЗ були у справному стані".
Однак Наєв конкретно так і не відповів на запитання, хто відповідальний за швидке просування противника на Херсонському напрямку наприкінці лютого. "Як відбувалися там бойові дії, і хто та як діяв, на це можуть відповісти ті командири, які безпосередньо там виконували завдання. Але головна кількість МВЗ не зменшувалася і все було у справному стані", - наголосив Наєв.

Тобто ми маємо дві різні заяви. Я розумію, звісно, як це звучить, однак лише слідство може встановити, що там було насправді. При цьому - це дуже важливо - громадянське суспільство не повинно дати відвести слідство в неправильному напрямку. Не секрет, що в Україні громадянське суспільство сильніше за владу, і впевнений, що і тут громадянське суспільство проконтролює це розслідування.

Почитайте Буданова. Він , як і будь який тверезий розум, стверджує, що якби все було заміновано і підірвано, то війна пішла би за іншим сценарієм. Час підготуватись був. Засоби теж. Але не було політичної волі. Були зрадники і расєйськіє сматрящіє.
Фактів зради стільки, що можна цілу ніч писати.

Цілком з вами згоден, на жаль, кількість фсбешної агентури була великою... Можна сказати, що Баканов провалив свою роботу. А Буданов тут цілком правий.

Баканов провалив чи президент, який призначав особисто кротів путіна на посади ?
Його підпис там скрізь стоїть.
Думаєте ті люди випадково туди потрапили, бо Баканов щось лише провалив ?
Слідкуйте за своїми виразами.

Баканов блискуче виконав, я би сказала.
І знаєте чому він не сидить, бо насправді ці призначення робили Зеля і Єрмак.

Роззуньте вже свої кляті очі.
Країна увішла у масштабну війну повністю ослабленою.
Яких вам доказів ще треба ????
Які Бігуси
Вам пороблено чи що

і до чого це???? розуй сама свої кляті очі та припини істерику

Та ви вже задовбали всіх.
Не хочу спілкуватись з ідіотами

До того ж. До Зєлі зброю у країну ввозили. А при ньому вивозили. І тільки при Байдені ситуація змінилась.

"До Зєлі зброю у країну ввозили. А при ньому вивозили", - ви просто не знаєте реального стану справ.

У 2015 році Нігерії Україна поставила 12 артсистем великого калібру, в Південний Судан - 5 бойових вертольотів, до Індонезії - 2 ракети і ракетні установки, в Таїланд - 20 бойових броньованих машин, до Нігерії, Таїланд і Ефіопію - загалом 20 танків.

За 2016 рік 88 важких кулеметів пішли в Південний Судан, 35 танків - в ДРК і Таїланд, 147 броньованих машин - в ОАЕ, Таїланд і Індонезію.

У 2017 році в Таїланд Україна поставила 16 танків.

Протягом 2018 року у Таїланд було продано 13 танків і 2 бойові броньовані машини, в Саудівську Аравію - 950 переносних протитанкових керованих снарядів і ракетних комплексів.

Вам методички підігнали ?
Спеціально зареєструвались щоб фігню в маси ширити.
Якщо контракти підписані, то не виконати їх не можна.
Мова про інше. Ви самі запостили, що зелені почали використовувати шляхи Свинарчуків тільки у звортньому напрямку. І це ЗЛОЧИН

"Якщо контракти підписані, то не виконати їх не можна", - 100%. Виникає закономірне питання - чому бюджет був обмежений. І, до речі, я використовую тільки факти, в тому числі і ті, які були вам невідомі, дивно називати їх «методичками» для людини, яка чесна з собою. Знаєте, чому бюджет був обмежений, а грошей на оборонне замовлення не вистачало?

Як ви такий фактолог, може проясните всім нам користь татарова і єрмака у владі.
Напевно ці питання повз вашу увагу не проходили.

Звичайно, я відповім на ваше запитання, але спочатку ви відповісте на моє, інакше обговорення буде некоректним. Чи можете ви відповісти на питання, - "Знаєте, чому бюджет був обмежений, а грошей на оборонне замовлення не вистачало?"

Всі свідки рошена на будь-яку конструктивну критику й факти часів сивочолого, починать відразу волати "тримай зелебота!". В їхній голові не вкладається, як можна не бути чиїмось холопом. Що таке вільна людина - їм невідомо.

Всі свідки рошена на будь-яку конструктивну критику й факти часів сивочолого, починать відразу волати "тримай зелебота!"
В часи сивочолого почали практикувати називати критиканов шоколадного "ахентами кремля".Боти Зеленського перейняли цю естафету.

Та нічого ви не відповісте.
Бо вам не за те платять.

До речі, я нещодавно прокоментував новину, де Дар'я критикувала Банкову. А те, що ти будь-кого, хто має погляди (засновані на фактах, між іншим), відмінні від твоїх, готова образити, - це не поведінка розумної людини.

Тобто графіки та масивні витяги ви там не постили. Обмежились шістьма словами. А тут вас зачепило за живе. Як же пройти повз і попередників не обісрати.

Ну так тут же виникла суперечка і довелося аргументувати позицію. Я за об'єктивне ставлення і ніколи не дозволю собі збрехати в чому-небудь. Я взагалі не розумію, - як це можна - брехати... Багато хто забув, а хтось і не знав, але батько брехні - це диявол...
Хоча, звісно, іноді буває, що людина помиляється, це трохи інше... Але я звик покладатися тільки на факти і цифри, на підставі яких роблю висновки...

Факти здатні лише підтвердити ту правду, яку ви схильні бачити. Щоби зрозуміти істину, самих фактів недостатньо.

Багато хто може відповісти на ваше питання. З огляду на ґрунтовність ваших дописів, думаю, ви теж можете зробити це коректно. Справа лише в тому, що оцінювати події 15-18 років з перспективи літа-осені 21 року - помилково. Або маніпулятивно, якщо ви розумієте, що саме ви робите.