АРМА оскаржить скасування конкурсу щодо управління майном компанії "Вінницяпобутхім": переможець є ефективним управителем
Агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА) вже найближчим часом подаватиме апеляцію на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року що скасування результатів конкурсного відбору управителя майном "Вінницяпобутхім".
Про це повідомляє пресслужба АРМА, інформує Цензор.НЕТ.
Агентство вважає неконструктивним судовий позов компанії "МДМ", яка програла конкурсний відбір на управління активами "Вінницяпобутхім". Підприємство у своїх конкурсних пропозиціях від 02 листопада 2022 року запропонувало дохід до державного бюджету у розмірі 2 млн та орієнтувалось на винагороду за управління підприємством у розмірі 30% від чистого доходу. Водночас ТОВ "Крайтекс-Сервіс" перемогло у конкурсі з пропозицією перераховувати до державної скарбниці 3,7 млн та заробляти на менеджменті заводом 25% від чистого доходу.
Нагадаємо, що компанія "Вінницяпобутхім"до повномасштабного вторгнення Росії в Україну була частиною російської косметичної групи "Невська косметика". Улітку 2022 року на активи підприємства наклали арешт, і підприємство перейшло в управління до АРМА. 24 жовтня 2022 року Національне агентство оголосило конкурс, а в середині грудня був обраний переможець - ТОВ "Крайтекс-Сервіс".
У червні 2023-го управитель зміг налагодити виробництво: підприємство вклало у актив близько 60 млн грн. З того часу компанія почала сплачувати гарантійні внески до бюджету та погасила заборгованість за комунальні послуги (близько 2 млн грн).
Також 25 серпня ТОВ "Крайтекс-Сервіс" переказало до державної скарбниці 7,1 млн грн, що дозволяє вважати компанію прикладом ефективного управління арештованим майном, повідомляє пресслужба АРМА.
Рішення про передачу "Вінницяпобутхіму" в управління "Крайтекс-Сервіс" в квітні було схвалене також і Антимонопольним комітетом України.
Схоже на зловісне совєцьке закляття. Вголос вимовляти не можна, бо недайбі перетворишся на шось недобре!
Серед головних претензій до потенційної очільниці АРМА з боку антикорупційних органів - відсутність досвіду, політичні звʼязки та підозри у співпраці з РФ. Серед громадської спільноти існують припущення про контакти Олени Думи з екскерівником кримського управління СБУ, підозрюваним у держзраді Олегом Кулінічем, ідеться у заяві Transparency International.
Антикорупційні організації також звернули увагу, що у 2019-му Дума https://www.youtube.com/watch?v=KOOdt2XBeZw брала участь у пресконференції з Семом Кісліним. Transparency International та Центр протидії корупції припускають, що Кіслін є фінансовим донором Рудольфа Джуліані, котрий, як https://www.nytimes.com/2019/09/28/us/politics/how-a-shadow-foreign-policy-in-ukraine-prompted-impeachment-inquiry.html писала the NYT, міг займатися дискредитацією передвиборної кампанії Джо Байдена за дорученням Дональда Трампа
Частини цієї інформації не було у довідці Думи як кандидатки на посаду директора АРМА, хоча у підготовці цих довідок комісії допомагали саме антикорупційні організації, каже член комісії Остапенко.
Forbes звернувся до Думи з проханням прокоментувати заяви та надати своє бачення реформи АРМА, але на момент публікації вона прочитала повідомлення у Facebook, але не відповіла на нього.
Юрій Бутусов та Вальц Калнінс - двоє з восьми членів конкурсної комісії, які не голосували за Думу. «Закликав комісію обрати голову АРМА з тих кандидатів, які мають реальний досвід в антикорупційних органах», - зазначає Бутусов. Він віддав свій голос за детектива НАБУ Рокуня.