Китайська армія - не гнучка, а генерали не мають бойового досвіду, - Boomberg
У Китаю, який постійно заявляє про наміри захопити Тайвань, нема майже жодного генерала з бойовим досвідом.
Про це пише Bloomberg, повідомляє Цензор.НЕТ.
Журналісти видання спробували змоделювати гіпотетичне вторгнення армії КНР у Тайвань у 2027 році.
Вони зазначають, що армія Китаю є найчисленнішою в світі. За оцінками Пентагону, вона має понад 2,1 млн активних військових.
Але ця армія не брала участі у серйозних бойових діях з часів китайсько-в'єтнамської війни у 1979 році.
Як наслідок, майже жоден китайський генерал не має бойового досвіду. Виключенням є лише 73-річний Джан Юсь, заступник голови Центральної військової комісії, якого було відправлено на фронт понад чотири десятиліття тому.
Відсутність бойового досвіду лідер Китаю Сі Цзіньпін та його генерали називають "хворобою миру".
"У Китаю не було досвіду війни, їх (військових. - Ред.) треба перевірити, перш ніж здійснювати щось на кшталт повномасштабного вторгнення у Тайвань", - сказав Лі Сяобін, директор Інституту Західної частини Тихого океану в Університеті Центральної Оклахоми, який раніше служив у китайській армії.
Також, як пише Bloombeg, китайська армія сильно підпорядкована "зверху вниз". Це ставить під загрозу здатність її командирів приймати швидкі рішення на місцях, коли умови на полі бою змінюються.
За словами експерта з питань китайської армії в Інституті миру США Ендрю Скобелла, Китай залишається більш зосередженим на "контролі", ніж на "командуванні", додавши, що наслідки цього можуть виявитися "виснажливими".
"Ця одержимість контролем означає, що армія не є гнучкою. Якщо ситуація на полі бою змінюється, наказ, який ви отримали кілька днів тому, може виявитися катастрофічно складним для виконання", - заявив Скобелл.
кстати обе стороны считают, что победили.
Китаю пришлось оттянуть часть армии, на защиту северной границы.
Ну Китай має старі імперські традиції азійщини- генерал побіг або вбили, і військо теж побігло або здалось.
Варто почитати їх історію про війни з монголами, а також з японцями і в середні віки, і в 20 сторіччі
А на траки танків намотували своїх студентів на Тяньаньмень?
Також досвід.
Китайцям (материковим) не варто рипатися проти Тайваню.
Бо буде як з кацапією: розвіється міт про силу "народньої_армії_китаю"
при одной мысли об этом в Пекине пердят
может даже практику проходят...
не удалось вернуть Корее свои северные территории.
Чуть все не потеряли.
Да и история меняется.
Каждому времени нужна своя история
не нужно недооценивать НОАК. они очень здорово наваляли американцам в корее в битве при Чосинском водохранилище.
Сражение при Чосинском водохранилище продемонстрировало не только горизонт физических способностей человека и потенциала современной на тот момент техники (температура воздуха опускалась ниже −40 градусов по Цельсию), но и способность легковооруженной армии, имеющей значительный партизанский опыт, навязать противнику, имеющему превосходство в огневой мощи, свой стиль ведения войны, достичь стратегических целей вопреки соотношению сил и ходу боевых действий.
Благодаря успехам китайской армии в битве при Чосинском водохранилище 24 декабря 1950 года армия США в спешке покинула порт Хыннам, уничтожив стратегические запасы, которые не смогла забрать с собой.
Раджу не читати статті, написані заради пропагади, тим більш московитською.
2. Китай (комуністичний) не має досвіду перемог, окрім захоплення Тибету.
3. Китай - авторитарна держава, яка маскується під капіталізм. Відповідно, усі процеси, у тому числі в армії побудовано на авторитарних принципах. До цього додається східна модель керування: абсолютність вищого командування, низька швидкість обміну інформацією, відсутність гнучкості.
Висновок: Китай є загрозою на регіональному рівні, оскільки має перевагу у фінансуванні та чисельності збройних сил. Натомість, будь-яке протистояння з глобальним супротивником призведе до неминучої поразки Китаю.
Боевой опыт они наработают быстро в процессе войны, как и Росия.
А мяса у них уж точно немеряно...