Китайская армия – не гибкая, а генералы не имеют боевого опыта, - Boomberg
У Китая, постоянно заявляющего о намерениях захватить Тайвань, нет почти ни одного генерала с боевым опытом.
Об этом пишет Bloomberg, сообщает Цензор.НЕТ.
Журналисты издания попытались смоделировать гипотетическое вторжение армии КНР в Тайвань в 2027 году.
Они отмечают, что армия Китая является самой многочисленной в мире. По оценкам Пентагона, она имеет более 2,1 млн активных военных.
Но эта армия не участвовала в серьезных боевых действиях со времен китайско-вьетнамской войны в 1979 году.
Как следствие, почти ни один китайский генерал не имеет боевого опыта. Исключением является лишь 73-летний Джан Юсь, заместитель председателя Центральной военной комиссии, отправленный на фронт более четырех десятилетий назад.
Отсутствие боевого опыта лидер Китая Си Цзиньпин и его генералы называют "болезнью мира".
"У Китая не было опыта войны, их (военных. - Ред.) нужно проверить, прежде чем совершать что-то вроде полномасштабного вторжения в Тайвань", - сказал Ли Сяобин, директор Института Западной части Тихого океана в Университете Центральной Оклахомы, ранее служивший в китайской армии.
Также, как пишет Bloombeg, китайская армия сильно подчинена "сверху вниз". Это ставит под угрозу способность командиров принимать быстрые решения на местах, когда условия на поле боя меняются.
По словам эксперта по вопросам китайской армии в Институте мира США Эндрю Скобелла, Китай остается более сосредоточенным на "контроле", чем на "командовании", добавив, что последствия этого могут оказаться "изнурительными".
"Эта одержимость контролем означает, что армия не гибкая. Если ситуация на поле боя меняется, приказ, который вы получили несколько дней назад, может оказаться катастрофически сложным для исполнения", - заявил Скобелл.
кстати обе стороны считают, что победили.
Китаю пришлось оттянуть часть армии, на защиту северной границы.
Ну Китай має старі імперські традиції азійщини- генерал побіг або вбили, і військо теж побігло або здалось.
Варто почитати їх історію про війни з монголами, а також з японцями і в середні віки, і в 20 сторіччі
А на траки танків намотували своїх студентів на Тяньаньмень?
Також досвід.
Китайцям (материковим) не варто рипатися проти Тайваню.
Бо буде як з кацапією: розвіється міт про силу "народньої_армії_китаю"
при одной мысли об этом в Пекине пердят
может даже практику проходят...
не удалось вернуть Корее свои северные территории.
Чуть все не потеряли.
Да и история меняется.
Каждому времени нужна своя история
не нужно недооценивать НОАК. они очень здорово наваляли американцам в корее в битве при Чосинском водохранилище.
Сражение при Чосинском водохранилище продемонстрировало не только горизонт физических способностей человека и потенциала современной на тот момент техники (температура воздуха опускалась ниже −40 градусов по Цельсию), но и способность легковооруженной армии, имеющей значительный партизанский опыт, навязать противнику, имеющему превосходство в огневой мощи, свой стиль ведения войны, достичь стратегических целей вопреки соотношению сил и ходу боевых действий.
Благодаря успехам китайской армии в битве при Чосинском водохранилище 24 декабря 1950 года армия США в спешке покинула порт Хыннам, уничтожив стратегические запасы, которые не смогла забрать с собой.
Раджу не читати статті, написані заради пропагади, тим більш московитською.
2. Китай (комуністичний) не має досвіду перемог, окрім захоплення Тибету.
3. Китай - авторитарна держава, яка маскується під капіталізм. Відповідно, усі процеси, у тому числі в армії побудовано на авторитарних принципах. До цього додається східна модель керування: абсолютність вищого командування, низька швидкість обміну інформацією, відсутність гнучкості.
Висновок: Китай є загрозою на регіональному рівні, оскільки має перевагу у фінансуванні та чисельності збройних сил. Натомість, будь-яке протистояння з глобальним супротивником призведе до неминучої поразки Китаю.
Боевой опыт они наработают быстро в процессе войны, как и Росия.
А мяса у них уж точно немеряно...