10940 відвідувачів онлайн
6 044 29

Велика Британія, ймовірно, ніколи не зможе конфіскувати російські активи, - Politico

активи,заморожені

Обіцянка країн конфіскувати російські активи, щоб допомогти Україні, може зіткнутися із низкою юридичних і тактичних труднощів.

Як інформує Цензор.НЕТ, про це пише Politico.

Протягом кількох місяців після початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну Велика Британія заморозила деякі російські активи, зробивши кілька гучних заяв, включно з примусовим продажем футбольного клубу "Челсі" Романа Абрамовича. Але експерти з політики підкреслюють, що між заморожуванням активів та їхнім арештом є велика різниця.

"Велика Британія не зможе конфіскувати заморожені активи Росії, оскільки у світі не існує прецеденту конфіскації активів. Навіть для конфіскації прибутку від російських активів можуть знадобитися роки чи десятиліття", - заявив виданню британський юрист і експерт із санкцій Френсіс Бонд.

Він додав, що країни, які підписали Європейську конвенцію з прав людини, "зіткнуться із серйозними труднощами при конфіскації будь-якої приватної власності". Бонд додав, що це можливо лише за рішенням суду за доведеного факту скоєння злочину.

"Навряд чи британському уряду буде комфортно формувати такий новий правовий порядок", – сказала Анна Бредшоу, юрист із питань санкцій Peters and Peters.

Крім юридичних питань прямого арешту активів, офіційні особи Великої Британії усвідомлюють, що заморожені російські активи можуть бути корисним інструментом у майбутніх мирних переговорах. Мільярди фунтів замороженої готівки разом із цінними активами, такими як особняки та суперяхти, є гарною картою для будь-яких подібних переговорів.

"Якщо ви хочете посадити Путіна за стіл переговорів, які ще інструменти у вас залишилися?" – сказала директор в аналітичній фірмі Kharon, яка відстежує санкції у Великій Британії Фрея Пейдж.

І навпаки, за її словами, арешт активів назавжди зменшить ймовірність таких переговорів.

"Арешт активів робить санкції неефективним інструментом, оскільки вони не роблять того, для чого створені", – сказала Пейдж. "Санкції не для того, щоб карати. Вони повинні посадити людей за стіл переговорів".

Топ коментарі
+12
..... а з десяток ядерних бомб набагато доцільніше чим 100 Будапештських меморандумів .........
показати весь коментар
15.04.2024 14:12 Відповісти
+8
яких юридичних труднощів?? раша запхала у гузно всі міжнародні норми та закони, то чого на неї мають розповсюджуватись якісь юридичні правила, за якими живе цивілізований світ?? раша ПОЗА цівілізаційними нормами!
показати весь коментар
15.04.2024 14:22 Відповісти
+7
Жодної копійки з заморожених російських коштів ми не отримаємо. Невже ви думаєте, що західні банки приймали ці крадені (а вони прекрасно знали звідки ці гроші!) для того щоб тепер нам віддати. Ви що з дуба впали!? Вони на цих грошах заробляють самошечі гроші і що вони будуть різати курочку, яка несе золоті яєчка? Схаменіться! Ці гроші-це морквина перед нашим носом. Така сама як Ф-16.
показати весь коментар
15.04.2024 14:33 Відповісти

Завантаження...