9903 відвідувача онлайн
5 918 29

Велика Британія, ймовірно, ніколи не зможе конфіскувати російські активи, - Politico

активи,заморожені

Обіцянка країн конфіскувати російські активи, щоб допомогти Україні, може зіткнутися із низкою юридичних і тактичних труднощів.

Як інформує Цензор.НЕТ, про це пише Politico.

Протягом кількох місяців після початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну Велика Британія заморозила деякі російські активи, зробивши кілька гучних заяв, включно з примусовим продажем футбольного клубу "Челсі" Романа Абрамовича. Але експерти з політики підкреслюють, що між заморожуванням активів та їхнім арештом є велика різниця.

"Велика Британія не зможе конфіскувати заморожені активи Росії, оскільки у світі не існує прецеденту конфіскації активів. Навіть для конфіскації прибутку від російських активів можуть знадобитися роки чи десятиліття", - заявив виданню британський юрист і експерт із санкцій Френсіс Бонд.

Він додав, що країни, які підписали Європейську конвенцію з прав людини, "зіткнуться із серйозними труднощами при конфіскації будь-якої приватної власності". Бонд додав, що це можливо лише за рішенням суду за доведеного факту скоєння злочину.

"Навряд чи британському уряду буде комфортно формувати такий новий правовий порядок", – сказала Анна Бредшоу, юрист із питань санкцій Peters and Peters.

Крім юридичних питань прямого арешту активів, офіційні особи Великої Британії усвідомлюють, що заморожені російські активи можуть бути корисним інструментом у майбутніх мирних переговорах. Мільярди фунтів замороженої готівки разом із цінними активами, такими як особняки та суперяхти, є гарною картою для будь-яких подібних переговорів.

"Якщо ви хочете посадити Путіна за стіл переговорів, які ще інструменти у вас залишилися?" – сказала директор в аналітичній фірмі Kharon, яка відстежує санкції у Великій Британії Фрея Пейдж.

І навпаки, за її словами, арешт активів назавжди зменшить ймовірність таких переговорів.

"Арешт активів робить санкції неефективним інструментом, оскільки вони не роблять того, для чого створені", – сказала Пейдж. "Санкції не для того, щоб карати. Вони повинні посадити людей за стіл переговорів".

Топ коментарі
+12
..... а з десяток ядерних бомб набагато доцільніше чим 100 Будапештських меморандумів .........
показати весь коментар
15.04.2024 14:12 Відповісти
+8
яких юридичних труднощів?? раша запхала у гузно всі міжнародні норми та закони, то чого на неї мають розповсюджуватись якісь юридичні правила, за якими живе цивілізований світ?? раша ПОЗА цівілізаційними нормами!
показати весь коментар
15.04.2024 14:22 Відповісти
+7
Жодної копійки з заморожених російських коштів ми не отримаємо. Невже ви думаєте, що західні банки приймали ці крадені (а вони прекрасно знали звідки ці гроші!) для того щоб тепер нам віддати. Ви що з дуба впали!? Вони на цих грошах заробляють самошечі гроші і що вони будуть різати курочку, яка несе золоті яєчка? Схаменіться! Ці гроші-це морквина перед нашим носом. Така сама як Ф-16.
показати весь коментар
15.04.2024 14:33 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
А % - теж ніззя
показати весь коментар
15.04.2024 14:08 Відповісти
показати весь коментар
15.04.2024 14:08 Відповісти
Британія не проти того щоб посадити злочинця за стіл переговорів?
показати весь коментар
15.04.2024 14:10 Відповісти
..... а з десяток ядерних бомб набагато доцільніше чим 100 Будапештських меморандумів .........
показати весь коментар
15.04.2024 14:12 Відповісти
Побачимо.
Чи зря кацапи тратять мільйони баксів на журнашлюхів, які пишуть такі статєйки.
показати весь коментар
15.04.2024 14:13 Відповісти
А когда "наш" мид позорно-ермаковский подаст в суд? За все ущербы от бомбежек
показати весь коментар
15.04.2024 14:20 Відповісти
яких юридичних труднощів?? раша запхала у гузно всі міжнародні норми та закони, то чого на неї мають розповсюджуватись якісь юридичні правила, за якими живе цивілізований світ?? раша ПОЗА цівілізаційними нормами!
показати весь коментар
15.04.2024 14:22 Відповісти
а тактичними труднощами - "..Взять всё да і поделіть!))
показати весь коментар
15.04.2024 14:24 Відповісти
прецедент їснує

ссср конфіскував всі європейські концесії та заводи на території російської імперії

російська імперія Франції ще й готівку досі не повернула (позика ніколая-2 на війну з кайзером) - це теж було конфісковано комуняками

ну, але ж коли на кону такі гроші, то правники довго потиратимуть руки : їхня задача годуватися а не рішати проблеми
показати весь коментар
15.04.2024 14:22 Відповісти
Самі піднімають питання -самі обсираються і ***********. Це такий вид спорту на Заході?
показати весь коментар
15.04.2024 14:29 Відповісти
Жодної копійки з заморожених російських коштів ми не отримаємо. Невже ви думаєте, що західні банки приймали ці крадені (а вони прекрасно знали звідки ці гроші!) для того щоб тепер нам віддати. Ви що з дуба впали!? Вони на цих грошах заробляють самошечі гроші і що вони будуть різати курочку, яка несе золоті яєчка? Схаменіться! Ці гроші-це морквина перед нашим носом. Така сама як Ф-16.
показати весь коментар
15.04.2024 14:33 Відповісти
От британцев много словесного поноса и подстрекания, но почти 0 реальных дел.
показати весь коментар
15.04.2024 14:43 Відповісти
Як х..ер класти на міжнародне право, на договори та меморандуми, як захоплювати чужі АЕС та тероризувати, як бомбардувати мирне населення, то у ********* диктатора жодних технічних та юридичних перепон немає, а як цивілізованому світу поставити покидька та його недоімперію на місце - відразу купа юридичних перешкод.
Параша та кремілівське ***** поставили себе поза законом, тому такий непотріб не може користуватися правами
показати весь коментар
15.04.2024 14:47 Відповісти
***** не треба саджати за стіл переговорів . Його треба знищити . Поки воно не наробило ще більшої біди для планети . І знищити руками тих - чиї кошти заморожені в банках Британії .
Кацапські чинуші не для того крали все життя , а олігархи не для того роками накопичували свої мільярди щоб через якесь хворе на голову ***** - з ними розпрощатись . Треба їм " допомогти , тобто - створити для них такі нестерпні умови , щоб вони самі своїми руками затягли петлю на шиї кремлівського ****** . !
Але - кому я це кажу ,, західним імпотентам .
показати весь коментар
15.04.2024 15:18 Відповісти
Знов-таки юристи можуть навигадувати до 72 джендерів . Але наука біологія й її інтегральна частина як фізіологія каже ,що гендерів у тварин може буди лише 2 .
Так само й з війною ... Це може до ман"яка , який вбив й згвалтував кілька десятків людей дуже важко змінювати юритично-правову базу . Але коли змінюється умови існування людства , коли на землю падає метеоріт , то жодний суд не зможе його чи засудити , чи виправдати . Жодний суд не зможе визнати закони Кеплера , як юридично неправомірними , бо мовляв це порушує релігійні почуття правовірних мусульман . А закони Ньютона , Гауса чи Лапласа як расисткі бо мовляв вони диктують світу таку дійсність , що тільки представники білої раси й чоловічого гендеру були провідниками останні 1000 років світової науки . Дійсність вона така яка вона є й жоден юрист не зможе її змінити . Так само й історичними процесами .
Інакше б усе майно ******** Італії , півндня Франції й півночи Іспанії повинно перейти до нащадків імператора Августа ...

Так й зара -- шкода , яку учинив ***** й його поплічники вона містить тріліони долярів . Довести зв"язок Абрамовича чи Фрідмана , не кажучи про кооператив "Озеро" не становить складності .
Наприклад , в 1945-1947 роках більше половини нацистких фінансістів були засудженні й майно їх було конфіскованно . Особливо ніхто не церемонився з майном на московитський зоні окупації . Хто після об"єднання Германії досяг успіху в поверненні майна конфіскованного в часи денаціфікації .

Просто требо світовій юридичній спільноті визнати військві злочини *****сосів , безмежну шкоду , яку вчинили окупанти , вбивці й гвалтівники й влаштувати процедуру спецконфіскації .
показати весь коментар
15.04.2024 15:25 Відповісти
> "Арешт активів робить санкції неефективним інструментом, оскільки вони не роблять того, для чого створені", - сказала Пейдж. "Санкції не для того, щоб карати. Вони повинні посадити людей за стіл переговорів".

Ідіоти. Іншого слова не знаходиться.

P.S. Для них йухло досі не диктатор і не тиран, а "dear russian president".
показати весь коментар
15.04.2024 15:30 Відповісти
В Великобритании или например в Голландии международные суды это большой бизнес. Куча людей заработает больше чем стоят сами эти активы.
показати весь коментар
15.04.2024 15:47 Відповісти
Лет 100 будут зарабатывать на судах "возвращая" активы кацапам.
показати весь коментар
15.04.2024 15:52 Відповісти
Ага, лижите дальше ***** очко.
показати весь коментар
15.04.2024 15:47 Відповісти
Спочатку гляньте кому лижуть зелені, а тоді питайте з інших.
показати весь коментар
15.04.2024 16:56 Відповісти
Ну, якшо в Україні, на третьому році війни з рашистами є підприємці - українці котри виробляють та продають у рашу різне обладнення та замови на технічне обслуговування АЕС - то чому британці повинні шось там конфісковувати?
показати весь коментар
15.04.2024 16:03 Відповісти
Який стіл? Які переговори?... РФ ніколи не дотримувалась жодних домовленостей, якщо це їй було вигідно. Агресор має втрачати свій статус як суб'єкт права, оскільки він таковим вже не може називатись. Тому з його майном можна вчиняти як заманеться.
показати весь коментар
15.04.2024 16:09 Відповісти
ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ДЕРЖИ КАРМАН ШИРЕ !)
показати весь коментар
15.04.2024 16:18 Відповісти
ПУСТЬ КРЕДИТ ДАДУТ ХОТЬ НА 30% ОТ ТОЙ СУММЫ !)
показати весь коментар
15.04.2024 16:20 Відповісти
Так рашисти скупили майже всі найбагатші і найпрестижніші зАмки, а Лондон точно більше половини мабуть уже рашистський
показати весь коментар
15.04.2024 16:53 Відповісти
скоти. Гашу яз ви швидко забрали, прямо таки з прецедентом конфіскації чужих активів.
Горіть у пеклі
показати весь коментар
16.04.2024 00:39 Відповісти
Як тільки про конфіскацію активів, відразу про порушення прав людини (інвесторі з рф). Дятел юрист має знати, що єдине головне право людини, не бути вбитою!!!
показати весь коментар
20.04.2024 10:08 Відповісти