8022 відвідувача онлайн
6 465 21

Росія втрачає здатність ефективно використовувати танки на фронті, - Forbes

Присутність рф в Сирії досі зберігається

Російська армія більше не може ефективно використовувати танки на полі бою, де постійна присутність українських безпілотників робить бронетехніку легкою мішенню,

Про це пише Forbes, інформує Цензор.НЕТ.

За словами аналітика Девіда Акса, російські танки вимушено залишаються в укриттях, щоб уникнути ураження. У випадках, коли командири ризикують використовувати бронетехніку, це призводить до великих втрат, не приносячи тактичної переваги.

"Там, де росіяни відвойовують позиції, вони здебільшого роблять це пішки і зазнають приголомшливих втрат", - пише Акс.

На напрямках Покровська та Часового Яру російська піхота продовжує наступати, проте нестача танків та ефективної механізованої підтримки значно уповільнює їхні дії.

Аналітик також звертає увагу на кадрову кризу в Кремлі, що змушує Росію звертатися за поповненням військ до таких країн, як Північна Корея.

"Однак поки що в Росії достатньо військ і бажання обміняти їхні життя на невеликі, але стабільні успіхи на сході України. А ось чого у Кремля немає, так це великої кількості танків або будь-яких засобів для їхнього ефективного використання на полі бою, що гуде безпілотниками", - пише Акс.

Топ коментарі
+4
Я так розумію, що кацапи атакують малими групами, в переважності без танків, а наші обороняються, сидять у спеціально підготовленних фортифікаціях, то хто тоді має перевагу? Чи немає фортифікацій і бійці ЗСУ також знаходяться в чистому полі? А якже виділені кошти і переможні повідомлення Верховного у своїх відосах, що все окей?
показати весь коментар
17.01.2025 10:38 Відповісти
+2
Кошты уходят на новые хатынки офицерам и их кумам. По бумагам все выделяется. А в реале бардак. Потому что не наказывают за это.
показати весь коментар
17.01.2025 10:53 Відповісти
+1
"Аналітик також звертає увагу на кадрову кризу в Кремлі […]"

Такого автор не писав. Його слова:

"There are obvious cracks in the Kremlin's manpower system", -

Означають

"Кремлівська система забезпечення живою силою явно тріщить".
показати весь коментар
17.01.2025 11:14 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Тому потрібні дрони. Багато дронів.
І це Захід може.
Виробництво пасажирських автомобілів у Німеччині за підсумками 2024 року склало 4,1 млн одиниць, залишившись приблизно на рівні 2023 року.
Тільки у Німеччині тільки за минулий рік випустили більше 4 млн автівок.
Тобто всі ресурси є.
Якщо замість однієї автівки робити чотири дрони (а можна ж і більше), то це вийде 16 млн дронів на рік. Тут навіть китайці б потилиці почухали, не кажучи про русню.
Але ні. Автівки важливіші за безпеку і свободу.
показати весь коментар
17.01.2025 10:37 Відповісти
Можливо , просто , запиту нема ...?
показати весь коментар
17.01.2025 11:23 Відповісти
Так. Смажений півень у дупу не дзьобнув. Але коли дзьобне - пізно вже буде. Дрони будуть потрібні на вчора.
Фізично ресурсу у них вистачає, якщо 4 мільйони автівок на рік в одній країні роблять, але вони не можуть, через непохитність принципу "інтереси особистості мають найвищий пріоритет у державі", спрямувати їх на ті ж дрони. Бо нащо пересічному стільки дронів тут і зараз?
показати весь коментар
17.01.2025 11:28 Відповісти
Парадокс в тому , що якщо Україні треба більше дронів , а Китай обмежує постачання комплектуючих , то чому б за ті гроші , що виділяє нам Захід , не закуповувати в них же , на заході , дрони або запчастини до них ?! Всім , від цього , буде користь .
Чи може , просто , немає запиту на це від української влади ?
Або ще гірше - можливо на заході вже не можуть , без китайців , навіть це робити ?!
показати весь коментар
17.01.2025 11:40 Відповісти
Не маю відповіді.
показати весь коментар
17.01.2025 11:41 Відповісти
а если производить дроны вместо продуктов питания, не кушать и не пить, то дронов будет еще больше. вы, как я погляжу, еще тот стратег
показати весь коментар
17.01.2025 13:51 Відповісти
Пончик саме так і робить. Тому для нього відвантажити пару мільйонів снарядів ***** - не проблема взагалі.
Та й на росії зброї роблять за три місяці більше, ніж в усьому НАТО за рік.
показати весь коментар
17.01.2025 14:21 Відповісти
ну так и живите как у пончика, почему немцам это предлагаете?
показати весь коментар
17.01.2025 14:54 Відповісти
Це до того, що ресурси насправді є.
Політичної волі немає.
Як і у питанні зі знахабнілими мігрантами.
Чекайте, поки вас русня прийде освобождать от всємірного халіфата.
показати весь коментар
17.01.2025 15:12 Відповісти
Я так розумію, що кацапи атакують малими групами, в переважності без танків, а наші обороняються, сидять у спеціально підготовленних фортифікаціях, то хто тоді має перевагу? Чи немає фортифікацій і бійці ЗСУ також знаходяться в чистому полі? А якже виділені кошти і переможні повідомлення Верховного у своїх відосах, що все окей?
показати весь коментар
17.01.2025 10:38 Відповісти
Кошты уходят на новые хатынки офицерам и их кумам. По бумагам все выделяется. А в реале бардак. Потому что не наказывают за это.
показати весь коментар
17.01.2025 10:53 Відповісти
Та йому, як він сам казав, по%єр!
показати весь коментар
17.01.2025 10:54 Відповісти
Орки просочуються по два - три, потім збираються разом для захоплення села, для прикладу.
Пролазять як таргани, всіх не перебєш, хтось доходить. В них є зв'язок, дії корегують, розвідка безпілотників.
Якщо які позиції ЗСУ виявляють - зносять артою, бомбами. ЗСУ в цей час атакують їх дронами.
Так розумію - ніякої лінії фронту з окопами немає.
показати весь коментар
17.01.2025 11:01 Відповісти
Якщо не розумієш - краще не пиши !
Кацапи , перед наступом , тривалий час виносять наші позиції з арти чи мінометів ... потім просочуються , під прикриттям дронів , зазвичай - в декількох місцях одразу , аби відволікти увагу ...
показати весь коментар
17.01.2025 11:26 Відповісти
Окопи є. Накопано технікою тисячі кілометрів. Просто вони в 99% випадків - пусті. Окоп в умовах можливостей з точного визначення координат (дронова аеророзвідка) та точкового ураження з повітря (FPV-дрони) практично втратив своє значення як засіб оборони. З 2014 року оборона і у ЗСУ, і у кацапів - очагова, прив'язана виключно до транспортних шляхів, рель'єфу та природних можливостей для мінімального захисту. Звідсіля - оборона посадок і просування майже виключно посадками.
показати весь коментар
17.01.2025 12:39 Відповісти
Треба розвивати дрони с кулеметами, бажано нічним баченням проти піхоти.
Вони вже є.

Дивно, що передача нато снарядів - дистанційного артилерійського мінуванння великих площ не зупинила піхотний наступ росіян.

Задача зупинити росіян, дочекатись появи наших балістичних і крилатих ракет у массових кількостях, почати знищувати критичну інфраструктуру в росії.
показати весь коментар
17.01.2025 11:05 Відповісти
НАТО не передає і 5% необхідної для "тотального дистанційного мінування" кількості відповідних арт-снарядів. А свої запаси протипіхотних мін Україна ще в 199х-200х роках знищіла, приєднавшись до відповідної конвенції. Ну тоді ж, коли знищила 4/5 танкового парку, 4/5 арти, всю стратегічну авіацію, 9/10 тактичної авіації та всі балістичні ракети.
показати весь коментар
17.01.2025 12:43 Відповісти
"Аналітик також звертає увагу на кадрову кризу в Кремлі […]"

Такого автор не писав. Його слова:

"There are obvious cracks in the Kremlin's manpower system", -

Означають

"Кремлівська система забезпечення живою силою явно тріщить".
показати весь коментар
17.01.2025 11:14 Відповісти
У порівнянні з "Київ за 3 дні" і "Україна за 2 тижні" - захоплення пари сіл на день коштом трьох-чотирьох піхотних батальйонів, танкової роти та 2-4 дивізіонів арти - то реально катастрофа для будь-якої армії. США, наприклад, на фоні значно менших втрат - вийшла фактично з поразкою з таких конфліктів, як в'єтнамський або нещодавно з Афганістану. В засрашки "больвий поріг" - значно вищій щодо втрат, очевидно, як і в будь-якій диктатурі. Але ідіотизмом буде вважати, що засрашка так може нескінчено.

Осінтери, он, вже доповідають, що в засрашки на базах зберігання закінчуюється причепна арта. Причому з тієї номенклатури, яка "передостання, а за нею зовсім неліквід, який теж уже розкупорили ще 2 роки тому". Наприклад, причепна гаубиця Д-30:
на 24.02.2022 - у військах окупантів її майже не було. ~3050 штук на базах зберігання.
на 01.06.2023 - на базах зберігання ~2100 штук.
на 01.09.2024 - на базах зберігання ~870 штук.

Це об'єктивні дані - пораховані на супутникових фото. Весь металобрухт теж записаний в "можливе відновлення".

Отже - майже вся "штатна" арта у вигляді САУ та гаубиць Мста-Б - розхєрачена ЗСУ. Півроку тому на базах зберігання залишилось лише 25% від "третього" складу арти - на фронт реально тягнуть іржаву некондицію.

Тож воювати ***** об'єктивно зараз немає чим і навіть немає ким - інакше не довелось би ***** сєв.корейців бригадами купувати. А що ЗСУ задкує - так у нас теж становище гімняне. І поточна "стратегічна" задача України і ЗСУ не перемогти за 2 тижні, а не впасти, на жаль.
показати весь коментар
17.01.2025 12:50 Відповісти