Бутусов про затримання генералів: Питання мають бути не лише до нижчої ланки, а й до Зеленського, Сирського та Содоля
Замість проведення об'єктивного розслідування прориву РФ на Харківщині у 2024 році затримали офіцерів та генералів та хочуть повісити ці проблеми на якихось окремих посадових осіб.
Про це в інтерв'ю Radio NV заявив головний редактор Цензор.НЕТ Юрій Бутусов.
"Завдання були поставлені, їх треба було виконати, вони були провалені з низки причин. І цей провал не просто окремих посадових осіб, а цілої вертикалі управління. Чому це сталося? Звичайно, потрібно з’ясовувати у суді причини для того, щоб вести вагомі розслідування.
Перше, як ми багато разів з вами в ефірі обговорювали, в українській армії не застосовуються стандарти НАТО, тому професійного аналізу операцій - процедури After Action Review - не існує. І зробити будь-які висновки, щоб потім не повторювати помилки, можливо виключно в рамках кримінальних справ", - пояснив журналіст.
Він вважає, що суд щодо причин провалу оборони на Харківщині треба.
"Тепер, якщо дійсно мета влади - це визначення відповідальності і недопущення повторення таких помилок у майбутньому, треба розуміти, що треба не призначати одразу, з ходу, цапа відбувайла в цій ситуації, а встановити весь ланцюжок людей, які керували, віддавали накази, контролювали, і вони всі разом мають відповідати у суді на ці питання.
Основне, що викликає подив та обурення, що замість проведення об'єктивного розслідування затримали офіцерів та генералів та хочуть повісити ці проблеми просто на якихось окремих посадових осіб. Це не означає справедливість, що буде зроблено висновки. Це означає, що зроблено показуху і просто приниження окремих військовослужбовців", - додав Бутусов.
За словами Бутусова, є ланцюжок, визначений наказами.
"Командувача ОТУ "Харків", генерала Галушкіна, було призначено фактично за місяць до початку наступу у квітні 2024 року. Призначив його Сирський, затвердив це рішення Зеленський. 9 квітня Зеленський особисто відвідав район виконання завдань ОТУ "Харків". Перевірив готовність до відбиття наступу, перевірив готовність оборонних споруд, визнав цей огляд задовільним і поїхав. Голова Синєгубов неодноразово доповідав про високу готовність до відбиття нападу та підготовку оборонних споруд та ліній оборони. А тепер Галушкіну, командиру 125 бригади Горбенку, виключно одним пред'являють ці претензії. Вважаю це несправедливим. Також дивно, чому не залучений до відповідальності командир на цьому напрямку - генерал Содоль, який на той момент був командувачем ОСУВ "Хортиця" та безпосередньо кілька разів виїжджав напередодні російського наступу на командні пункти ОТУ "Харків" та 125 бригади, перевіряв готовність військ, все визнавав задовільним. Питань не було. Тепер до нього також претензій немає. Виключно до людей, які керували на нижчих ланках", - підсумував він.
Докладніше про ситуацію із затриманням військових командирів читайте у матеріалі головного редактора Цензор.НЕТ Юрія Бутусова.
наумова вже "засвічені".
хоча там питання риторичні - і так все ясно.
Покидьки в погонах в цей час на волі і служать зермакам, публічно співають оди "найкращому в історії України президенту Зеленському".
А якщо б це була більшість солдатів, жодні дебеери не наважились би затримати бойового генерала без ризику заворушень.
Схожа ситуація була з Залужним. "Не дамо образити залізного генерала" розносилось на теренах інтернету, і 73% опитаних були проти заміни головкома.
Але голосів військових не було чути...
Проводити мітинги на його підтримку вони не могли і їм би це не дозволили. Мітинги зараз заборонені. Навіть рідних полонених азовців та інших, поліція відтісняє від ОПи і урядового кварталу.
Мітингувати можна тільки поти Кличка!
В цьому відео він весело розказує, як він не любить бандерівців і що "вєлікій брат" отодвігаєт граніци.
Затриманим військовослужбовцям інкримінують, головним чином, "недбале ставлення до військової служби"...
Але парадокс полягає в тому, що це цілком можливо інкримінувати будь-якому командиру (начальнику), навіть, цілком успішному... Більше того, мадам Фортуна на війні, в силу самих різних обставин, в тому числі тих, які НЕ залежать від командирів (начальників) відповідного рівня, ну або залежать не в повній мірі - дама дуже примхлива. Справа в тому, що "тотальні переможці" серед командирів та начальників трапляються дуже й дуже рідко. У одних й тих самих людей - перемоги та поразки, на війні, в силу самих різних причин, ЧЕРЕДУЮТЬСЯ.
Якщо виходити з логіки тих, хто формулював та нині інкримінує затриманим саме "недбалість", то розпочати їм треба було не з них, а з нинішнього вищого військово-політичного керівництва держави. Бо за своїми можливими наслідками їх "недбалість" - більш небезпечна, ніж "недбалість" якогось полковника чи бригадного генерала.
Не є таємницею, що питань до цього керівництва, стосовно так званої "недбалих" рішень у сфері оборони й національної безпеки країни - вагон та маленький возик. Причому, тих, які відносяться - як до зроблених у період ДО широкомасштабного вторгнення ворога, так й у період вже В ХОДІ цього вторгнення...
Наприклад, чи наважиться нинішній Верховний Головнокомандувач (він же, Президент) відповісти суспільству - коли саме він ввів у дію Стратегічний план застосування ЗСУ, частиною якого є Стратегічне розгортання ЗСУ...? Яка конкретна дата здійснення цієї його дії?
І чому ЗСУ зустріли вторгнення у тій стратегічній побудові, яка, м'яко кажучи, НЕ зовсім відповідала (а точніше, зовсім не відповідала) реаліям підготовки та здійснення ворогом цього вторгнення, що призвело до тяжких наслідків?
Якщо нині затриманим військовим інкримінують цю розмиту "недбалість", яка призвела до "вклинення військ противника на 5-7 км у Харківській області", то що тоді треба інкримінувати вищому військово-політичному керівництву держави, якщо противник захопив майже увесь південь країни, прорвався до столиці й почав розносити ракетами та дронами всю іншу частину країни у 2022-у році?
Нинішня влада почала дуже небезпечну "гру" із командним складом війська, причому, робить це прямо посеред війни...
Вона намагається відкрити своєрідну "скриньку Пандори", результатом чого буде тільки одне - програш у війні й подальша не дуже приємна політична (а можливо й просто життєва) доля нинішньої владної команди...
Я попереджаю...
У цьому сенсі, "залишитися у білих сяючих одежах" нинішній владі, аж ніяк не вийде - занадто багато, скажімо так, "проблемних питань", щодо "недбалого" керівництва державою та країною накопичилось до неї, скажімо так, в об'єктивній площині. Причому, саме по "существу вопроса", тобто - щодо керівництва країною та її збройними силами у війні...
А якщо до цих процесів підключаться "зовнішні сили", то наслідки цього "розбору польотів" будуть для країни - дуже й дуже сумними... Й в першу чергу, для самої нинішньої влади.
Схаменіться... поки не пізно...
дякую людям, коли мене по-людськи поправляють, без хамства.