Мир в Україні може бути досягнутий за 100 днів, - Келлог
Спецпредставник президента США Дональда Трампа щодо України Кіт Келлог заявив, що розраховує на прогрес у врегулюванні війни в Україні вже в найближчі 100 днів.
Про це він повідомив в ефірі Fox News, інформує Цензор.НЕТ.
"Думаю, у нас є хороший, надійний план, щоб просунутися вперед, почати говорити і працювати над цим", - зазначив Келлог.
За його словами, він хотів би бачити чіткий результат уже через три місяці: або перемир'я, або стабільний мир. Політик наголосив, що процес має бути швидким, на відміну від Афганістану, де переговори затягнулися на чотири роки.
"Мені хотілося б за 100 днів визначити, де ми перебуваємо: або на стадії перемир'я, або міцного миру", - зазначив він.
Келлог підкреслив, що припинення війни в Україні відповідає інтересам не лише Києва й Москви, а й США та всього світу.
"Трамп знає, де чинити тиск. І більш важливо те, що він створить важіль тиску як на українців, так і на росіян", - запевнив Келлог.
.
.
Заяви і є ЗАЯВАМИ, щоб досягти ВЛАСНИХ інтересів. В інтересах ЗАХОДУ щоб віна в європі припиналась. Одночасною із часів СРСР ЗАХІД небажає розвалу ядерної роісії, як не бажав розвалу ядерного СРСР.
Все досить просто, нічого особистого, тільки бізнес.
Тому що немає авіації, а без неї неможливо боротись з Кабами. Плюс у орків 100 млрд. у.е. військовий бюджет та технологічна підтримка Китаю, що дає їм значні ресурси на виробництво озброєння.
Тільки в останні два місяці американці пішли на якісь реальні санкці, причому зроблено це було для посилення позицій на переговорах, і не більше...
У нас зараз повна президентська вертикаль управління і те що він нічого не знає та нерозуміє також ніх... не вірю... Він сам недавно говорив на пресконференції, що читає пресу аж забагато...
Просто маю думку що цілі у нього інші а то все решта то медійна кампанія...
Швидкість озброєння та підготовкка 14 бригад тільки це підтверджує.
Ну от я, наприклад знаю, що в росії пообіцяли спортсменам до 2028 року повернення на міжнародні виступи, бо там теж питають що їм робити, адже кар'єра спортсмена обмежена у часі молодості.
Щоб вдало воювати то ударами потрібно наносити ракетами та балістикою в глиб по виробничим потужностям. Що нам на це кажуть наші партнери? ЕСКАЛАЦІЯ, ЗАСЬ. Але в нашому інформаційному просторі це не можуть зрозуміти як так! Чому?! А відповідь одна, яку не дуже в нас розповідають, Захід намагається втлумачити керівництву, що це війна не за територію, а за суверенітет країни. А щоб зберегти суверенітет країни то потрібні перемовини, а не безперспективна війна за їх мільярд доларів за умовне село, котре врешті-решт буде стерто до самої землі і куди вже ніколи не повернуться цивільні.
Японцям чи фінам у свій час вистачило розуму закінчити війну, і вони представили це як перемогу за свій суверенітет. Вони знають, що таке держава, люди, майбутнє поколінь.
В нас вже готові набирати робітників з Бангладешу на виробництво замість українців, бо українці для них це витратний ресурс. Готові до того, що звідси виїжджають українці, 50% котрих вже сюди не повернуться. Готові до суцільного знищення економіки в надії на те що нам за красиві очі спишуть всі кредити, газ будуть купувати європейці , а пенсії і надалі будуть виплачувати європейський союз. Готові до того, що багато ВПО поживши у смарагдовій країні мрій, виїжджають назад до окупованих територій.
Натомість своїми кордонами 91-го року наше керівництво готує людей до відчуття програшу, і щось мені здається, що ефективні смарагдові менеджери, викрутять ситуацію так, що в цьому будуть винними не вони, травневі шашличники, а самі українці чи Захід.
Індія нікчеми, Китай нікчеми, Саудівська Аравія нікчеми, Бразилія нікчеми, у майбутньому Турція нікчеми? Хто ж тоді ми у зрівнянні з ними? Якось ну дуже егоцентрично звучить.
Капітуляція - роззброєння всіх військових і їх здача на милість переможцю без будь-яких попередніх умов. Держава втрачає суверенітет, а її керівництво призначається від імені країни перед котрою капітулюють. При цьому переможці визначають майбутнє політичне врегулювання, виробляють конкретні санкції, види і форми політичної та матеріальної компенсації понесених витрат, а також визначають та притягують до відповідальності злочинців.
Ви спочатку розберіться, що вам пропонує світ, а потім порівняйте це з самим визначенням капітуляції.
Хто там має сам розвалитись? Може ви щось не усвідомлюєте в вагових категоріях:
Бюджет України 2025р - 52 млрд.дол.
Бюджет міста москва 2025р - 50 млрд. дол.
Про яке відновлення армії під час миру ви там говорите, воно вже відбувається під час війни.
Залишу з інтерв'ю керівника штабу планування і командування Міністерства оборони Німеччини газеті Welt am Sonntag.
"російська армія щомісяця має більше танків, більше ***********, більше ракет і більше безпілотників. Виробництво зростає, запаси на складах зростають"
«Ми спостерігаємо, що російські збройні сили не тільки здатні власними силами і за підтримки партнерів компенсувати свої величезні втрати в особовому складі та матеріальних засобах, а й успішно переозброюються»
Вам вже американці прямо говорять, що далі буде гірше. Буданов вже прямим текстом каже, а у вас кругом боти.
Може це не боти навкруги вас, а щось з вашим світосприйняттям реального стану речей?
Вирішення криється у відповідях на питання:
- Відвоювати кордони 91-го року можемо? Чи можемо відвоювати, те що втратили учора, сьогодні і втратимо завтра?
- Воювати ще 5 років можемо? Хто стане сильніше під час війни на виснаження? Чи є для нас перспективи у війні на виснаження при нульовому виробництві важкої техніки і далекобійної зброї (ракети, балістика по виробничим потужностям)?
- Що для військово-політичного керівництва є цінністю, за яке воно готове поставити усе на "зеро" і кинути у жорна війни сотні тисяч людей, економіку, інфраструктуру, територію і майбутнє наших поколінь ?
- Яка кінцева мета умовної війни до тла? І чи готове суспільство добровільно до війни до тла?
- Будь-яка війна закінчується перемовинами. Чи буде, умовно, через 5 років такої війни наша позиція сильніша за сьогоднішню? Чи є наша позиція сьогодні сильніша чим наприкинці 2022р.?
Небезпечна відповідь, коли цими цінностями виявляться гроші для військово-політичного керівництва.
Там хоч не було примусової мобілізації для війни до тла від політичного керівництва та врешті зберегли людей та культуру.
У вас проблеми з розумінням сполучення "до тла"?
Ну добре, пояснюю цей вжиток для малорічних:
- повністю знищити, нічого не залишаючи.
Схожі вираження: до нитки; до цурки; під ніготь; пустити під ніж; стерти на порох.
Тло - один із вжитків у розумінні основа чогось, загальна основа на чому здійснюється щось інше.
Чому демократичні осі продовжують торгувати з віссю зла росією, та продовжують постачати туди підсанкційні товари. Чому купляють нафту, газ і т.д. Чому Китай дотримується багатьох санкції введених США по світу щодо росії? Це ж наче різні осі? Чому Китай не постачає танки, гармати, снаряди, ракети, балістику до свого союзника, який готовий це вже купувати навіть у Кореї?
Питання риторичні, які не потребують відповіді, бо це належить до вашого світосприйняття. Я його не сприймаю і вважаю, що світ побудовано на дещо інших засадах - в міждержавних відносинах є тільки державні інтереси. Немає там об'єднання за принципом добра та зла.
Приклад росія-Сирія лише підтверджує, що усілякі історичні союзи за принципами спорідненості диктаторських форм правління, загальних політичних цілей - все це до певного часу випробувань, і настане мить, коли буде вирішуватись чи вигідно далі співпрацювати чи радше все покинути.
Чому ви вважаєте, що Трамп належить до якоїсь вашої "вісі зла". Трамп думає про свою країну і що вигідно їй і що він може змінити у світі на користь своєї країни.
Є така країна, Куба, яка свого часу теж думала, що вони пуп землі, що світ обертається навколо них під час карибської кризи. Натомість все закінчилось тим, що великі країни (як ви кажете, належали до різних осей зла та добра) домовились між собою, бо так стало вигідно, а цю маленьку перепону вижбурнули на узбіччя занедбання. Сьогодні ти союзник по "осі" належиш до соціалістичного червоного табору, сповідуєш принципи комунізму там маєш комуністичну диктатуру, а завтра тебе викидають на узбіччя, бо міждержавні інтереси змінились.
Не може бути дихотомії зла та добра, як в казочках. Як вам пояснити, у міжлюдських відносинах багатьом зрозуміло де добро чи зло, де порушення закону, а де не має. Але є випадки коли трапляється порушення закону за сумлінням. Людина поступила правильно за моральними принципами, але порушила закон та має нести відповідальність. Людина зробила зло? За якими визначенням норм вона зробила зло, за законодавчим чи за моральними? Чи може бути по різному нормалізоване зло на законодавчому рівні серед усіх країн? Бо в одній країні поступок не веде до відповідальності, в іншій - цілком. В одній країні не можна рубати людям голови як найвищу кару, в іншій -а чому б і ні. В одній країні на законодавчому рівні можна виготовляти наркотичні речовини, в іншій - тюрма.
От тепер уявіть це на міждержавному рівні, тільки не має того, хто буде притягати до відповідальності.
Коли Ізраїль кидає однотонний КАБ у густонаселений квартал під яким знаходиться бункер, в рамках відповіді на терористичну атаку і притягнення до відповідальності злочинців, то це як визначити злом чи реалізаціює справедливості?
Ще раз, немає добра та зла в міждержавних відносинах, є тільки інтереси.
Не потрібно визначати мене, бо ви мене не знаєте. Ви знову займаєтесь ототожнюванням того, що вам не зрозуміло.
трамп їм назвонює і напрошується зустрітись . Тобто легітимізує: вбивайте, гвалтуйте, руйнуйте. президент США ще й потисне руку.
Який висновок зробить кожна країна? Треба мати свою ядерну зброю й нікого не слухати. Запровадять за це санкції? Так он уже тій самій Канаді ні сіло, ні впало погрожують сакціями без усякої ядерної зброї, та ще й хочуть її "возз'єднати". Недовго чекати, коли ту ядерну зброю матиме вже зо три десятки країн, технічно й фінансово на те спроможних…
Це ж звичайна пропаганда , вона з реальністю не має і ніколи не мала нічого спільного . Згідно пропагандистських методик - плебсу не можна говорити про невдачі , тільки про побьєди . Якщо не про реальні , так про віртуальні . І так повсюди .
А відомо ж що ***** майстерний - понторєз . Вся його впевненість - чистий блеф . Він завжди блефує , і в Європі , на жаль , це майже завжди спрацьовує . А от у випадку з Україною - ні
Кацапи ніколи не будуть писати і говорити про невдачі . Ну ви уявляєте щоб наприклад - Скабєйчиха заявила в ефірі правду ,, про те що армія рф не може перемогти ЗСУ , несе колосальні втрати , економіка рашки валиться , і тому перемоги кацапам не бачити
ВважаєТЕ, що скажений звір стане вегетаріанцем і перемир"я його влаштує?
Перепочине, за цей час усіх нелояльних зачистить, і з натхненням рвоне на країни ЄС.
В армії нападника і вам місце приготоване вже(
Спробуй приручити скажену тварину та годувати її травичкою...