У Білому домі назвали "недалекоглядною" відмову Зеленського підписувати угоду про надра, - AP
Речник Ради національної безпеки Білого дому Брайан Г'юз вважає "недалекоглядним" рішення президента України Володимира Зеленського не підписувати запропоновану угоду про надання США доступу до рідкісноземельних корисних копалин в Україні.
Його заяву цитує агентство АР, повідомляє Цензор.НЕТ.
"Президент Зеленський недалекоглядно поставився до чудової можливості, яку адміністрація Трампа надала Україні", - каже речник Ради нацбезпеки Білого дому.
Г'юз також сказав, що вищезгадана угода дозволить американським платникам податків "повернути" гроші, надіслані Києву, і водночас розвиватиме економіку України.
Він додав, що Білий дім вважає, що "обов'язкові економічні зв'язки зі США будуть найкращою гарантією проти майбутньої агресії РФ та невід'ємною частиною тривалого миру".
"США визнають це, росіяни визнають це, і українці повинні визнати це",- заявив Г'юз.
За словами джерела агентства, Зеленський і віцепрезидент США Джей Ді Венс не обговорювали деталі американського документа під час зустрічі в п'ятницю, 14 лютого, на Мюнхенській конференції з питань безпеки.
Вископосадовець, якого цитує AP, каже, що ця зустріч була "дуже хорошою" і "змістовною", і Венс чітко дав зрозуміти, що їхньою з Трампом головною метою є досягнення міцного, тривалого миру.
Своє чергою Зеленський сказав Венсу, що справжній мир вимагає від України "сильної позиції" на початку переговорів, підкреслив, що американські перемовники повинні приїхати в Україну, і що США, Україна і Європа повинні бути за столом переговорів з Росією.
Нагадаємо, що раніше президент Зеленський заявив, що угода зі США про корисні копалини буде підписана на рівні міністрів за готовності і за умов гарантій. Наразі цей документ не готовий, щоб захистити інтерес України.
Раніше видання Washington Post писало, що український лідер Володимир Зеленський на Мюнхенській безпековій конференції заявив, що не буде підписувати угоду про українські рідкісноземельні метали, оскільки вона не містить гарантій безпеки для нашої держави.
Мені жаль свої черевики...
Правильно колись сказав мій знайомий викладач університету: "Неуки відсутність інтелекту заміняють нахабством і агресивністю, стосовно опонента...".
Можу тебе лише одним заспокоїть - ти тут не один такий...
Чи може ти це написав про Авганістан котрий українці разом з кацапами окупували ???
Чи може ти це написав про північний кавказ та кубань де українці також разом з кацапами знищували цілі народи ???
Ой *****, пока все предложения Трампа это спекуляции от журналистов и недополитологов.
Все что можно сказать однозначно, Трамп настроен остановить производство трупов в Европе. Это его идея фикс. Эта война в тупике, никаких конкретных порывов больше не будет с обеих сторон, обе стороны на грани. Как мы не сможем пафосно вернуть кордоны 91 года, так и кацапи не смогут взять Киев или полную оккупацию Украины. Но что бы это понять надо отбросить эмоции и смотреть на голые факты.
"Не важен конкретный статус."
Важен. Спросите Израиль.
"Факт в том, что помощь оказывалась, причем безвозмездно. И благодаря ей удалось удержать и даже отвоевать территории. "
Никакой безвозмездной помощи не было. Никто никому не помогает без личной выгоды. Да удержали, но ситуация поменялась.
"но то, что предлагает трамповская шайка - намного хуже."
Его команда предлагает пожертвовать меньшим, что бы спасти большее. Цинично, но это меньшее из зол. Все остальные варианты для нас недоступны в сложившейся ситуации. И никакие 100500 томагавков кордоны 91 не вернут. Верунам в это пора выйти из иллюзий.
Надра тільки після поразки кацапів і України в НАТО.
Не важен конкретный статус. Факт в том, что помощь оказывалась, причем безвозмездно. И благодаря ей удалось удержать и даже отвоевать территории. Плохо, что недостаточно и не вовремя, но то, что предлагает трамповская шайка - намного хуже.
Для американців головне було виконання договору про нерозповсюдження ядерної зброї.
"США при Байдене предоставили военной помощи более чем на 100$ млрд., то есть выступили почти что в роли союзника. "
Не были мы в роли союзника. Украина НЕ имеет статуса союзника США. А помогали нам по чайной ложечке ещё и с кучей ограничений. Просто потому что администрация Байдена делала так что бы эта война превратилась во второй Вьетнам для кацапов, где бы они стачивали свой потенциал об Украину. Им не был выгоден выиграл Украины, но и проиграш тоже.
все бувай здоровий, чистокровний, ні найстистокровніший ти наш.
ти навіть не розумієш, чи розумієш, що цією писаниною принижуєш українців...
то ти удмурт чи ерзя?
яке запитання така і відповіть
Я думаю, це справедливо і американці мають бути щасливі від цієї пропозиції.
В США? Ні ! В рф!!!
США при Байдене предоставили военной помощи более чем на 100$ млрд., то есть выступили почти что в роли союзника. А теперь нынешняя администрация трампа выступает в роли предателей и капитулянтов.
Дві сторінки прокльонів на америкосів і жоден не сказав, які ж воні ті америкоси наівні! Памятаєто Задорнова - "нуу тууупие".
Миіністру фінанчів треба за копалинами не в Київ їхати, а в Монако - там генштаб батальону "Монако" і там усі хазяєва корисних і не дуже копалин Україні. Питати дозволу треба не в Зеленського, а у Злочевського, Фірташа, а в деяких випадках може і в їхніх коханок і шоферів-охоронників. Все вкрадено і в пустому амбарі з корисними копалинами України вже й миша повісилась!
Але коли ти допомагаєш, а тобі постійно розповідають що ти даєш мало, шлють тебе нахер коли кажеш роби це і те, говорять що ти вкрав гроші які дав, то ти будеш хотіти застрахуватись від того що завтра той кому ти дав гроші не побіжить до твого ворога.
"...Так, для того чтобы предоставить разрешение на недропользование его надо иметь. Но не секрет, что за 30 лет все разрешения на коммерчески интересные месторождения уже розданы «уважаемым» людям. Настолько «уважаемым», что получили их практически бесплатно», - отметил Гетманцев."