Війна - єдине, що тримає Зеленського при владі, - The Hill
Президент Володимир Зеленський не дозволяє закінчитися війні лише тому, що це позбавить його влади в Україні.
Про це йдеться в матеріалі The Hill, передає Цензор.НЕТ.
"Що, якщо Зеленський, замість того, щоб бути героєм цієї історії, насправді є людиною, яка не дозволить закінчитися війні - не для блага свого народу, а тому, що мир означатиме його власну загибель? Хороший лідер ставить на перше місце виживання своєї нації. Він знає, коли потрібно битися, і, що більш важливо, він знає, коли потрібно вести переговори. Зеленський, однак, дав зрозуміти, що його влада залежить від війни, і лише від війни", - пише видання.
Автор припускає, що якщо закінчиться війна, то закінчиться і президентство Зеленського.
Видання зазначає, що ситуація на полі бою погіршується, солдати йдуть у СЗЧ, а "примусовий призов перетворюється на щось схоже на викрадення". Водночас Зеленський знову продовжив воєнний стан.
"Жодних виборів. Жодних мирних переговорів. Немає порятунку. Бо якщо закінчиться війна, закінчиться і його президентство. І це, більше всього, пояснює, чому війна має тривати", - йдеться в матеріалі.
Автор вважає це ознакою не впевненого уряду, а "відчайдушного режиму, який намагається втриматися силою".
"І все ж війна має тривати. Це єдине, що тримає Зеленського при владі. Якби він призначав вибори, то, швидше за все, програв би. Підтримка його падає. ... Зараз не 2022 рік. Оптимізм тих перших місяців, коли світ вірив, що Україна може відкинути Росію, зник. Навіть США, найбільший спонсор України, повільно скорочують підтримку, а вашингтонські інсайдери визнають, що повна перемога України більше не є метою", - пише автор.
У матеріалі Зеленського порівнюють із низкою світових лідерів, які "чіплялися за владу".
"Зовсім недавно Саддам Хусейн утримував свою диктатуру ще довго після того, як Ірак був побитий санкціями і міжусобицями, керуючи спустошеною країною, замість того, щоб відмовитися від контролю. Муаммар Каддафі міг би попросити притулку і врятувати Лівію від кривавого колапсу, але його его вимагало боротися до кінця, в результаті чого його витягли на вулицю і стратили.
Роберт Мугабе грабував Зімбабве, поки його народ голодував, розтягнувши своє правління на десятиліття, поки навіть його власна партія не змогла більше терпіти руїни. Зеленський приєднується до довгої низки лідерів, які ставлять власний добробут вище за добробут своїх народів", - зазначили там.
вибори хто виграв ? ото ж бо, я наприклад чудово розумів що саме так і буде.
Успіхів тобі , в твойом нєльогком трудє , дебіла шмат !
Вот так меняется президент и ВР в Украине. Во время войны выборов не будет.
Хто парашенку винен шо він неоголосив військовий стан у 2014 році під час активних бойових дій ???
МОЖЕШ НЕЖДАТЬ А ОТПРАВЛЯТСЯ ТУДА СЕГОЛНЯ И ДАЖЕ ПРЯМО СЕЙЧАС.
До речі посилання на статтю у The Hill чомусь у мене не відкриваються ) Совпадєніє? не думаю.
- тільки не 350, а 180,
- не наданих, а реінвестованих в американський впк,
- і не новачком, а постом в truth social
Поки ВС - вибори не проводяться, тому зв'язок прямий.
Виставити зєлю диктатором - ціль русні. Відсікти допомогу Україні, перетворити сво на визвольну місію, як США в Іраку.
Передивитися ще раз фільм "Смерть Сраліна", чи що, думаю, це ваш найближчий сценарій.
Я сам не пользуюсь твитером
Стаття 103. Президент України обирається громадянами України на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п'ять років.
Одна й та сама особа не може бути Президентом України більше ніж два строки підряд.
Де в законі про правовий режим воєнного стану написано, що водити лише один раз без можливості продовження?
У всіх кацапським маріонеток разом взятих - рейтинг нижче плінтуса .
Там чітко написано, що після закінчення строку ВС припиняється. А далі лише два варіанти: або мирний час, або стан війни.
Так, він припиняється. А своїми законами-указами зєля одразу вводить новий.
Який закон або пункт Конституції забороняє йому це робити?
Припинити війну Зеленський ніяк не може - хіба каітуляцією і знищенням УКраїни. Вам, ботам, це отрібно?
Доречі, а це де ще написано? Про стан війни особливо. Немає нічого в законі про правовий режим ВС щодо стану війни.
Краще б рабсію чи ********** зайнялись чи кимчиндрин з сісосі самі рейтингові &демократичні?
Чи заява, що Україна не сприйматиме домовленностей про Україну без участі України - це образа Трама??? Це максимально коректна відповідь на хамство трампа.
І взагалі, вводити стан війни, не маючи закону про правовий режим стану війни - це стрибок в нікуди.
Заборона виїзду - наслідок воєнного стану. Законний чи ні, я не цікавився.
Мова зараз йде власне про воєнний стан.
Корпусна структура армії, на яку зараз переходять, у них давно існує.
FPV дрони вони у нас злизали.
Газ і нафта тут ні до чого.
У нас стан війни? А покажіть закон, що визначає, як діяти ЗСУ, Раді, прокуратурі, іншим гілкам влади. Немає закону? Немає і дії. Сидимо, п'ємо каву, спостерігаємо за руснявими танками. Стріляти в них не можна: незаконно. Бо немає закону, який би це передбачав.
Коли Україні допомагають відстоювати демократію і територіальну цілісність - це одне.
Коли Україні допомагають воювати з росією - це зовсім інше.
Для пересічного європейця або американця.
Одна справа - допомагати самозахисту.
Інша - бути фактичною стороною конфлікту з ядерною росією.
Бо зєля кожного разу подає на розгляд ВР законопроєкт, що продовжує дію ВС, і ВР цей законопроєкт ухвалює, після чого зєля вже підписує новий закон.
Спитай у європейця: готовий допомогти Україні захищатись від росії?
Спитай у європейця: готовий допомогти Україні вести війну з росією?
Відповіді в обох випадках будуть різні.
Європейці дуже бояться слова "війна", бо після Другої світової живуть девізом "ніколи знову".
Забігаючи наперед.
Стаття 106. Президент України:
31) здійснює інші повноваження, визначені Конституцією України.
Стаття 93. Право законодавчої ініціативи у Верховній Раді України належить Президентові України, народним депутатам України та Кабінету Міністрів України.
Сказати ротом - одне, західники звикли, що політики словами кидаються.
А от на офіційному рівні документами підтвердити, що ми дійсно у стані війни - це інше. Бо війни - з ким? З росією. А це ай-яй як страшно. Краще не втручатись.
Але і не заборонено. Тому зєля, в рамках статті 93 Конституції, подає на розгляд ВР новий закон, яким він продовжує дію ВС.
Він же законом дію продовжує. Який розглядає і приймає ВР. Не указом Президента, бо на це повноважень він не має.
Якщо завтра ВР підніме бунт і відмовиться голосувати за продовження ВС, то ВС скасується автоматично.
Слова зараз мають велике значення. Не дарма Китай вперто називає цю війну "українською кризою".
На розгляд ВР він може подати будь-який законопроєкт. От просто будь-який.
Але закон про Ампєратора по-перше, не пройде розгляд на предмет конституційності, по-друге, навряд чи навіть зєлєні слуги проголосують за таку прутню.
Папір - інша справа. Ним можна трусити перед носом переляканих західніків і казати "відітє, с намі Украіна воюєт, хотітє поучаствовать? Одін патрон для ЗСУ от вас - і ви уже по уставу ООН являєтєсь стороной конфлікта, то єсть законной целью нашєй арміі".
Відповідно, і прав та повноважень у "Ампіратора" ніяких немає.
Щоб вони з'явились, треба міняти Конституцію.
А для цього треба конституційна більшість в ВР.
Якщо війна, то це сприймається як конфлікт двох держав заради якихось там інтересів.
Тіпа можна сойтісь посєрєдінє. На що і упирає русня.
Це суто психологія, юриспруденція тут вже відіграє другорядну роль.
Русні потрібно розлякати нашу міжнародну підтримку словосполученням "війна з росією".
Від нього у західників починають відвисати памперси.
Не заборонено, але абсолютно безглуздо. Як і законопроєкт зєлі про виключно англійську мову в кінотеатрах. Не пройшов, бо прутня.
І з ракетами та літаками, що залітають. Особливо з дронами.
Здавалось би - лише балалайка. Небезпечна. Збийте на підльоті.
Не збивають. А чому?
А не те саме ви з бубачкою говорили на стадіоні і не тільки Порошенку ?
Повернулась фортуна задом, да
Нагадую, хто злив Україну в 2019 .
Ви
Власне це головне виправдання зебілів за свій злочин на виборчій дільниці 2019.
Ви просто думаєте, що я - це дзеркальні ви, але мені похеру і на Порошенка, і на Зеленського - я нікого з них не підтримую і звинувачую кожного з них тільки у тому, у чому вони реально винні, а не у пропагандистській дурні, як це робите ви.
Ви ж заради помсти тим, хто не обрав вашого Порошенка, раді були б навіть знищенню України. На відміну від вас, я - патріот саме України, а не Порошеніі чи Зеляндії.
Не смішіть.
Пропагандистське видання розширює московсько-трампівські наративи:
- про закінчення війни Україною уявним примиренням і зупинкою бойових дій з агресором, наче Україна на когось нападала, щоб той зміг відновити свої виснажені під нуль сили і продовжити агресію та подальше захоплення України. Проте, ні слова не пише про те, що кровопролиття відразу може припинитися з виводом окупаційних військ з України без жодного псевдопримирення з агресором людожером,
- відбілює ворожого агента - узурпатора поста президента, який начебто має продовжувати сидіти на посту, безпідставно пов'язуючи проведення виборів, яких хоче весь український народ, з невигідним для України примиренням з агресором.
Конституцією України не заборонено, а навпаки обов'язково встановлено для всіх органів державної влади проводити вибори президента безперервно, незалежно від будь-яких обставин, навіть під час війни та антиконституційного воєнного стану.
Я ж ніколи не голосував ні за Порошенка, ні за Зеленського. Я не є такою ж як ви схибленою істотою з мізками навиворіт, тільки зі сторони Зеленського.
Я відмітаю несправедливі звинувачення як у бік Порошенка, так і у бік Зеленського і критикую обох тільки по фактах. І через те мене зелеботи називають порохоботом, а поробохоти - зелеботом.
Мій ворог - це не Порошенко і не Зеленський, міг ворог - це *****.
Я не входжу ані до секти Порошенка, ані до секти Зеленського.
І тому я не пітримую ані фейки проти Порошенка, ані фейки проти Зеленського. І тому я можу критикувати по фактах як Зеленського, так и Порошенка.
Між нами різниця не у тому, що ви - сектантка Порошенка, а а я - нібито за Зеленскього, ні. між намі різниця у тому, що ви - сектантка, а я - ні.
Стаття про те, що Україну звинувачують у тому що це влада України затягує війну - а ви у своїй неадекватності готові ітримати цю антиукраїнську пропаганду, не розуміючи у фанатичному угарі те, що ця стаття не проти Зеленського - вона проти України!
То ви підтримуєте цю офіційну маячню, чи розумієте, що ані Порошенко, ані Зеленський припинити війну не могли і війну зуинити може тільки той, хто її почав - ***** тобто.
Мова на виборах була про Україну. Якою вона буде. З армією, економікою, реформами , євроінтеграцією чи клоунадою, цирком, стрибанням зайчиків на Майдані у День Незалежності і просраними можливостями, з війною і кризою внаслідок правління ідіотів.
Якщо ви не змогли обрати перший варіант, значить автоматично проголосували за другий. В агітації проти безпеки України ви також приймали участь.