Війна - єдине, що тримає Зеленського при владі, - The Hill
Президент Володимир Зеленський не дозволяє закінчитися війні лише тому, що це позбавить його влади в Україні.
Про це йдеться в матеріалі The Hill, передає Цензор.НЕТ.
"Що, якщо Зеленський, замість того, щоб бути героєм цієї історії, насправді є людиною, яка не дозволить закінчитися війні - не для блага свого народу, а тому, що мир означатиме його власну загибель? Хороший лідер ставить на перше місце виживання своєї нації. Він знає, коли потрібно битися, і, що більш важливо, він знає, коли потрібно вести переговори. Зеленський, однак, дав зрозуміти, що його влада залежить від війни, і лише від війни", - пише видання.
Автор припускає, що якщо закінчиться війна, то закінчиться і президентство Зеленського.
Видання зазначає, що ситуація на полі бою погіршується, солдати йдуть у СЗЧ, а "примусовий призов перетворюється на щось схоже на викрадення". Водночас Зеленський знову продовжив воєнний стан.
"Жодних виборів. Жодних мирних переговорів. Немає порятунку. Бо якщо закінчиться війна, закінчиться і його президентство. І це, більше всього, пояснює, чому війна має тривати", - йдеться в матеріалі.
Автор вважає це ознакою не впевненого уряду, а "відчайдушного режиму, який намагається втриматися силою".
"І все ж війна має тривати. Це єдине, що тримає Зеленського при владі. Якби він призначав вибори, то, швидше за все, програв би. Підтримка його падає. ... Зараз не 2022 рік. Оптимізм тих перших місяців, коли світ вірив, що Україна може відкинути Росію, зник. Навіть США, найбільший спонсор України, повільно скорочують підтримку, а вашингтонські інсайдери визнають, що повна перемога України більше не є метою", - пише автор.
У матеріалі Зеленського порівнюють із низкою світових лідерів, які "чіплялися за владу".
"Зовсім недавно Саддам Хусейн утримував свою диктатуру ще довго після того, як Ірак був побитий санкціями і міжусобицями, керуючи спустошеною країною, замість того, щоб відмовитися від контролю. Муаммар Каддафі міг би попросити притулку і врятувати Лівію від кривавого колапсу, але його его вимагало боротися до кінця, в результаті чого його витягли на вулицю і стратили.
Роберт Мугабе грабував Зімбабве, поки його народ голодував, розтягнувши своє правління на десятиліття, поки навіть його власна партія не змогла більше терпіти руїни. Зеленський приєднується до довгої низки лідерів, які ставлять власний добробут вище за добробут своїх народів", - зазначили там.
Пропагандистське видання розширює московсько-трампівські наративи:
- про закінчення війни Україною уявним примиренням і зупинкою бойових дій з агресором, наче Україна на когось нападала, щоб той зміг відновити свої виснажені під нуль сили і продовжити агресію та подальше захоплення України. Проте, ні слова не пише про те, що кровопролиття відразу може припинитися з виводом окупаційних військ з України без жодного псевдопримирення з агресором людожером,
- відбілює ворожого агента - узурпатора поста президента, який начебто має продовжувати сидіти на посту, безпідставно пов'язуючи проведення виборів, яких хоче весь український народ, з невигідним для України примиренням з агресором.
Конституцією України не заборонено, а навпаки обов'язково встановлено для всіх органів державної влади проводити вибори президента безперервно, незалежно від будь-яких обставин, навіть під час війни та антиконституційного воєнного стану.
А рижий з ліліпутіном будуть розтоплений людський жир згрібати лопатою та варити мило
Маніпулятори мамкині
У 2022 та 2023 роках Україна робила те, що мала робити. Вона захищала себе і робила це достатньо успішно.
Але потім було зроблено помилку з контрнаступом. А потім з небудівництвом оборонних споруд. А потім росія використала ці помилки і війна перейшла в іншу стадію У стадію довготривалої виснажливої війни з переважаючим супротивником.
І замість того, щоб вибудовувати можливості і інструменти ведення саме такої війни та стати в глуху оборону, влада напевне вирішила продовжувати курс на витиснення росіян.
Ніхто з нас не знає чому було прийнято ці рішення, на що сподівався уряд, наскільки оточення Зеленського доносило йому реальний стан справ, наскільки ефективно працювали аналітики уряду та Мінобору, на що розраховували та як аналізували наявні ресурси та резерви. Нічого цього ми не знаємо. Також ми не знаємо наскільки ефективно працювала дипломатія. Про що вони домовлялися з союзниками, які аргументи знаходили, яку мету взагалі ставили.
Ми цього не знаємо, напевне що цього не знає і автор статті.
Але у чому автор правий, так те, що у довгостроковій, знакровлюючій війні з переважаючим у всьому противником, маленька країна або повинна створювати альянси для спільної боротьби, або шукати можливостией для перемовин і йти на поступки, бо так створено світ.
Чи винен саме Зеленський у тому, що не зміг зробити ні першого, ні другого - хз. Це зможуть сказати лише історики та науковці майбутнього, коли буде відкрито архиви цієї війни.
Тому наразі ми можемо лише оприділитися: чи ми, особисто, на рівні інтуїції та своїх переконань, особисто кожен, вважаємо Президента України ефективним у якості президента чи ні. На поточний момент і на осяжне майбутнє.
Якщо не зможу закінчити війну, має прийти інша людина
Не ми почали цю війну. Але нам цю війну закінчувати
Я впевнений, що за мою каденцію ми закінчимо цю війну. Впевнений особисто
Я думаю, якщо ти хочеш зупинити війну, то обов'язково зупиниш. Минула влада не хотіла
Я впевнений, що він мене зрозумів, дуже прозоро зрозумів. Здається, що якщо такий контакт, очі в очі, ти відразу розумієш, хто перед тобою, що за людина. Незважаючи на всі дані розвідки. Мені здається, що він мене зрозумів. І він розуміє, що треба закінчити цю війну
Достатньо?
То ви підтримуєте цю офіційну маячню, чи розумієте, що ані Порошенко, ані Зеленський припинити війну не могли і війну зуинити може тільки той, хто її почав - ***** тобто.
Зручно так світ сприймати
Припинити війну Зеленський ніяк не може - хіба каітуляцією і знищенням УКраїни. Вам, ботам, це отрібно?
та й видання Американське
Чи заява, що Україна не сприйматиме домовленностей про Україну без участі України - це образа Трама??? Це максимально коректна відповідь на хамство трампа.
Бо лаптями тхне за кілометр.
Благо - це перемога. Війна може закінчитись поразкою - це буде благо? З логіки автора - так.
Жодних виборів. Жодних мирних переговорів.
Вибори і мирні переговори - теми, які хитає русня. Совпадєніє?
Саддам Хусейн, Роберт Мугабе
Поставили непорозуміння зєлєне, яке навіть Червінського не спромоглось посадити і санкції проти Порошенко ввело через дупу, в один ряд зі справжніми диктаторами.
Це так, по верхам. В статті купа таких "гачків".
Вибори нам вже геть не потрібні, бо так зелена херня сказала?
А перед тим як писати про диктатуру, просто дізнайся що воно таке.
Вибори поставлені в один ряд з мирними перемовинами. Тонкий натяк, що без домовленостей з росією виборів не буде. Треба, значить, домовлятись?
Якби зєля був справжнім диктатором, увесь колектив Цензора був би мертвий або за гратами, а сайт - заблокований наглухо. Як зараз він заблокований на росії.
Сподіваюся ти розумієш що саме зараз це неможливо? Якщо можливо, то розкажи як.
До чого тут домовленості??? Вибори мали бути майже рік тому. І не Зелупі розказувати що українці не хочуть виборів, а хто не згоден хай міняє громадянство.
А за диктаторів все ж таки почитай.
Поки ВС - вибори не проводяться, тому зв'язок прямий.
Виставити зєлю диктатором - ціль русні. Відсікти допомогу Україні, перетворити сво на визвольну місію, як США в Іраку.
Ось тобі закон про ВС: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19#Text
Найди там повноваження хоч когось на продовження ВС. Це тобі щодо законності ВС.
Кацапам у цьому плані навіть робити нічого не треба. Буратіна все сам зробив.
Ти ж сам цим реченням робиш з нього диктатора.
Дивись, ніяким же законом не заборонено що президент своїм указом може подовжити свої повноваження на 20 років? Такий указ також буде законним?
Стаття 103. Президент України обирається громадянами України на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п'ять років.
Одна й та сама особа не може бути Президентом України більше ніж два строки підряд.
Де в законі про правовий режим воєнного стану написано, що водити лише один раз без можливості продовження?
Там чітко написано, що після закінчення строку ВС припиняється. А далі лише два варіанти: або мирний час, або стан війни.
Так, він припиняється. А своїми законами-указами зєля одразу вводить новий.
Який закон або пункт Конституції забороняє йому це робити?
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4220-20#Text
Навіть якщо перейдеш на статті на які там вони посилаються, там немає ані єдиного слова про продовження дії ВС. Лише про введення.
Заборона виїзду - наслідок воєнного стану. Законний чи ні, я не цікавився.
Мова зараз йде власне про воєнний стан.
Бо зєля кожного разу подає на розгляд ВР законопроєкт, що продовжує дію ВС, і ВР цей законопроєкт ухвалює, після чого зєля вже підписує новий закон.
Забігаючи наперед.
Стаття 106. Президент України:
31) здійснює інші повноваження, визначені Конституцією України.
Стаття 93. Право законодавчої ініціативи у Верховній Раді України належить Президентові України, народним депутатам України та Кабінету Міністрів України.
Але і не заборонено. Тому зєля, в рамках статті 93 Конституції, подає на розгляд ВР новий закон, яким він продовжує дію ВС.
Він же законом дію продовжує. Який розглядає і приймає ВР. Не указом Президента, бо на це повноважень він не має.
Якщо завтра ВР підніме бунт і відмовиться голосувати за продовження ВС, то ВС скасується автоматично.
На розгляд ВР він може подати будь-який законопроєкт. От просто будь-який.
Але закон про Ампєратора по-перше, не пройде розгляд на предмет конституційності, по-друге, навряд чи навіть зєлєні слуги проголосують за таку прутню.
Відповідно, і прав та повноважень у "Ампіратора" ніяких немає.
Щоб вони з'явились, треба міняти Конституцію.
А для цього треба конституційна більшість в ВР.
Не заборонено, але абсолютно безглуздо. Як і законопроєкт зєлі про виключно англійську мову в кінотеатрах. Не пройшов, бо прутня.
Так це працює.
Доречі, а це де ще написано? Про стан війни особливо. Немає нічого в законі про правовий режим ВС щодо стану війни.
І взагалі, вводити стан війни, не маючи закону про правовий режим стану війни - це стрибок в нікуди.
Звісно стрибок в нікуди, як тоді б кацапський газ майже три роки качали, та й нафту досі.
Корпусна структура армії, на яку зараз переходять, у них давно існує.
FPV дрони вони у нас злизали.
Газ і нафта тут ні до чого.
У нас стан війни? А покажіть закон, що визначає, як діяти ЗСУ, Раді, прокуратурі, іншим гілкам влади. Немає закону? Немає і дії. Сидимо, п'ємо каву, спостерігаємо за руснявими танками. Стріляти в них не можна: незаконно. Бо немає закону, який би це передбачав.
Коли Україні допомагають відстоювати демократію і територіальну цілісність - це одне.
Коли Україні допомагають воювати з росією - це зовсім інше.
Для пересічного європейця або американця.
Одна справа - допомагати самозахисту.
Інша - бути фактичною стороною конфлікту з ядерною росією.
Спитай у європейця: готовий допомогти Україні захищатись від росії?
Спитай у європейця: готовий допомогти Україні вести війну з росією?
Відповіді в обох випадках будуть різні.
Європейці дуже бояться слова "війна", бо після Другої світової живуть девізом "ніколи знову".
Сказати ротом - одне, західники звикли, що політики словами кидаються.
А от на офіційному рівні документами підтвердити, що ми дійсно у стані війни - це інше. Бо війни - з ким? З росією. А це ай-яй як страшно. Краще не втручатись.
Слова зараз мають велике значення. Не дарма Китай вперто називає цю війну "українською кризою".
Папір - інша справа. Ним можна трусити перед носом переляканих західніків і казати "відітє, с намі Украіна воюєт, хотітє поучаствовать? Одін патрон для ЗСУ от вас - і ви уже по уставу ООН являєтєсь стороной конфлікта, то єсть законной целью нашєй арміі".
Якщо війна, то це сприймається як конфлікт двох держав заради якихось там інтересів.
Тіпа можна сойтісь посєрєдінє. На що і упирає русня.
Це суто психологія, юриспруденція тут вже відіграє другорядну роль.
Русні потрібно розлякати нашу міжнародну підтримку словосполученням "війна з росією".
Від нього у західників починають відвисати памперси.
І з ракетами та літаками, що залітають. Особливо з дронами.
Здавалось би - лише балалайка. Небезпечна. Збийте на підльоті.
Не збивають. А чому?
Козаки, вам варто було почати чи конституційний воєнний стан в Україні під час війни і питання про його законне чи незаконне продовження було б відразу зняте.
А не те саме ви з бубачкою говорили на стадіоні і не тільки Порошенку ?
Повернулась фортуна задом, да
Нагадую, хто злив Україну в 2019 .
Ви