10239 відвідувачів онлайн

Мерц про відправлення миротворців в Україну: це питання наразі не постає

Фрідріх Мерц про миротворців для України

Лідер Християнсько-демократичного союзу (ХДС), який перемагає на виборах у Німеччині, Фрідріх Мерц заявив, що не бере на себе зобов'язань щодо можливої участі Бундесверу в миротворчому контингенті в Україні.

Про це він сказав в ефірі ARD і ZDF після перемоги ХДС/ХСС на дострокових виборах до Бундестагу, передає DW, інформує Цензор.НЕТ.

"Я бачу це так само, як і канцлер (Олаф Шольц, - ред.): це питання сьогодні взагалі не постає", - сказав німецький політик.

Він також сказав, що "перше питання, яке ми повинні собі поставити: чи продовжуємо ми підтримувати Україну, щоб вона могла себе захистити?".

На думку Мерца, Німеччина недостатньо підтримує Україну, інакше, за його словами, "завтра (24 лютого, - ред.) не було б вже три роки, які триває ця війна".

Друге важливе питання, яке варто вирішувати, на думку німецького політика, це те, як захистити територію НАТО в безпосередній близькості від України. Лідер консерваторів вважає, що Європа повинна зміцнити власний оборонний потенціал на тлі зростання напруженості між США та Європою.

Вибори до Бундестагу в Німеччині

Нагадамо, що на дострокових виборах до Бундестагу, які відбулися у неділю, 23 лютого, лідирує консервативний блок партій Християнсько-демократичний союз (ХДС) і Християнсько-соціальний союз (ХСС), який набирає 29% голосів виборців. Християнсько-демократичний союз очолює Фрідріх Мерц.

На другомі місці - ультраправа "Альтернатива для Німеччини" (АдН) - з 19,5 %. Соціал-демократична партія чинного канцлера Олафа Шольца на третьому місці з результатом 16%. Ліволіберальна партія "Союз-90/Зелені" набирає 13,5%.

Топ коментарі
+6
Маленька Фінляндія у свій час воювала вся як один від Президента до селянина
--------

Ось тут усе правильно. Пам'ятаю знамените, як після концерту Вакарчука затримували, стоїть сотня рил - поліція, тцк, жінки, студенти, ті, кому насрати, ті, хто на тих працює, - і всі шукають серед цієї сотні саме того лоха, кого на фронт відправити згідно з конституційним обов'язком...
показати весь коментар
24.02.2025 00:45 Відповісти
+5
Самі дебати по цій темі миротворців абсурдні і принижують нас та деморалізують армію. Це те саме, що новонароджену заміж віддавати. Йдуть тяжкі бої. Пуйло не міняв плану захоплення усієї території. Макрон, як чорт з коробки вискочив з цією темою. Коцапи порахували її вигідною для розхолодження фронту і пішла жара. Має бути викинута з інфопростору.
показати весь коментар
24.02.2025 00:24 Відповісти
+4
Українці звикли сперечатись та переливати з пустого в порожнє. Маленька Фінляндія у свій час воювала вся як один від Президента до селянина. Програла, але як ? Гордо. І зберегла країну. А наш Лідор з Мівіною в руках красиво воює ? Проте генералів бажає бачити в окопах. А рішення буде приймати якась Ставка чи дЄрмак ? Про наступ чи календар звільнення терріторій !!
показати весь коментар
24.02.2025 00:35 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Мерц неодноразово критикував "повільні та нерішучі" дії німецького уряду щодо постачання Києву *********** і передових систем озброєння. Так, він закликав Німеччину надати Києву крилаті ракети TAURUS, проти чого виступав Олаф Шольц. "Крилаті ракети TAURUS дозволили б Україні серйозно порушити лінії постачання російської армії", - заявив Мерц .

Впевнену урядову більшість Мерц міг би отримати в Бундестазі на пару з партією "Альтернатива для Німеччини" (АдН), яка посіла друге місце на виборах. Але з цією ультраправою партією, офіційно визнаною частково правоекстремістською, Мерц ще перед виборами виключив створення коаліції. Залишаються або соціал-демократи, або зелені.
показати весь коментар
24.02.2025 00:09 Відповісти
Зелені, соціал-демократи, соціалисти. 2 з 3х потрібні.
показати весь коментар
24.02.2025 00:23 Відповісти
Хто його знає, може і з АДГ буде коаліція, тут останнім часом багато якихось речей, які здавалися божевільними, але відбулися
показати весь коментар
24.02.2025 00:26 Відповісти
Коли справа доходить до того, хто втратив Україну, недостатньо нарікати на те, що Трамп намагається заспокоїти путіна, або що Америка відмовляється від своїх обов'язків світової наддержави.

Ті країни, які обіцяли Україні членство в ЄС та НАТО - європейські країни - пропонували українцям майбутнє, яке не булo підтриманe залізнoю волeю.
показати весь коментар
24.02.2025 00:26 Відповісти
Америка не відмовляється від ролі наддержави.
показати весь коментар
24.02.2025 00:31 Відповісти
Так точно. Трам хоче бути наддержавою, але нікуди не влазити, ніколи не платити гроші, але щоб оброк і повага були за старою пам'яттю
показати весь коментар
24.02.2025 00:49 Відповісти
Трамп не хоче бути нянькою. Безпека Европи мае хоть трішки хвилювати саму Европу. А не так як зараз, мутимо схеми с кацапами, купуємо в них ресурси але якщо що, США захисти.
показати весь коментар
24.02.2025 01:26 Відповісти
походу рашки и Американцев развести Украину и Европу не получился, с одной стороны это стправедливо но так же затянет войну
показати весь коментар
24.02.2025 00:12 Відповісти
Тут та європейська бюрократія, в якій вони пов'язли, то вона і врятує. Трампу потрібно швидше все це зробити, а тут сама бюрократія не дозволить. А якщо почнуться затримки, то нафуй і той Трамп потрібен

Щоправда, знову крайніми будемо ми, тому що війна триватиме і з новою силою та агресією
показати весь коментар
24.02.2025 00:19 Відповісти
Добре сказав Портніков ( мені напросився аналог з Українскім Будапештським ) -

"Після перемоги над Гітлером, США дали Європі гарантію вічної дружби допомоги й пратнерства ... Й що сталося , особливо після мюнхенської промови Венса ?
У 2007 там була "бомба" хйлівська) Гарні наслідувачі традицій та домовленостей після перемоги над нацизмом-гітлеризмом ... Так чому дивуватися, що трампісти проти вступу України в НАТО - та вони НАТО ще лиш терплять, подивимося що ще напримеренне Хйло їх принудить заявити й про НАТО у т ч.
показати весь коментар
24.02.2025 01:04 Відповісти
Ну то правильно, які миротворці? Яка взагалі суть миротворців у ******** конфліктах - просто ті стоять на базах і де-факто визначено, що туди бити заборонено. От і все.

Тут не Уганда, де місцеві бої з племенами або там не Югославія наприкінці війни, тут найбільша війна в 21 столітті.

Який буде їхній функціонал і які обов'язки? Під час війни вони не потрібні, під час сутичок - марні, під час перемир'я - просто щоб були
показати весь коментар
24.02.2025 00:16 Відповісти
Отож. А хто має взяти на себе цю відповідальність в Європі ? Чи краще голову в пісок ? Війна в Європі. Не в Новому Світі чи в Азії.
показати весь коментар
24.02.2025 00:18 Відповісти
Умовно Європа до Уралу йде. Географічно
За що їм відповідальність брати?
Європа допомогла, може, не по максимуму, але дуже добре. Які претензії? І допомагає далі
Яка суть цих «миротворців» крім гучних слів під час війни?
показати весь коментар
24.02.2025 00:23 Відповісти
Добре сказав польський політик. Двадцять років Німеччина та Франція "годували" *****, накачували його стероїдами - доларами. Мають відповідати вони. Не США чи Китай. Він пропонує війська цих країн на лінію боєзіткнення. Навіть наполягає. Не бразильців чи австралійців. І не з біноклями та мікроскопами. А з авіацією, ракетами та бронетехнікою.
показати весь коментар
24.02.2025 00:31 Відповісти
Я перепрошую, а що з Європою було не так? Якими стероїдами годували? Отримували газ та інше з кацапляндії, а їй продавали своє. Теж саме і ми робили
показати весь коментар
24.02.2025 00:38 Відповісти
Це питайте у пОляка !
показати весь коментар
24.02.2025 00:42 Відповісти
Дик ви ж писали, а не якийсь міфічний поляк
показати весь коментар
24.02.2025 00:47 Відповісти
подляки завжди чужими руками ******* воювати. А як Україна паде - то кордон буде їхнім з рашиками. То хто має йти воювати, чи не подляки перші??
показати весь коментар
24.02.2025 02:48 Відповісти
Нехай це вирішують США або Китай - це не рішення проблеми в Європі.
показати весь коментар
24.02.2025 00:19 Відповісти
Самі дебати по цій темі миротворців абсурдні і принижують нас та деморалізують армію. Це те саме, що новонароджену заміж віддавати. Йдуть тяжкі бої. Пуйло не міняв плану захоплення усієї території. Макрон, як чорт з коробки вискочив з цією темою. Коцапи порахували її вигідною для розхолодження фронту і пішла жара. Має бути викинута з інфопростору.
показати весь коментар
24.02.2025 00:24 Відповісти
Українці звикли сперечатись та переливати з пустого в порожнє. Маленька Фінляндія у свій час воювала вся як один від Президента до селянина. Програла, але як ? Гордо. І зберегла країну. А наш Лідор з Мівіною в руках красиво воює ? Проте генералів бажає бачити в окопах. А рішення буде приймати якась Ставка чи дЄрмак ? Про наступ чи календар звільнення терріторій !!
показати весь коментар
24.02.2025 00:35 Відповісти
Маленька Фінляндія у свій час воювала вся як один від Президента до селянина
--------

Ось тут усе правильно. Пам'ятаю знамените, як після концерту Вакарчука затримували, стоїть сотня рил - поліція, тцк, жінки, студенти, ті, кому насрати, ті, хто на тих працює, - і всі шукають серед цієї сотні саме того лоха, кого на фронт відправити згідно з конституційним обов'язком...
показати весь коментар
24.02.2025 00:45 Відповісти
До війни Велика Британія була найважливішим постачальником устаткування фінських військово-повітряних сил. 4 грудня британський воєнний кабінет вирішив продати Фінляндії 20 винищувачів-біпланів «Gloster Gladiator». Також британці за весь час війни переправили фінам 114 польових гармат, 200 протитанкових гармат, 185 тис. артилерійських снарядів, 17 700 авіабомб та 10 тис. протитанкових мін. Південно-Африканський Союз безоплатно передав Фінляндії 22 винищувачі Gloster ******** II. Франція планувала поставити Фінляндії 179 літаків (безоплатно передати 49 винищувачів і продати ще 130 літаків різних типів), проте фактично в період війни були передані лише 30 винищувачів Morane-Saulnier MS.406C1 і ще шість Caudron C.714 війні не брали участь. До 12 березня 1940 року, дню підписання Московського мирного договору, французи готували відправити ще 10 літаків на кораблях і везли з Парижа до Гавра ще три винищувачі. Також Фінляндії було передано 160 польових гармат, 500 кулеметів, 795 тис. артилерійських снарядів, 200 тис. ручних гранат, 20 млн патронів, 400 морських мін та кілька тисяч комплектів амуніції. У січні 1940 року США продали Фінляндії 10 тисяч гвинтівок, а також передали ще 44 винищувачі Brewster F2A Buffalo, але вони прибули надто пізно і не встигли взяти участь у бойових діях. Спроби фінів отримати з Америки кредит чи закупити військові матеріали здебільшого відхилялися. У зв'язку з прийняттям закону про нейтралітет президент і держсекретар виявляли обережність.
Італія також відповіла на заклики Фінляндії про допомогу. Королівські військово-повітряні сили Італії відправили фінам 35 винищувачів Fiat G.50, але п'ять машин було розбито при їх перегоні та освоєнні особовим складом. У свою чергу Королівська італійська армія передала 94,5 тис. гвинтівок M1938, 1500 пістолетів Beretta.
Шведська армія, передала одну третину свого озброєння фінським військам: за різними оцінками, шведи передали за роки війни від 80 до 135 тис. гвинтівок, 500 автоматичних гвинтівок та кулеметів, 50 млн патронів, близько 330 гармат (зокрема 112 польових, 85 протитанкових, 104 зенітних), 30 тисяч артилерійських снарядів, та 29 літаків.
Данія від імені свого Уряду продала Фінляндії близько 30 штук 20-мм протитанкових гармат та снаряди до них, але щоб не порушувати нейтралітет, підробила документи на замовлення, підписавши його як «шведський».
показати весь коментар
24.02.2025 01:03 Відповісти
Понад 11 тисяч добровольців з інших країн прибули до Фінляндії під час війни. Понад вісім тисяч зі Швеції, кілька сотень добровольців прибули з Норвегії, Данії та США.
показати весь коментар
24.02.2025 01:36 Відповісти
Головними факторами успішної оборони Фінляндії під час Зимової війни вважається не тільки патріотизм фінів, але й збіг надзвичайно суворої зими та важкого стану радянської армії, ослабленої сталінськими чистками.

Доповідні записки НКВС, оприлюднені після розпаду Радянського Союзу, свідчать про хаос у командуванні і непідготовленість радянських військових до бойових дій на території Фінляндії.

Звичайною справою під час війни була погана координація підрозділів та відсутність зв'язку між ними, вогонь по своїх - тоді з'явилася навіть приказка "Все не страшно, крім власної авіації", затримка евакуації поранених, залишення *********** без нагляду, відсутність палива для техніки та голодування військових.

Чимало радянських військових були одягнені у літню військову форму, не мали рукавиць, не вміли користуватися лижами.
показати весь коментар
24.02.2025 01:40 Відповісти
Бойові дії нерідко відбувалися за температури 30-40 градусів нижче нуля за Цельсієм, а фінські мобільні загони мали в лісах купу схованок зброї та харчів, були одягнені в білі маскхалати, влаштовували засідки і швидко пересувалися на лижах.

Радянські військові масово потрапляли в засідки і гинули від обмороження.
показати весь коментар
24.02.2025 01:42 Відповісти
показати весь коментар
24.02.2025 01:53 Відповісти
Прийняття перемир'я коштувало Фінляндії 11 відсотків її території, включно з другим містом країни Віїпурі, який росіяни назвали Виборгом. «Зимова війна» залишила після себе понад 25 тисяч загиблих фінів. СРСР у підсумку втратив понад 126 тисяч солдатів.

Хрущов пізніше згадував «Усі ми - і в першу чергу Сталін - відчували у нашій перемозі поразку від фінів. Це була небезпечна поразка, оскільки вона заохочувала наших ворогів і залишала їх у переконанні, що Радянський Союз - це колос на глиняних ногах».
показати весь коментар
24.02.2025 01:56 Відповісти
Абсолютно верно, есть ЗСУ которые боеспособны, нужны только поставки нормальной техники и снарядов, миротворцы ЕС против орков это анекдот
показати весь коментар
24.02.2025 00:46 Відповісти
Якщо вам принижують дебати, повертайтесь з Іспанії і гарантуйте безпеку країни без миротворців.
показати весь коментар
24.02.2025 08:28 Відповісти
Європейці як завжди рішуче і самовіддано закличуть США вирішити проблему.
показати весь коментар
24.02.2025 04:18 Відповісти
ну тоді чекай
"На Берлин!"
показати весь коментар
24.02.2025 08:46 Відповісти