3570 відвідувачів онлайн

Країнам ЄС не вистачає пороху і тротилу для виробництва снарядів, - Bloomberg

Гальмується запуск виробництва боєприпасів натовських калібрів

Європа не виробляє достатньо ні пороху, ні вибухових речовин, які необхідні для виробництва артилерійських снарядів.

Як інформує Цензор.НЕТ, про це пише Bloomberg.

Уряди країн Європи надавали Україні боєприпаси зі своїх запасів. Це призвело до їх виснаження. Зокрема, на континенті відчувається нестача пороху, тротилу та інших вибухових речовин і ракетного палива. Відтоді європейці намагаються збільшити виробництво артилерійських снарядів, ракет і патронів.

Внаслідок того, що Європа готується до суттєвого збільшення витрат на оборону, невелика кількість виробників цих матеріалів мають намір наростити свої потужності. Так, Rheinmetall прагне збільшити випуск пороху більш ніж на 50% до 2028 року, але навіть цього буде недостатньо. Генеральний директор Армін Паппергер наголосив, що компанії, можливо, доведеться майже подвоїти виробництво до більш ніж 20 тисяч тонн, щоб задовольнити потребу.

Ще до інавгурації американського президента Дональда Трампа члени Європейського союзу поставили за мету виробити два мільйони артилерійських снарядів у 2025 році, що перевищує 1,4 мільйона минулого року. Навесні 2023 року Європейська комісія заснувала програму "Акт на підтримку виробництва боєприпасів" (ASAP), яка виділяє 500 мільйонів євро на розширення можливостей блоку з виробництва боєприпасів.

"Відтоді адміністрація Трампа тимчасово призупинила військову допомогу Україні, посіяла сумніви щодо майбутнього давніх американських гарантій безпеки в Європі та виявила готовність вести переговори з Кремлем, попри заперечення українського уряду та європейських союзників. Потреба континенту в боєприпасах буде тільки зростати", - зазначає видання.

Євросоюз запропонував 150 мільярдів євро у вигляді кредитів для нарощування видатків на оборону у межах своїх останніх зусиль з компенсації ослаблення підтримки США. Європейська програма оборонної промисловості надасть ще 1,5 мільярда євро фінансування ЄС гравцям галузі з 2025 по 2027 рік, але рішення Єврокомісії ще не було схвалено Європейським парламентом.

Втім, ланцюжок постачання, на який покладаються виробники вибухових речовин, заплутаний, глобальний і сповнений проблемних місць. Урядам і виробникам необхідно стимулювати цивільну хімічну промисловість перейти на військове виробництво, спростити правила, щоб дозволити будувати нові заводи й перевозити небезпечні вантажі континентом, і навіть забезпечити постачання найосновніших матеріалів, які наразі постачаються з Китаю.

Постачання вибухових речовин перебувають у схожій ситуації з ракетним паливом. Євросоюз планує збільшити виробництво вибухових речовин більш ніж на 4300 тонн, що, за оцінками, становитиме понад 30%, проте наразі у нього є тільки один великий завод з виробництва тротилу, що обслуговує місцеве виробництво, яким управляє компанія Nitro-Chem у Польщі, а ще один буде побудований у Фінляндії.

Виробники альтернативних агентів, таких як PETN, HMX і RDX, які використовуються в пластиковій вибухівці, перевантажені. Норвезький виробник Chemring Nobel натрапив на безпрецедентний попит після вторгнення Росії в Україну. Компанія заявляє, що її норвезький бізнес працює на повну потужність, а її портфель замовлень розрахований на кілька років.

"Подібно до того, як вибухові речовини й ракетне паливо є вузьким місцем для оборонних компаній, виробники пороху і тротилу змушені враховувати обмеження власного ланцюжка постачання", - зазначає Bloomberg.

Деякі країни Європи, такі як Німеччина, Нідерланди, Бельгія та Польща, мають добре розвинену хімічну промисловість, але прекурсори вибухових речовин складають лише невелику частку їхніх потужностей. Високі витрати на енергію та екологічні норми роблять виробництво хімікатів за кордоном дешевшим, і багато компаній тепер закуповують прекурсори, такі як азотна кислота, з Китаю.

Фахівці наголошують, що довгострокові ринки й фінансування матимуть вирішальне значення, якщо проблеми з ланцюжком постачання будуть вирішені. Так, за словами керівника досліджень оборонної політики в Центрі досліджень безпеки ETH Zurich Амос Доссі заявив, що в останні два роки галузь отримувала значні замовлення, але неясно, чи збережеться цей імпульс.

Видання додає, що зниження нормативних бар'єрів, надання компаніям гарантій і подолання соціальних і фіскальних бар'єрів у Європі для інвестицій у зброю та її компоненти матимуть вирішальне значення для задоволення потреб континенту, зокрема, тому, що у його найбільшої стратегічної загрози - Росії, таких обмежень мало.

Топ коментарі
+14
От таке воно справжне НАТО . А ще підтверджує що ***** дійсно - старий дурень. Йому треба було зразу на те НАТО нападати, може за трі дні до Берліна, насправді. дошкандибали
показати весь коментар
21.03.2025 09:50 Відповісти
+8
Зате у русні з цим - взагалі жодних проблем. Вибухівки та пороху - досхочу.
Дивно, правда?
показати весь коментар
21.03.2025 09:56 Відповісти
+7
Пливли, пливли, а біля берега всрались...
показати весь коментар
21.03.2025 09:49 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Хтось досі вірить у цю х**ню. Просто сруть в обличчя.)
показати весь коментар
21.03.2025 09:49 Відповісти
От кому ми точно невіримо так це полосато-флаговим
показати весь коментар
21.03.2025 10:04 Відповісти
Третій рік не можуть налагодити виробництво снарядів. Вони навіть не намагалися. Потужні базіки.
показати весь коментар
21.03.2025 10:27 Відповісти
ФША-ст , навідмінно від вас , покидьків трампівських. Європа не переривала постачати нам військову допомогу
А поставила так само 50%
Ба більше твій , пудель путіна - трамп , не ухвалив ЖОДНОГО пакету військової допомоги для України
Отакі ви сранні виродки
показати весь коментар
21.03.2025 11:30 Відповісти
Пливли, пливли, а біля берега всрались...
показати весь коментар
21.03.2025 09:49 Відповісти
От таке воно справжне НАТО . А ще підтверджує що ***** дійсно - старий дурень. Йому треба було зразу на те НАТО нападати, може за трі дні до Берліна, насправді. дошкандибали
показати весь коментар
21.03.2025 09:50 Відповісти
Так і було б.
показати весь коментар
21.03.2025 13:00 Відповісти
Хтось писав шо пороха можна з конопельки виготовляти - ех! - заборонили нам сіяти
показати весь коментар
21.03.2025 09:51 Відповісти
До речі конопля в декілька разів вигідніший і конкурентоздатніший продукт ніж ті ж зернові. Вироби з коноплі що йдуть на експорт відривають з руками. Але ж вороги України зробили з нашої країни сировинний зерновий придаток. Подивіться хто лобіює всі закони на заборону по вирощуванню коноплі і інших культур які хтось і чомусь визнав забороненими
показати весь коментар
21.03.2025 10:03 Відповісти
Їх можна виготовляти багато з чого. Але економічно вигідно саме з бавовни.
показати весь коментар
21.03.2025 12:38 Відповісти
Бавовна в нас якось не дуже а дід колись садив коноплю - до трьох метрів вимахувала - пряли і виготовляли з неі штани сорочки
показати весь коментар
21.03.2025 13:32 Відповісти
хто в ліс, хто по дрова
бавовна це майже чиста целюлоза яку можна застосовувати з мінімальною очисткою для виробництва порохів. На відміну від конопляної або льняної целюлози які потрібно ретельно очищати.
показати весь коментар
21.03.2025 13:42 Відповісти
Бавовна - це Китаи США Індія - багато ми звідти спосудимся?
показати весь коментар
21.03.2025 13:48 Відповісти
бавовну почали вирощувати в одеській області. а може й не тільки в одеській.
показати весь коментар
21.03.2025 13:50 Відповісти
Сльози - от в тіи частині Херсонськоі обл - шо кацапи заиняли - можна було б розвернутись
показати весь коментар
21.03.2025 13:53 Відповісти
Поки "елої" чухаються, у "морлоків" все давно на мазі.
КНДР, Іран та Китай допоможуть братушкам.
показати весь коментар
21.03.2025 09:53 Відповісти
а куди дивляться їхні волонтьори чому мешканці не донатять...адже це для безпеки...
лідери європи, ну-мо киньте гасла для спільноти
показати весь коментар
21.03.2025 09:54 Відповісти
А тепер прикиньне хто швидше відновить свій військовий потенціал внаслідок перемир'я, Україна і Європа чи рашка зі своїми союзниками в яких ні бюрократії ні обмежень в цьому сенсі не має.
показати весь коментар
21.03.2025 09:55 Відповісти
Зате у русні з цим - взагалі жодних проблем. Вибухівки та пороху - досхочу.
Дивно, правда?
показати весь коментар
21.03.2025 09:56 Відповісти
Ну з такими темпами, скоро їм ***** підкине все, чого їм бракує....
показати весь коментар
21.03.2025 10:03 Відповісти
Ціна на снаряди прямо пропорційна ціні на сировину, тобто газ і нафту і обернено пропорційно вартості робочої сили. Тому КНР, КНДР, РФ у цій галузі лідирують.
показати весь коментар
21.03.2025 10:04 Відповісти
Маячня.
Якщо ціни на снаряди обернено пропорційні вартості робочої сили то чому в цьому списку нема України? І є Китай?
показати весь коментар
21.03.2025 12:41 Відповісти
Україна це Європа! Економіка Китаю та України значно різниться за багатьма параметрами, включаючи розміри, структуру, рівень доходів, а головне зовнішньоекономічні зв'язки. А ще у Китаю з об'єктивних причин, дешевий газ та нафта.
показати весь коментар
21.03.2025 13:39 Відповісти
І шо?!! Мова йшла про ціну на сировину і робочу силу. При чому тут Європа і моделі економіки? Вартість кваліфікованої робочої сили в Китаї (на 2020) в два рази вище ніж в Україні. А вартість товарів в роздрібній торгівлі в 3 рази нижче. Це суперечить заявленим тезам!
показати весь коментар
21.03.2025 13:48 Відповісти
Ви абсолютно некоректне порівняння робите. Україна воює, а Китай працює. Україна на утриманні в Європи, а Китай незалежний ні від кого, Україна використовує лише дорогу чужу сировину, а Китай дешеву і свою та російську, в Україні вартість робочої сили підтримується заходом штучно та залежить від зовнішньоекономічних відносин. Виберіть інші країни та підставте під них мою формулу. З трьох умов, швидко, якісно та не дорого, може бути лише два параметри. Швидко та якісно, ​​але дорого. Швидко та дешево, але не якісно. Або або...
показати весь коментар
21.03.2025 16:58 Відповісти
1. я приводив дані за 2020 рік. Україна не воювала, не утримувалась Європою, використовувала свою сировину, етс. Вартість робочої сили в Україні ніколи не підтримувалась штучно ні колись, ні зараз - все об'єктивно.
2. Будь ласка - М'янма ))
ПС. Ціна на любий продукт прямо пропорційна попиту на нього. Так було, так є і так буде.
показати весь коментар
22.03.2025 14:08 Відповісти
Ми бачимо одне й теж лише під різними кутами зору. Ціна на будь-який товар залежить від купівельної спроможності громадян. Рівень доходів населення це і є вартість робочої сили. Доходи населення України залежать від зовнішніх кредиторів. Регулюють штучно кредитами. Боргова залежність веде до економічної нестабільності.
М'янма.
Наскільки я знаю, це бідна країна з низькою вартістю робочої сили. Тому туди заходить капітал сусідніх країн Таїланду та В'єтнаму. Вони інвестують текстильну та легку промисловість. Тобто теж штучно регулюють її економіку та відповідно вартість робочої сили.
показати весь коментар
22.03.2025 15:27 Відповісти
В голові у Вас маячня. Треба валом дешевого газу, якого в нас немає, зате хватає у Китая і РФ.
показати весь коментар
21.03.2025 15:22 Відповісти
В структурі собівартості ціна сировини займає десь 10-15%. тому дешевий чи дорогий газ немає ніякого значення.
показати весь коментар
22.03.2025 14:13 Відповісти
Ссилочку можна на виготовлення азотної кислоти за 10-15% ціни аміака? Дійсно є такі продукти, наприклад в ціні ракети паливо займає менше процента ціни, но в ціні аміаку/азтоної кислоти сировина має величезний вплив на ціну
показати весь коментар
22.03.2025 14:25 Відповісти
Я був конструктором і ФОПом. Економіку своїх виробів вираховував сам, тому знаю шо кажу. Це стосується плюс/мінус всього машинобудування. Але ваш приклад теж має право на життя і помилки тут не має мабуть. Але виробництво снарядів відноситься таки до машинобудування, а не до хімічної промисловості)) тому приклад не вірний.
показати весь коментар
22.03.2025 14:34 Відповісти
А тим часом:

Калібр 152 мм може нести ядерний заряд потужністю 0,4 кілотонни. Гармата з калібром 203 мм може вдарити ядерним зарядом 0,8 кілотонни. А гармата Тюльпан з калібром 240 мм може вдарити зарядами аж до 2 кілотонн. Щодо дальності можливого ураження цілі, то найбільш потужні гаубиці можуть стріляти на відстань близько 40 кілометрів.

Який радіус ураження тактичною ядерною зброєю?

Радіус ураження тактичного ядерного озброєння потужністю 0,4 кілотонни - близько 15 кілометрів. Але це не означає, що в цьому радіусі все буде випалено дотла. Якщо людина перебуває поза 15-кілометровою зоною, вона залишається ціла-здорова, а військові можуть продовжити там воювати.
показати весь коментар
21.03.2025 10:06 Відповісти
показати весь коментар
21.03.2025 10:21 Відповісти
Заходу зараз дійсно не вистачає пороху в порохівницях, а ще там зовсім немає яєць (не тільки курячих)
показати весь коментар
21.03.2025 10:21 Відповісти
Цікаво - чим "епопея" з бавовною на Одещині, закінчилася? Бо щось "язмки в жопу, позатягували... Хочеться виматюкаться - на Поліссі купа полів "гуляє", на яких колись льон вирощували. При СРСР обидва порохові заводи (Шосткинський, і Луганський), працювали на лляному волокні! І льон - "абориген". Він не вимагає високих температур для вирощування.
показати весь коментар
21.03.2025 10:25 Відповісти
Я ще влітку 2022 року купляв для свого виробництва лляне волокно на Чернігівщині ( по- пам'яті , здається с. Семенівка). В тому районі доволі розвинуте вирощування льону.
показати весь коментар
21.03.2025 10:33 Відповісти
Зараз льон, на Чернігівщині - РІДКІСТЬ. В Киселівці, під Черніговом, був льонозавод. Закрився ще в кінці 90-х.
показати весь коментар
21.03.2025 10:49 Відповісти
І це вони збираються замінити військову міць США. Ідіть на поклон Трампу....
показати весь коментар
21.03.2025 10:46 Відповісти
Азотна кислота з Китаю? Щось нове.
показати весь коментар
21.03.2025 11:27 Відповісти
Так нарощуйте, телепні. Історія 1939 нічого не нагадує?
показати весь коментар
21.03.2025 13:21 Відповісти
най більше їм не вистарчає бажання
показати весь коментар
21.03.2025 14:50 Відповісти