ЗСУ, ймовірно, просунулися на 3-4 км вглиб Бєлгородської області, - Reuters
Українські війська прорвали першу лінію оборони Росії на Бєлгородщині, просунувшись на 3- 4 кілометри вглиб. Важкі бої тривають в районі селища Поповка, де використовуються безпілотники для обстрілів.
Як інформує Цензор.НЕТ, про це пише Reuters.
За словами військового аналітика фінської компанії Black Bird Group Еміля Кастехельмі, українські війська прорвали першу лінію російської оборони. Крім того, додає він, українським бійцям, імовірно, вдалося просунутися на глибину від трьох до чотирьох кілометрів.
Українці, теоретично, можуть захопити ще кілька сіл у прикордонній зоні, але проривом назвати не можна. Це був би невеликий тактичний успіх, але на оперативному чи стратегічному рівні на Демидівському напрямку мало що можна досягти,
– зауважив він.
Кастехельмі підкреслює, що присутність російського контингенту у цьому районі дуже висока. Водночас пропагандисти переконують, що Росія перекинула підкріплення до Бєлгорода з Гоптарівки в Курській області.
Однак, як наголошують росіяни, українці зберігають серйозний наступальний потенціал на цьому напрямку та не відмовляється від планів подальших проривів, зокрема на нових ділянках фронту.
Наразі офіційно Україна не підтвердила бойові дії у Бєлгородській області. Проте у вечірньому зверненні президент Володимир Зеленський заявив що українські сили зробили "певні кроки" на території Росії "трохи нижче за Курську область". Він підкреслював, що такі дії спрямовані на "скорочення скупчення" російських військ і щоб послабити тиск на українські війська у цьому районі.
Голова ЦПД при РНБО Андрій Коваленко, у своїй заяві від 18 березня припустив, що українські сили можуть діяти у Бєлгородській області, щоб "знейтралізувати загрози" з боку російських військ, які можуть концентруватись поблизу кордону.
Журналісти Reuters вважають, що українська операція може бути спробою відвернути російські сили, які намагаються вибити українські війська із сусідньої Курської області.
Військовий оглядач Давид Шарп вважає, що українські війська виявили слабке місце в обороні росіян на кордоні з Бєлгородщиною та прагнуть максимально використати цей момент для відволікання ресурсів ворога.
Нагадаємо, російське міноборони стверджує, що з 5 ранку 18 березня українські війська нібито намагалися "вклинитися" на територію РФ в західній частині Бєлгородської області в напрямку населених пунктів Демидівка і Прилісся.
Вторгнення українських військ на територію Білгородській області Росії менше за масштабом, ніж велика Курська операція минулого року, але й тут ЗСУ прогресують. Так https://www.telegraph.co.uk/news/2025/03/28/ukraine-belgorod-invasion-of-russia-putin/ оцінив ситуацію у російсько-українському прикордонні в авторській статті для The Telegraph колишній офіцер британського спецпідрозділу SAS, військовий оглядач Тім КоллінзАналітик наводить кілька різних тлумачень того, що відбувається на Білгородщині. Задіяні тут сили ЗСУ є відносно невеликими. Розмір бойових груп помірний, але десятки поставлених з США броньованих бойових машин Bradley забезпечує їм велику мобільність. Захоплюючи висоти та загрожуючи кільком селам, сили вторгнення відволікають російські підрозділи з інших напрямків, стримуючи там їхнє просування
Альтернативною метою є своєрідна розвідка боєм, аби знайти слабкі місця, а вже потім використати більш потужні сили, швидко переміщені з інших місць на лінії фронту.
Цей другий варіант, за оцінкою Тіма Коллінза дуже відповідає стилю старої радянської доктрини, яка все ще в моді як у росіян, так і (на розчарування західних військових інструкторів і радників) в українців
Чи потрібно спочатку дочекатися щоб вони припхалися на нашу теріторію, де їм треба, або організувати оборону на своїх умовах на їх теріторії
Якщо це так - то респект
Але якщо це чергова хотєлка недобонапарта - то біда.
Американські економісти Гленн Габбард і Кетрін Вольфрам пропонують запровадити так званий "російський універсальний тариф" ‒ механізм економічного тиску, що передбачає запровадження вторинних санкцій проти компаній і людей, які беруть участь у продажу російської нафти та газу. Росія могла б уникнути цих санкцій, сплачуючи спеціальний збір до Казначейства США, ставка якого поступово зростала б, поки Москва не погодиться на https://zn.ua/ukr/usa/ukrajini-dovedetsja-piti-na-mirnu-uhodu-tramp.html мирну угоду з Україною.
Про це йдеться в їхній https://www.nytimes.com/2025/03/27/opinion/russia-ukraine-us-tariffs.html колонці для The New York Times.
За їхніми словами, поточні санкції та торговельні обмеження, які США та їхні союзники запровадили проти Росії, виявилися недостатніми для досягнення миру. Зокрема, запропоновані президентом Дональдом Трампом нові тарифи на російський імпорт не справили значного впливу, оскільки США імпортують з РФ незначні обсяги товарів.
Економісти пропонують застосувати так звані вторинні санкції проти компаній та людей у будь-якій країні, які беруть участь у продажі російської нафти й газу. Водночас Росія могла б уникнути цих обмежень, якщо погодилася б сплачувати спеціальний збір до Міністерства фінансів США за кожну поставку енергоресурсів. Цей механізм отримав назву "російський універсальний тариф".
Як працюватиме новий механізм санкцій
Як зазначається в колонці, вторинні санкції поширювалися б на всі сторони, залучені до транспортування та реалізації російських енергоносіїв, зокрема судновласників, страховиків і покупців. Якщо Росія не здійснюватиме необхідних платежів, учасники угод ризикують втратити доступ до американської фінансової системи.
За оцінками аналітиків, ця стратегія може мати значний вплив на ринок, оскільки більшість постачань російської нафти й газу здійснюється морським транспортом, що дозволяє легко відстежувати відповідні угоди. До того ж індійські та китайські компанії, які активно закуповують російські енергоносії, не бажають потрапляти під американські санкції, що робить цей інструмент реалістичним і ефективним.
Економісти наводять приклад санкцій проти Ірану, які обмежували експорт його нафти, а платежі за неї зберігалися на спеціальних рахунках з обмеженим доступом. У випадку з Росією пропонується ще жорсткіший підхід - частина доходів від продажу нафти та газу мала б автоматично спрямовуватися до американського бюджету, доки Москва не погодиться на мирну угоду.
Фінансовий тиск на Кремль
Нафтогазові доходи є основним джерелом валютних надходжень для РФ. Вони використовуються для закупівлі зброї, оплати іноземних найманців і фінансування військових операцій. Нині Росія щодня експортує нафту й нафтопродукти на суму близько 500 млн доларів, а природний газ - ще на 100 млн доларів. У державному бюджеті на 2025 рік закладено майже 400 млн доларів щоденних витрат на армію.
Запровадження "російського універсального тарифу" могло б приносити США значні кошти. Зокрема, збір у розмірі 20 доларів за барель нафти забезпечував би до 120 млн доларів щоденно, що перевищує 40 млрд доларів на рік. Якщо аналогічний механізм застосувати до експорту газу, сума може зрости ще більше.
Політичні перспективи
Габбард і Вольфрам вважають, що ця ініціатива могла б допомогти Трампу виконати передвиборчі обіцянки щодо скорочення податків, оскільки доходи від збору могли б компенсувати бюджетні витрати. Водночас, навіть якщо Росія не погодиться на умови санкцій, Сполучені Штати отримуватимуть мільярди доларів щорічно, що послаблюватиме фінансові можливості Кремля.
Автори також припускають, що Конгрес може ухвалити законопроєкт про впровадження "російського універсального тарифу" незалежно від рішення президента, що дало б США додаткові важелі впливу на Москву. Економісти припускають, що саме обговорення такого законопроєкту допоможе підштовхнути Кремль до мирної угоди.
"Поєднання вторинних санкцій із тарифним збором може чинити тиск на Путіна, загрожуючи його найціннішому джерелу доходів. Це також полегшило б Трампу виконання його обіцянки щодо встановлення тривалого миру", ‒ підсумували аналітики.
Гати, пали, нищ русню та все що пов'язано з рузьким миром - особливо русоту кінчену, де б і ким вона не була! Русна - ворог України!
Знов вийти з окопів у "чисто поле"?
Знов штурмувати окопи русні?
Знов втрати 1 до 1, чи навіть більше?
Ти ж не проти того, щоб повбивати всіх кацапів, включаючи самок і личинок?
Правда ж?
Чим, скільки ТИ згоден заплатити за свої забажанки?
Чи ти з тих хитро-жо..их, які мріють, що би за ЇХНІ забажанки платили ІНШІ?
ну, нехай 22 рік, добре, початок війни, багато чого не відразу зрозуміло.
але 23 та 24 роки - хлопці, камон, вже навіть діти бачать якою тактикою нас б'ють а ви можете лише або піддаватися тобто дозволяти тут тактику прокручувати або косплеїте ту тактику на курщині не розуміючи що позаяк ми слабка сторона то і воювати ми повинні як слабка сторона - міняти одного нашого на десяток а не так як міняє сирський - одного на двох.
Завше схвально ставився до засунути та просунутися!