ВСУ, вероятно, продвинулись на 3-4 км вглубь Белгородской области, - Reuters
Украинские войска прорвали первую линию обороны России на Белгородщине, продвинувшись на 3-4 километра вглубь. Тяжелые бои продолжаются в районе поселка Поповка, где используются беспилотники для обстрелов.
Как информирует Цензор.НЕТ, об этом пишет Reuters.
По словам военного аналитика финской компании Black Bird Group Эмиля Кастехельми, украинские войска прорвали первую линию российской обороны. Кроме того, добавляет он, украинским бойцам, вероятно, удалось продвинуться на глубину от трех до четырех километров.
Украинцы, теоретически, могут захватить еще несколько сел в приграничной зоне, но прорывом назвать нельзя. Это был бы небольшой тактический успех, но на оперативном или стратегическом уровне на Демидовском направлении мало что можно достичь,
- отметил он.
Кастехельми подчеркивает, что присутствие российского контингента в этом районе очень высокое. В то же время пропагандисты убеждают, что Россия перебросила подкрепление в Белгород из Гоптаровки в Курской области.
Однако, как отмечают россияне, украинцы сохраняют серьезный наступательный потенциал на этом направлении и не отказываются от планов дальнейших прорывов, в частности на новых участках фронта.
Сейчас официально Украина не подтвердила боевые действия в Белгородской области. Однако в вечернем обращении президент Владимир Зеленский заявил, что украинские силы сделали "определенные шаги" на территории России "чуть ниже Курской области". Он подчеркивал, что такие действия направлены на "сокращение скопления" российских войск и чтобы ослабить давление на украинские войска в этом районе.
Председатель ЦПД при СНБО Андрей Коваленко, в своем заявлении от 18 марта предположил, что украинские силы могут действовать в Белгородской области, чтобы "снейтрализовать угрозы" со стороны российских войск, которые могут концентрироваться вблизи границы.
Журналисты Reuters считают, что украинская операция может быть попыткой отвлечь российские силы, которые пытаются выбить украинские войска из соседней Курской области.
Военный обозреватель Давид Шарп считает, что украинские войска обнаружили слабое место в обороне россиян на границе с Белгородщиной и стремятся максимально использовать этот момент для отвлечения ресурсов врага.
Напомним, российское минобороны утверждает, что с 5 утра 18 марта украинские войска якобы пытались "вклиниться" на территорию РФ в западной части Белгородской области в направлении населенных пунктов Демидовка и Прилесье.
Вторгнення українських військ на територію Білгородській області Росії менше за масштабом, ніж велика Курська операція минулого року, але й тут ЗСУ прогресують. Так https://www.telegraph.co.uk/news/2025/03/28/ukraine-belgorod-invasion-of-russia-putin/ оцінив ситуацію у російсько-українському прикордонні в авторській статті для The Telegraph колишній офіцер британського спецпідрозділу SAS, військовий оглядач Тім КоллінзАналітик наводить кілька різних тлумачень того, що відбувається на Білгородщині. Задіяні тут сили ЗСУ є відносно невеликими. Розмір бойових груп помірний, але десятки поставлених з США броньованих бойових машин Bradley забезпечує їм велику мобільність. Захоплюючи висоти та загрожуючи кільком селам, сили вторгнення відволікають російські підрозділи з інших напрямків, стримуючи там їхнє просування
Альтернативною метою є своєрідна розвідка боєм, аби знайти слабкі місця, а вже потім використати більш потужні сили, швидко переміщені з інших місць на лінії фронту.
Цей другий варіант, за оцінкою Тіма Коллінза дуже відповідає стилю старої радянської доктрини, яка все ще в моді як у росіян, так і (на розчарування західних військових інструкторів і радників) в українців
Чи потрібно спочатку дочекатися щоб вони припхалися на нашу теріторію, де їм треба, або організувати оборону на своїх умовах на їх теріторії
Якщо це так - то респект
Але якщо це чергова хотєлка недобонапарта - то біда.
Американські економісти Гленн Габбард і Кетрін Вольфрам пропонують запровадити так званий "російський універсальний тариф" ‒ механізм економічного тиску, що передбачає запровадження вторинних санкцій проти компаній і людей, які беруть участь у продажу російської нафти та газу. Росія могла б уникнути цих санкцій, сплачуючи спеціальний збір до Казначейства США, ставка якого поступово зростала б, поки Москва не погодиться на https://zn.ua/ukr/usa/ukrajini-dovedetsja-piti-na-mirnu-uhodu-tramp.html мирну угоду з Україною.
Про це йдеться в їхній https://www.nytimes.com/2025/03/27/opinion/russia-ukraine-us-tariffs.html колонці для The New York Times.
За їхніми словами, поточні санкції та торговельні обмеження, які США та їхні союзники запровадили проти Росії, виявилися недостатніми для досягнення миру. Зокрема, запропоновані президентом Дональдом Трампом нові тарифи на російський імпорт не справили значного впливу, оскільки США імпортують з РФ незначні обсяги товарів.
Економісти пропонують застосувати так звані вторинні санкції проти компаній та людей у будь-якій країні, які беруть участь у продажі російської нафти й газу. Водночас Росія могла б уникнути цих обмежень, якщо погодилася б сплачувати спеціальний збір до Міністерства фінансів США за кожну поставку енергоресурсів. Цей механізм отримав назву "російський універсальний тариф".
Як працюватиме новий механізм санкцій
Як зазначається в колонці, вторинні санкції поширювалися б на всі сторони, залучені до транспортування та реалізації російських енергоносіїв, зокрема судновласників, страховиків і покупців. Якщо Росія не здійснюватиме необхідних платежів, учасники угод ризикують втратити доступ до американської фінансової системи.
За оцінками аналітиків, ця стратегія може мати значний вплив на ринок, оскільки більшість постачань російської нафти й газу здійснюється морським транспортом, що дозволяє легко відстежувати відповідні угоди. До того ж індійські та китайські компанії, які активно закуповують російські енергоносії, не бажають потрапляти під американські санкції, що робить цей інструмент реалістичним і ефективним.
Економісти наводять приклад санкцій проти Ірану, які обмежували експорт його нафти, а платежі за неї зберігалися на спеціальних рахунках з обмеженим доступом. У випадку з Росією пропонується ще жорсткіший підхід - частина доходів від продажу нафти та газу мала б автоматично спрямовуватися до американського бюджету, доки Москва не погодиться на мирну угоду.
Фінансовий тиск на Кремль
Нафтогазові доходи є основним джерелом валютних надходжень для РФ. Вони використовуються для закупівлі зброї, оплати іноземних найманців і фінансування військових операцій. Нині Росія щодня експортує нафту й нафтопродукти на суму близько 500 млн доларів, а природний газ - ще на 100 млн доларів. У державному бюджеті на 2025 рік закладено майже 400 млн доларів щоденних витрат на армію.
Запровадження "російського універсального тарифу" могло б приносити США значні кошти. Зокрема, збір у розмірі 20 доларів за барель нафти забезпечував би до 120 млн доларів щоденно, що перевищує 40 млрд доларів на рік. Якщо аналогічний механізм застосувати до експорту газу, сума може зрости ще більше.
Політичні перспективи
Габбард і Вольфрам вважають, що ця ініціатива могла б допомогти Трампу виконати передвиборчі обіцянки щодо скорочення податків, оскільки доходи від збору могли б компенсувати бюджетні витрати. Водночас, навіть якщо Росія не погодиться на умови санкцій, Сполучені Штати отримуватимуть мільярди доларів щорічно, що послаблюватиме фінансові можливості Кремля.
Автори також припускають, що Конгрес може ухвалити законопроєкт про впровадження "російського універсального тарифу" незалежно від рішення президента, що дало б США додаткові важелі впливу на Москву. Економісти припускають, що саме обговорення такого законопроєкту допоможе підштовхнути Кремль до мирної угоди.
"Поєднання вторинних санкцій із тарифним збором може чинити тиск на Путіна, загрожуючи його найціннішому джерелу доходів. Це також полегшило б Трампу виконання його обіцянки щодо встановлення тривалого миру", ‒ підсумували аналітики.
Гати, пали, нищ русню та все що пов'язано з рузьким миром - особливо русоту кінчену, де б і ким вона не була! Русна - ворог України!
Знов вийти з окопів у "чисто поле"?
Знов штурмувати окопи русні?
Знов втрати 1 до 1, чи навіть більше?
Ти ж не проти того, щоб повбивати всіх кацапів, включаючи самок і личинок?
Правда ж?
Чим, скільки ТИ згоден заплатити за свої забажанки?
Чи ти з тих хитро-жо..их, які мріють, що би за ЇХНІ забажанки платили ІНШІ?
ну, нехай 22 рік, добре, початок війни, багато чого не відразу зрозуміло.
але 23 та 24 роки - хлопці, камон, вже навіть діти бачать якою тактикою нас б'ють а ви можете лише або піддаватися тобто дозволяти тут тактику прокручувати або косплеїте ту тактику на курщині не розуміючи що позаяк ми слабка сторона то і воювати ми повинні як слабка сторона - міняти одного нашого на десяток а не так як міняє сирський - одного на двох.
Завше схвально ставився до засунути та просунутися!