РФ випустила по Україні 78 "шахедів": 42 цілі збито, 22 - локаційно втрачено. ІНФОГРАФІКА

Але сконцентрували удари: Харків, Запоріжжя, Дніпро...

Концентрація - так, але кількість менша. Можна було б ті ж 110-130 сконцентрувати на двох містах за ніч, і був би локальний Армагеддон.

Треба враховувати ще й психологічний момент: "Мы вас будем кошмарить понемного, но долго..."

Більший ефект був би від "ми вас будєм кошмаріть много, долго, і с каждим дньом всьо большє. 200, 300, 500, 1000 в дєнь - і ето нє прєдєл. Ми нєісчєрпаєми, сдавайтєсь".
Версія, що накопичують під той час, коли Трамп потягне на "случку" зєлю і *****. Щоб дійсно по тисячі падало в ті дні, кожного дня. Щоб був додатковий аргумент за капітуляцію.

Накопичування для "великого" удару , то - факт. Але удари "маленькими" групами в одне й теж місце викликає бажання перекинути додаткове ППО з інших напрямків, оголивши інші об"єкти. Доречі, зверніть увагу, що мопедів було менше, але прильотів - більше.

Прильотів більше, бо вони стали йти на максимальній висоті, поза зоною досяжності кулеметів, і падати звідти вертикально.

Тут хтось дуууже ображався, що мопеди збивають з літаків ракетами....

Витратимо всі ракети на ішакєди - не буде чим збивати ракети і навіть літаки.

То не треба їх збивати? Треба чекати поки ракета прилетить?

Збивати треба відповідними засобами. Низькі - кулеметами, на високі треба розробляти зенітні дрони, легку винищувальну авіацію з дешевими простими ЗКР.

Слушна думка. АЛЕ!!! Нема ні дронів, ні спорт.літаків з ЗКР, гелікоптерів з кулеметами. Що робити?

А чому немає? З цим і треба розбиратись. І робити, купляти те, чого не вистачає.
ЗКР за визначенням на всі ішакєди не вистачить, бо їх русня тисячами на місяць робить.
Відстріляєте всі - ну будете пару тижнів кайфувати, а далі - що?
Русняві бомбардувальники і "калібри" вільно літатимуть, от що.

Чому нема - то інше питання. Розробка нових систем - багато часу. Купляти - не все продають. Треба вже зараз, цієї ночі, боротися з шахедами. Чим? Знову глухий кут. Витрачати ЗКР з літаків "жалко", а раптом КР прилетить. Не збивати, так и без КР все розхерячать...

От така дилема.

Доречі. Чому мовчать про Байрактари? "Прикрутити" до них "Стінгери" - нехай гоняються. Думаю ціна "Стінгера" не дуже висока та й кількості має бути достатньо.

Наскільки пам'ятаю, "Стінгери" навіть дорожчі за ішакєд, і є проблеми з виробництвом у потрібній кількості.
Треба щось ще дешевше. Керування з носія по лідару + радіокоманди. Петарда з рулями, двигуном, найпростішою електронікою, дальністю польоту до 5 км.

"Стінгер" дорожчий за мопед, але дешевший за ЗКР. Плюс "стінгера": пустив-забув. А утримування рухомої цілі у прицілі задача нелегка. Інша справа - зпростити систему наведення "стінгера" для зменшення ціни (все ж таки розроблявся проти швидкісної маневруючої цілі).

Все одно - дорого. Треба просто, навіть примітивно.
Дальність польоту - до 5 км, достатньо, тому двигун мінімальний, палива мало.
Керування - по радіоканалу. Супровід цілі, розрахунок маневру - все виконується або на землі ЗРК, або в повітрі носієм.
Ніякої ГСН, лише контролер, що обробляє п'ять команд "Вертикальний руль +", "Вертикальний руль -", "Горизонтальний руль +", "Горизонтальний руль -", "Підрив". Зворотній зв'язок - положення простого гіроскопу для корекції крену. Самоліквідація.
БЧ - осколкова, з кумулятивною воронкою і контактним підривачем на випадок прямого влучання.

І це "примітивно"? Якщо ціль йде, умовно, над лісом - кулеметом не дістанеш, корегувати ракету-перехоплювач з землі нема можливості? Що має бути повітряним носієм з можливісттю супроводу й корекції?
Дальність невелика - так. Підрив контактно-безконтактний - так. Осколки, самоліквідація - так. А от наведення має бути: стрільнув-забув.

ГСН і є найдорожчим вузлом. Бо це або приймач РЛС, або приймач ІЧ. Обидва - складні.

Це - так. Але без неї ні як. Враховуючи, що полювання йде, в основному, вночі - ІЧ наведення може здійснюватись ГСН з відносно невеликою чутливісттю. Крім того площа проекції мопеда дуже невелика, окрім верх/низ, то чим і як підсвічувати? як утримати рухому ціль? Тепловий слід для ГСЧ буде легше тримати.

Найпростіший бомж-варіант - це ІЧ-відеокамера і процесор, що обробляє зображення.

Згоден. Це і є варіант ГСН.

І така ракета може коштувати в межах 10 тисяч доларів. Тобто приблизно як ішакєд.
Чому нічого подібного не робиться? Тому ж, чому і укріплення не будуються, міни не вибухають.

Так відповідь сидить на банковій.

Не тільки.
FPV зараз літають на десятки кілометрів, і вже начебто є зразки, здатні збивати ішакєди (русняві крила збивають вже давно). Дрон ще дешевший за ракету, і на них давно та масово збирають з народу.