Трамп висловився про участь США у війні в Україні: Не треба було лізти
Президент США Дональд Трамп заявив, що Сполученим Штатам не варто було втручатися в ситуацію в Україні.
Як інформує Цензор.НЕТ, про це Трамп сказав під час спілкування з журналістами.
"Ми витрачаємо мільярди. Знаєте, нам не треба було лізти в Україну. Україна – за тисячі миль звідси, через океан. Ми їм допомогли. У нас був президент - просто дурень: віддав їм 350 мільярдів доларів, нічого не отримавши натомість, віддав їм стільки грошей, витратив стільки боєприпасів.
Ми тепер виробляємо боєприпаси по всій країні, бо вони нам потрібні, бо він так багато віддав Україні й нічого за це не отримав. А я продаю їм боєприпаси. За це платить Європейський Союз", - зазначив Трамп.
Що передувало?
Трамп погрожував припинити постачання зброї для України через програму PURL, щоб змусити європейських союзників приєднатися до "коаліції охочих" із метою розблокування Ормузької протоки.
трамп даже с Макроном и британцами не может найти общий язык
Трамп заявив, що розгляне вихід з НАТО за те, що не помогли розгрібанні наслідків його з Нетаньяху авантюри проти Ірану, назвав НАТО "паперовим тигром", розкритикував Францію за заборону літакам зі зброєю призначеною Ізраїлю летіти французьким небом.
Комедія.
Рижий в 2018 році в односторонньому порядку розірвав ядерну угоду досягнуту між США і ЄС з Іраном. Тодішній посол Великої Британії в США Кім Дарроч писав у Лондон Борісу Джонсону, що Трамп вчиняє "акт дипломатичного вандалізму, вочевидь, з ідеологічних та особистих мотивів".
Одразу ж цей великий друг Ізраїлю визнав окупований Єрусалим столицею Ізраїля і переніс посольство США із Тель-Авіва в окуповане, за міжнародним правом, місто. По суті це і дало карт-бланш ультраправим в Ізраїлі почати тоді операції з виселення палестинців з їхніх домівок у Східному Єрусалимі. Це і привело потім до подальшого спалаху міжетнічної війни і нападу Хамас.
На додачу Трамп тоді наклав на Іран додаткові санкції і здійснив воєнну агресію: убив генерала Сулеймані.
Рудий ні з ким не радився, нікого не попереджав. Він починав війну виключно в інтересах Ізраїля, а не в інтересах європейських партнерів по НАТО.
Ну то Європа і відповідає: Діду, а ти звернися до Ізраїлю з вимогою відправити флот у Ормуз! А то якось дивно: війну починали з Ізраїлем, а до Ізраїля жодних вимог. Хоча у нього теж є корвети замовлені у НІмеччини - не лише ж блокаду Гази проводити від Грети Тумберг.
От так і Макрон відповів йому сьогодні:
- Це цілком справедливо, що Франція, з якою не проводилися консультації і яка не входить до складу учасників цієї військової операції, розпочатої США та Ізраїлем, не бере в ній участі.
До речі сам Ізраїль зараз прикольно затихарився - починали війну разом, а всі наслідки вигрібає лічно Трамп. Нічо так дружок у Трампа))
А в 2023 трампон взагалі заблокував поставки воєнної допомоги США Україні. Бо Ізраїль у Газі потребував по 5 тис 155-мм снарядів на день у квадраті 5*10 км (ЗСУ в ході контрнаступу - 6 тис снарядів в найкращі дні). Через це у ЗСУ почався снарядний голод і рашка прорвала фронт під Авдіїївкою і тепер повільно наступає 3-й рік підряд.
А тепер рижий погрожує забрати навіть уже оплачену європейцями зброю для України. Оце так надійний США партнер - бабки цапнув, а потім дулю під носа. Нащо тоді у американського ВПК щось замовляти, якщо коли тобі буде треба, то Ф-16 відключать…
В уставі НАТО не існує жодного зобов'язання вести агресивні війни. НАТО - оборонний блок створений в цілях безпеки його учасників. Іран нападав на США? Ні. Сам же Рубіо це й визнав на початку операції - так і сказав: ми напали на Іран, бо Ізраїль в ході переговорів збирався напасти і тоді Ірану не залишилося б нічого, як відповісти по нашим базам, ну то ми й почали "превентивну війну".
А тим більше у країн НАТО немає ніякого обов'язку захищати не-членів НАТО, як от країни, чий прем'єр взагалі перебуває у розшуку Міжнародного Кримінального Суду в Гаазі за воєнні злочини.
- "Ви маєте поставити це запитання: навіщо нам мільярди й мільярди доларів, сотні мільярдів доларів, за роки - трильйони доларів, і всі ці американські війська, розміщені в регіоні, якщо ми можемо використовувати їх лише тоді, коли нам це дозволено, а коли ми цього потребуємо, нам не дозволять використовувати ці бази?" - додав Рубіо.
Чувачок, так я тобі відповім. Президенти США, які були до вас і були значно розумніші, придумали НАТО, бо Європа це 300-мільйонний ринок. Контролюючи його, США контролюють світ. А контролюючи світ, підтримують систему доллара, як світової валюти. Щоб потім - скидати в світову економіку вашу ж доларову інфляцію. Чим ви і скористалися в 2008 році, коли банда аферистів в США роздула аферу з житловими кредитами, а коли бульбашка лопнула, ви просто скинули трильйонні збитки у світову економіку, уникнувши краху своїх фінансових ринків.
Короче, не дарма Бібі лазив з колорадкою і носив дєда на палці. Розвалить НАТО і отримає ще на старості орден Леніна.)
Чим цей ******* принципово відрізняється від ******* про те що на АТО називався Порошенко? Та нічим. Що тоді що зараз таке ригали ухилєси, малороси і зйобки.
"Нам не обов'язково там бути. На не потрібна їх нафта. Нам не потрібно нічого з того, що вони мають. Але ми там, щоб допомагати нашим союзникам"
Власне хто ці союзники в "множині", якщо окрім Ізраїлю більше нікого немає.
А оскільки хтось багатий це або Європа, або Шейхи - то тактика його дій очевидна - розвалити ЄС, Шейхів та завязати їх у війні...
Саме це його головна місія - економічно та політично сплестися між собою щоб перестати різати горлянки один одному... як це було ще сотню років тому щорічно.
Также мало бути і з Іраном, - однак Трамп неможе зіграти роль посередника, якщо крім СШа та Ізраїлю більше ніхто не воює.
Втягнути і війну з Іраном всіх - особливо Європейців, тоді самому потиху відповзти, заняти роль миротворця у війні Європи та Ірану - і отримувати лише бонуси...
Бо з ним, що американці дали (те, що за гроші на списання везли, а тут можна задарма Україні віддати, і намалювати багато мільярдів допомоги, ну х з ним, дарованому коневі, як то кажуть... Але всі були у виграші, і розуміли чому), але продаж військової техніки Україні - це дуже велика помилка з боку трампона та його банди недоумків. Не в плані того, що вони продають (це добре), а в плані того, що купувати для України всякий мотлох європейці не стануть, тож треба виробляти і продавати нове, і водночас витрачати кошти на утилізацію старого, що можна було "задарма" продовжувати віддавати Україні.
Але і так довго не триватиме. Ні Франція, ні ФРН, ні Італія, ні Британія тощо не в захваті від того, що годують американську військову промисловість. Відповідно, вони намагатимуться звести ті закупівлі до мінімуму, натомість завантажити свої військово-промислові підприємства, вкладаючи кошти в свою економіку і промисловість. Тобто в найближчій перспективі США втратить цей ринок, який теоретично міг би добряче годувати американську оборонку, якби політичні рішення керувальників були іншого спрямування та тональності.
Але то проблеми американців з їх бажанням простих рішень тут і зараз, нам головне, щоб це постачання було, а його джерело прямо зараз не є важливим.
По-перше, твердження про те, що «не треба було лізти в Україну», фактично ігнорує очевидний факт: допомога Україна - це не примха, а відповідь на агресію, яка підриває глобальну стабільність. Відмова від підтримки в такій ситуації означала б заохочення сили замість права.
По-друге, зведення допомоги до примітивного «нічого не отримали натомість» - це мислення торговця, а не державного діяча. Безпека союзників, стримування агресорів і збереження міжнародного порядку - це не товар, який продається за рахунком-фактурою.
По-третє, маніпуляції цифрами та акцент на «витрачених мільярдах» свідомо ігнорують, що значна частина цих коштів працює на власну економіку США - оборонну промисловість, робочі місця та технологічний розвиток.
У підсумку, подібні висловлювання - це суміш популізму, короткозорості та небезпечного ізоляціонізму. Вони підривають довіру до лідерства США та фактично грають на руку тим силам, які зацікавлені у послабленні демократичного світу.
https://www.youtube.com/live/OzhLRPZfOMQ?si=eWL4Kgr5CMqW7BlG Выступление Трампа. Как говорится, гора родила мышь, да?
▪️Мы всех побеждаем. ВМФ, ВМС и лидеров Ирана больше нет.
▪️Я убил Касема Сулеймани в свой первый срок. Он был гением зла.
▪️Я вышел из ядерной сделки Обамы с Ираном. Обама дал им $1,7 млрд наличными. Зелёными, зелёными наличными.
▪️Если бы не я, уже бы не было Ближнего Востока и Израиля.
▪️Мы почти выполнили все свои цели. Мы выполним их очень быстро.
▪️Благодарю Израиль, Саудовскую Аравию, Катар, ОАЭ и Бахрейн. Они прекрасно себя показали.
▪️Цены на бензин растут, но у нас самая сильная экономика в истории.
▪️Страны, которые получают нефть через Ормузский пролив, должны позаботиться об этом. Им легко это сделать. Мы поможем им, но они должны взять лидерство.
▪️Тем, кто не хочет вовлекаться: 1) покупайте нефть у США, у нас полно; 2) идите в пролив и возьмите её.
▪️Когда конфликт закончится, пролив откроется сам собой. Он просто откроется.
▪️Мы будем бить по Ирану ещё 2-3 недели. Мы будем возвращать их в каменный век.
▪️Если Иран не пойдёт на сделку, мы будем бомбить электростанции.
▪️Мы не били по их нефти. Мы можем ударить, и её больше не будет. И они ничего не смогут с этим сделать.
▪️У нас есть все карты. У них нет никаких карт.
Ни слова о НАТО.
грати, підтримувати нападаючий бік зі світовим кривавим значенням...
Покайся, адже бумеранг ще ніхто не відміняв
Просто все залежить від лідера країни і його зовнішньої політики.
Трамп в США не на довго, як і наш Потужний. Все налагодиться, а час летить швидко.
Але не фартонуло і США опинились в тупику.
Варіанта два (переговори зразу відкидаємо):
- або США уйо... додому, і тоді від Ізраїлю і інших країн, які Іран вважає ворогами нічого не залишиться. А позиції Китаю просто стануть залізобетонними;
- або США висаджують війська і роблять буферну зону на побережжі Армузу (вибивають і виганяють всіх). І ось тоді можна і з Іраном (без відвантаження нафти) поговорити, і поставити питання про плату за прохід суден. Та і Китай взяти за фаберже.