Сирський покінчав адекватних комбригів у безтолкових контратаках, а тепер каже про проблему СЗЧ, - Герой України, полковник Кащенко
Полковник ЗСУ та Герой України Дмитро Кащенко не розуміє, чому у Силах оборони досі не борються із нелюдським ставленням.
Про це він заявив у Фейсбуці, передає Цензор.НЕТ.
Що відомо?
"Якщо Головнокомандувач говорить про нелюдське ставлення, то що саме він має на увазі і чому з цим досі не борються? Якщо Головнокомандувач говорить про жорсткі покарання, то за які саме жорсткі покарання, окрім переведення до штурмових підрозділів?
Це наміри чи вже є чіткі рішення, яким передували попередній збір інформації про проблему СЗЧ, її всебічний аналіз із долученням саме профільних спеціалістів (психологів, юристів)? А далі вже складання чіткого плану і його реалізація. А тут поки незрозуміло, з чим вирішувати проблему: із СЗЧ чи жорсткістю покарання. Чи сам Головнокомандувач розбирався з проблемою СЗЧ?" - прокоментував він заяву Сирського про проблеми СЗЧ.
"Бо поки виходить, що покінчав адекватних генералів та комбригів, стер все, що можна, у безтолкових контратаках — починаючи від вмотивованого особового складу до закордонної техніки, максимально демотивував підлеглих від солдата до генерала, а потім сів і давиш умняка, що потрібно", - додав Кащенко.
Що передувало?
- Раніше головнокомандувач Олександр Сирський заявив, що проти посилення покарання за СЗЧ.
Він зазначив, що основною причиною СЗЧ є небажання проходити службу, побоювання за своє життя. На думку Головнокомандувача ЗСУ, щоб не було проблем з мобілізацією, потрібно, щоб представники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) ставилися до мобілізованих "по-людськи".
Це той, ким затикали прорив русні на Харків та кидали стабілізувати обстановку довкола Куп'янська.
Військові про нього схвально відгукуються.
То головний принцип, за яким ЗЕсрань стала президентом і за яким відбуваються всі його "реформи" і призначення.
А турбує його лише одне-власний рейтинг.
Сирський лідору "інтуїтивно зрозумілий" та слухняний.
Якщо якимось дивом рейтинг Сирського не почне рости, зміни головкома не буде.
Отже, ситуацію змінить лише зміна верховного.
Хоча, якщо на зєлю добряче натиснути одночасно зверху і знизу, як з д'Єрьмаком, то можливі варіанти.
У Запоріжжі судитимуть замкомбата за схему з фіктивними бойовими виплатами
На пленумі КПРС по маршалу Жорі Хрущов, як убачається з направленої стенографії, повідомив що з початком війни той прибув в штаб ПЗ фронту і організував наступ чотирма МК по ударних частинах вермахту (ТЗ битва під Дубно). Коли передові частини зав'язли в болоті біля Дубно та не змогли захопити Броди, він погодився з відступом фронту на лінію Тернополя та річки Случ. Однак прибувши в Москву доповів Сталіну що командування фронту нездале, панікує,хоче відступати,він не міг справитись. Тут же Сталін обізвав усіх, наказав негайно відновити наступ на Броди,Дубно,Рівне, з району Клєвані на Дубно. Був відданий наказ, дивізії повернуті взад, однак почалася паніка і хаос. Фронт розвалився. І Хрущов далі повідомив, що маршал Жора займався доносами, переслідував командирів, чорнив всіх перед Сталіним, хто йому заперечував. І той руський генерал, землячок маршала Зони, з цієї ж когорти людиноненависницька.
Для нас - тільки мінуси, для русні - тільки плюси.
Але - ні.
Ящко і з них не вийти, нєувязочка получаєтся. Бо за руснявим законом вони - територія росії.
Тож, формальний привід продовжувати війну - більш ніж є: Україна - окупант, частини двох суб'єктів ********* захопила. Тому - або геть з Херсону і Запоріжжя, або - сво продовжується вплоть до достіжєнія всєх цєлєй.
У нинішньому складі 25-го Кнесету є приблизно 10 арабських депутатів від арабських партій.
А от у скільки разів у Кнесеті більше етнічних українців, ніж у Верховній Раді етнічних євреїв?
А русню з-під Києва вигнали, і Херсон з Ізюмом від неї звільнили, мабуть, під керівництвом військового генія Сирського (так, Сирський командував на харківському напрямку, але - під Залужним, бо як совок-виконавець він - підходить).
Ви помиляєтесь.Сирський поставлений для того,щоб утилізувати ЗСУ й цивільних,мобілізованих туди у м'ясних штурмах,й поки всі українці це не зрозуміють,кладовища будуть збільшуватись.
ЯКЩО У ВЕРХОВНОГО В ГОЛОВІ ШЛАГБАУМИ,
В ДУПІ ОМАНСЬКА УГОДА,
А У КИШЕНІ ПАСПОРТ НЕ НАШ?
У науковій та політичній дискусії існують дві основні інтерпретації статусу України у 1921-1991 роках.
1. Позиція про окупацію
За цією інтерпретацією Україна була фактично окупована Росією.
Після поразки Української Народної Республіки у війні з більшовиками (1917-1921) владу встановила більшовицька армія. У 1922 році Українська СРР була включена до складу Союз Радянських Соціалістичних Республік. Ключові рішення ухвалювалися керівництвом у Москва, де домінувала Російська Радянська Федеративна Соціалістична Республіка. Реальної політичної самостійності Україна не мала, хоча формально була союзною республікою.
Через це частина істориків і політичних діячів називає цей період радянською або російською окупацією України.
2. Позиція про союзну державу
Інша інтерпретація вважає, що Україна не була окупованою, а була однією із республік СРСР.
Українська СРР мала формальні ознаки державності: власну конституцію уряд і парламент місце в Організація Об'єднаних Націй з 1945 року. За цією точкою зору, Україна входила до федеративної держави - СРСР, а не була колонією чи окупованою територією. Висновок Фактично: Україна була частиною СРСР у 1922-1991 роках. Оцінка цього статусу (окупація чи союзна держава) залежить від політичної та історіографічної інтерпретації.