Водій BMW Храпачевський, який намагався сховатися від патрульних, влаштувався на роботу

В обвинении сказано, что полицейский был замыслил убить водителя.
Но ведь погиб пассажир. А это уже не умышленное, а "по-неосторожности".
А замысел еще доказать надо.

Оно не родсвтенник. Оно символ. Того, что по мажорским тачкам стрелять НИЗЗЯ!!!
Ведь все мы знаем, что в таких тачках гоняют и судейские и прокурорские и т. д...

Если без эмоций - нет законных оснований сажать это тело в тюрьму. Точка.
С претензиями - в ВР - пусть переписывают закон.

Если без эмоций - судьи проигнорировали доказательства ПРЕСТУПНЫХ действий данного индивидуума.

Ну там чтобы ему уголовное прям предъявить, пришлось бы натягивать сову на глобус. Ст 348 не пришьешь, 286 надо ООООЧЕНЬ творчески применять... может, вообще 291 или 289 - пусть позовет человека, на которого та бэха зарегистрирована, в суд, пусть тот рассказывает, что просто дал дружбану покататься.... интересно, а ОСАГО оформили?

Но таки да, формально предыдущий комментатор прав, просто уголовной статьи за езду по городу на снаряде смерти под 2 тонны со скоростью в 200 км/ч у нас пока что нет. Во многих странах, кстати, есть дифференциация посильнее, типа превышение на 10 км/ч - это одно, на 25 км/ч - уже посерьёзнее наказание, а вот на 50+ - можешь и сесть, т.е. из административки становится уголовкой, а у нас - нет.

Но... это не остановило бы суд, если бы тому была поставлена задача посадить этого *******-водителя... Как мы знаем по замечательному примеру Печерского суда г. Киева. А самостоятельно разнообразия ради поддержать справедливость, насрав на букву закона, суд не хочет. Хотя те же судьи еще пару лет назад совершенно без напряга срали на закон напропалую, и за заносы денег, и из любви к искусству.

Слюшай, дарагой, причём турма? В СИЗО его посадите на 2 месяца, как тех, кто шины возили, или тех, кто по поддельным протоколам, а?

(или там были законные основания? или кому-то это помешало? или за те принятые решения кто-то сел? так почему бы не повторить подход?)

Слюшай, дарагой, может я сам не в восторге от такого результата - но по закону в СИЗО его садить не за что до решения суда. По его делу (вменяется неповиновение полиции) срок максимум до 3 лет. Это до суда - домашний арест или подписка о явке в суд по первому требованию.

Не, я как раз читал УК и отлично понимаю, что если соблюдать букву закона, то не за что.

Но вот если бы хотели... Другое дело, что тут получается уже некоторый конфликт между (новыми) ментами и между судом - нифига себе, суд принимает такие разные решения по мерам пресечения менту и всё-таки нарушителю? Чего-то у меня впечатление, что раньше (ну, скажем, 5 лет назад) речнык МВС бы бубнил что-то типа "призначено службову перевiрку", "тимчасово вiдсторонений вiд несення службових обов"язкiв", но не в СИЗО бы мента отправляли.

Керування т/з у стані сп"яніння, якщо це спричинило тяжкі наслідки... далі за текстом.

Але в його випадку це не спричинило тяжких наслідків. Водіння у нетверезому стані - це адмінистративна відповідальність.