Понад 50% громадян Білорусі проти об'єднання з Росією, - опитування
На гіпотетичному референдумі про об'єднання Білорусі і Росії "за" проголосували б 24,8% білорусів, "проти" - 52,4%.
Такі дані березневого опитування Незалежного інституту соціально-політичних і економічних досліджень (НІСЕПД, Литва), повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на Naviny.by.Було опитано 1508 осіб, помилка репрезентативності становить менше 3%.
У грудневому опитуванні за об'єднання з Росією висловлювалися 29,7% респондентів, проти - 51,5%. Якби відбувся референдум про вступ Білорусі до Євросоюзу, то "за" проголосували б 23,4%, "проти" - 53,9% (у грудні - 19,8 і 56,1% відповідно). До того ж більше половини опитаних хотіли б тимчасово попрацювати в будь-якій країні ЄС, якби така нагода трапилася.
"Якщо у відповідях на питання про вибір "або-або" у грудні за об'єднання з Росією було 53,5%, а за вступ до ЄС - 25,1%, то сьогодні 48 і 31,2% відповідно", - наголошується в дослідженні.
Соціологи припускають, що певну роль у цьому відіграло потепління відносин між білоруською владою та ЄС, зокрема скасування в лютому санкцій щодо Білорусі. Так, на думку 39,3% опитаних, "ЄС вчинив правильно, він повинен поважати вибір білоруського народу і співпрацювати з тією владою, яка користується підтримкою народу". 18,1% респондентів вважають, що "ЄС вчинив правильно, оскільки, яка б влада в Білорусі не була, головне - послабити залежність Білорусі від Росії".
На думку 17,1% опитаних, ЄС, скасувавши санкції, "зрадив свої принципи, йдучи назустріч білоруській владі", а 10,5% вважають, що "ЄС вчинив неправильно, адже він намагається відірвати Білорусь від Росії".
Водночас соціологи підкреслюють, що ці зміни не варто переоцінювати - більшість білорусів характеризуються "глибокою культурно-психологічною близькістю до Росії, а не до Європи". Так, 73,9% респондентів вважають себе ближчими до росіян, 25,8% - до європейців. А до ідеї "русского мира", якою президент Росії Володимир Путін обґрунтував анексію Криму, зараз позитивно ставляться 30,9% білорусів, байдуже - 52,7%, 10,3% - негативно (у грудні 2015 року було 32,3, 44, 8 і 15,1% відповідно).
Топ коментарі
очень мудрые и правильные слова о российской оккупации.
http://videochart.net/video/7l738.396309083141175f0a4f72f13670
https://www.youtube.com/watch?v=WibjnTyy6hA
https://www.youtube.com/watch?v=uTlXG9DKld8
https://www.youtube.com/watch?v=axwX5GAhAPs
"Искандеры лопнули от смеха": Конфликт с Украиной стоил России половину ее ядерного потенциала
Не одобряя российско-украинские события последних полутора лет и не скрывая своего отношения к этому, я постоянно сталкиваюсь со следующей реакцией сторонников этих событий. «Так вы что, - говорят они, - против имперского величия России? Вы хотите, чтобы Россия не поднималась с колен, чтобы она была американской подстилкой, хотите, чтобы о нас вытирали ноги все кому не лень? Вы хотите, чтобы Россия была слабой?» И я с удивлением вижу, как многие противники войны на Украине вдруг почему-то начинают как-то стеснительно мяться, тушеваться, неразборчиво говорить о том, что вообще-то пусть Россия не будет сильной страной, но зато будет белой и пушистой, и что, выбирая между военной мощью и мировой гармонией, лучше выбрать мировую гармонию, даже ценой собственного умаления. Что, безусловно, вызывает презрительно-издевательскую реакцию крутых поклонников присоединения новых территорий.
Все это приводит меня в некоторое недоумение. Прежде всего потому, что самый примитивный анализ влияния последних событий на реальную обороноспособность страны, на мой взгляд, должен заставить серьезно задуматься любого сколько-нибудь вменяемого российского гражданина.
Давайте попробуем провести такой анализ. Будем базироваться на позиции сторонников войны и «Крымнаш», что мы противостоим совсем не «бандеровцам», а англо-саксонским империалистам и презренной Европе. Что на самом деле является вполне адекватным отражением реальности - мы действительно сейчас противопоставили себя всем, и прежде всего Америке, с ее немалой ядерной мощью. Эта ядерная мощь раньше уравновешивалась соответствующей мощью ядерной триады СССР (и впоследствии России). Унаследованная от Советского Союза система договоров об ограничении стратегических наступательных вооружений позволяла поддерживать ядерный паритет между Россией и США. Считается, что на вторую половину 2014 года этот нарушенный в процессе распада СССР паритет был полностью восстановлен.
Р-36М2 «Воевода», самая мощная ракета для прорыва ПРО, зависит от украинских предприятий и по силовой части, и по системе управления
Так как содержание договоров СНВ и других подобных документов не секретно, сведения о составе частей ядерной триады России может легко найти любой заинтересованный пользователь интернета. На 2014-2015 гг. этот состав выглядел следующим образом.
Ракетные войска стратегического назначения
Различные источники дают на разные моменты 2014-2015 гг. несколько отличающиеся, но близкие цифры. Приведем последние примерные данные по количеству боезарядов, установленных на ракетах различных типов на начало 2015 г.:
Р-36М и Р-36М2, «Воевода» (классификация НАТО SS-18 «Сатана»). Самая мощная жидкостная ракета с 10 разделяющимися боеголовками. 460 ядерных боезарядов.
УР-100Н (классификация НАТО SS-19 «Стилет»). Жидкостная ракета с шестью разделяющимися боеголовками. 320 ядерных боезарядов.
РТ-2ПМ и РТ-2ПМ2, «Тополь», шахтного и мобильного базирования (классификация НАТО SS-25 и SS-27 «Серп») - твердотопливная ракета с одной боеголовкой. 150 ядерных боезарядов.
Р-24 «Ярс» (классификация НАТО SS-27 mod 2) - твердотопливная ракета с четырьмя разделяющимися боеголовками. Самая последняя разработка. 236 ядерных боезарядов.
Всего количество боезарядов на развернутых носителях РВСН России составляет, по этим данным, 1166 единиц. В процентном отношении 39% боезарядов - это «Воевода», 28% - УР-100Н , 13% - «Тополь» и 20% - «Ярс».
Отечественная «Булава» летает не так, как хотелось бы, и не туда, куда нужно
Эти ракеты стоят на боевом дежурстве. Неработающая техника, как автомобиль, долго стоявший в гараже, имеет свойство выдавать различные неприятные сюрпризы, когда ее после длительного перерыва заставляют работать. Для того чтобы этого не произошло, проводится целый комплекс мероприятий, включающих периодические проверки, регламентные работы, текущий ремонт и замену деталей и другие операции. Ряд этих мероприятий производится только при самом непосредственном участии представителей производителя изделия, потому что техника очень сложна и все нюансы представляет себе только производитель. Давайте посмотрим, как обстоит у нас дело с производителями.
Ракета «Воевода» - разработчик КБ «Южное», производитель «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод» имени А.М. Макарова» (Южмаш), оба - город Днепропетровск, Украина. Разработчик и производитель системы управления - НПО «Электроприбор», город Харьков, Украина.
Ракета УР-100Н - головной разработчик, слава богу, НПО машиностроения, бывшее КБ Челомея в Реутове, однако система управления - то же НПО «Электроприбор», город Харьков, Украина.
Ракета «Тополь» - корпорация «Московский институт теплотехники».
Ракета «Ярс» - корпорация «Московский институт теплотехники».
Таким образом, практически все жидкостные носители РВСН оказываются зависимыми от сотрудничества с украинскими предприятиями ВПК. Ракета «Воевода» - самая мощная, с 10 разделяющимися боезарядами, 40 ложными целями для прорыва ПРО - зависит полностью, и по силовой части, и по системе управления. Ракета УР-100Н - вторая по мощности, также оснащенная мощной системой прорыва ПРО - зависит по системе управления и наведения. Отметим, что эти ракеты имеют максимальное число боеголовок и проблема с одной ракетой лишает нас не одного боезаряда, а сразу десяти или шести. Твердотопливные ракеты, слава богу, на украинские компоненты и производителей не завязаны, по крайней мере, в такой степени.
Про перспективы военного сотрудничества с Украиной после присоединения Крыма, я думаю, понятно всем. А недавно Порошенко своим указом просто полностью запретил сотрудничество с Россией украинскому ВПК. Таким образом, под угрозу поставлено более 60% ядерного потенциала РВСН России. Вдумайтесь в это, господа.
Стратегическая авиация
Ядерный потенциал стратегической авиации России составляют в подавляющем большинстве крылатые ракеты Х-55 - аналог американского «Томагавка». Именно они установлены на бомбардировщиках 1952 года рождения Ту-95, которыми Россия сейчас так старательно пугает Западную Европу. Как и в случае РВСН, здесь имеются определенные нюансы. Полет этой ракеты к цели обеспечивает двухконтурный турбореактивный двигатель Р95-300, размещенный на специальном пилоне в хвостовой части ракеты. Без него ракета после запуска будет двигаться в режиме свободного падения.
Так вот, как минимум до конца 2014 г. этот двигатель производился в украинском городе Запорожье на объединении «Мотор-Сич» и поставлялся оттуда в Россию. В ноябре 2014 г. Борис Обносов, гендиректор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ), сообщил о приостановке сотрудничества. На бумаге с 2012 г. в городе Дубна должно было работать совместное с «Мотор-Сич» предприятие по производству этих двигателей. Я не знаю о современном состоянии этой программы, но даже при успешной реализации это предприятие будет завязано на украинские комплектующие. Таким образом, возникают серьезные риски для 100% носителей этой части российской ядерной триады.
Объединение «Мотор-Сич» помимо этих двигателей поставляло также около 30% двигателей для российской вертолетной промышленности, в частности, двигатели для самых современных боевых вертолетов Ми-24 и Ми-28 («Ночной охотник», он же Havoc), вертолетов Ка-31 и других. Но по сравнению с ядерной триадой это уже мелочи.
Считают, что количество ракет Х-55, находящихся в распоряжении стратегической авиации России, составляет 544 единицы, несущие по одному боезаряду. Это пракически полная загрузка всех бомбовых отсеков стоящих на вооружении бомбардировщиков Ту-95 и Ту-160.
Морские стратегические силы
Со стратегическими подводными ракетоносцами у нас с момента, когда «утонула» подводная лодка «Курск», как-то не заладилось. То пожары на подводных лодках, то ракета «Булава» летает не так, как хотелось бы, и не туда, куда нужно. Однако ракетное вооружение, по крайней мере в части более старых ракет Р-29 КБ Макеева, составляющих большинство носителей («Синева», «Лайнер» и др.), больших нареканий не вызывало и в порочащих связях с украинским ВПК замечено не было. Поэтому до последнего времени эта часть российской ядерной триады не вызывала у меня особого беспокойства. Однако недавний случай с Объединенной судостроительной корпорацией, когда российские фрегаты не удалось спустить на воду без газотурбинных двигателей, производимых в украинском Николаеве, и импортозамещение было скромно обещано на 2017-2018 годы, заставил меня серьезно насторожиться и по этой части тоже. Бог его знает, какие компоненты самих подводных ракетоносцев, отказ которых может привести к тому, что лодка просто не выйдет в море, производились украинским ВПК.
С учетом сомнительной «Булавы» количество боезарядов на носителях морских стратегических сил может составить 512 единиц.
Если просуммировать данные по всем частям ядерной триады, приведенные выше, то окажется, что разрыв с украинским ВПК приводит к тому, что ставится под угрозу как минимум более половины российского ядерного потенциала. Поскольку вооружения США, которые обеспечивали паритет в этой части на 2014-й, производятся не в проблемной Украине и никуда не делись, Россия, одним махом уполовинив свой надежный ядерный потенциал, подарила США более чем двукратное превосходство. Я не уверен, что, случись чего, господин Залдостанов сможет закрыть образовавшуюся брешь в обороне страны своей широкой грудью и передним колесом своего «Харлея».
Разумеется, разрыв с украинским ВПК крайне негативным образом скажется и на самом украинском ВПК тоже. Можно, конечно, этим утешиться. Но это очень похоже на сиамских близнец
Если мы сейчас пройдемся о происхождении "русских" великих людей ,то у вас их не окажется совсем ,начиная от Рюрика и кончая ******
-Дешевую нефть наскакали все те же саудиты и мы тоже. Они хотят на европейский рынок и пихают Россию. Им можно, у них цена добычи где-то 2-8 за баррель.
-Мы ее наскакали отменой запрета на экспорт. И сланцевой нефтью. Я не знаю цену добычи, но цена продажи сланцевой в США 29 долларов за баррель. Поэтому ниже уже никак. Мы в Украину нефть не поставляем. И саудиты тоже.
-Где тут Украина в этой истории я вообще не знаю.
-Кстати, когда вводились санкции, то сразу после Европы Обама полетел в Саудовскую Аравию и имел беседу. Долгую. После беседы цены полетели вниз.
В стране, где НЕТ независимых СМИ, где из каждого утюга льётся только (!) расейская пропаганда, где РПЦ чувствует себя дома, где практически всех детей поголовно пытаются загонять в БРСМ, где количество ментов на душу населения самое высокое в мире, где идеолух положен по штату даже в маленьких частных компаниях..........
75,2% населения психически здоровы настолько, что на гипотетическом референдуме об объединении Беларуси и России "за" НЕ проголосовали бы .
Такой устойчивостью к токсичной среде можно восхищаться!
Пока имеют нас......
Читать полностью: http://news.tut.by/politics/490398.html