Юристи Ради готують відповідь на рішення Верховного Суду щодо Мосійчука, - Парубій

Здесь Верховный Суд, но суть не меняется). Его решения только в международном можно попробовать поломать. А юристы ВР я даже не знаю чего по этому поводу могут наготовить. Суп, например, приготовить могут в ответ )))

а могут пэтю липецкого попросить. он порешает.

у липецкого ща своих проблем прибавится, опять надо о "слепоглухонемых трастах" байки выдумывать.

да ладно. в прошлый раз он особо не напрягался.

Документы это не ответ.
Видимо документы об урегулировании правоотношений возникших в связи с решением суда.
Тут журналисты напутали.

Если Мосийчук виноват и вымогал взятку то его надо садить,иначе все депутаты будут так же вымогательством заниматься.На видео ясно видно что вымогал.

Дача согласия на привлечение явного взяточника с нарушением конституционной процедуры.
Тут все по новой надо. ЕСПЧ сразу отменит приговор.
Популизм и взятка - брат и сестра.

"иначе все депутаты будут так же вымогательством заниматься."
А они что, чем-то другим занимались и занимаются?

а что можно опровергнуть постулат что срать (пардон) можно только стоя уныз-- а не потолок как вышло с Мосийчуком и дефективнымы казлами Ш и П и Г...??!!

Вообще интересный коррупцуионный прецедент. Поскольку был избран админ.суд (что в моем понимании - правовой нигилизм) то насколько я понимаю законность или незаконность решалась без прокурора осуществляющего надзор за ходом досудебного следствия, а рузультат этого судилища должен быть учтен в конкретном уголовном деле? Нихрена не понимаю...

у него справка есть. ему можно.

когда хозяин командует своему псу "фас" -он, хозяин, указывает псу на кого кидаться

Послемайданному ворью ( Петям , сеням и прочей шелупени) требуется отчитываться перед МВФ о борьбе с коррупцией . А кого они сдадут ? Кононенко и Мартыненка они пока не могут . Вот они и сдают такую мелкоту как Мосийчук.

Суддів можна сміливо називати **************...

Говоря по правде, ответить должны судьи ВСУ за принятие явно незаконного решения. Раз пошла такая пляска, то КСУ обязан разъяснить (и так понятный всем кроме ВСУ) порядок применения норм Регламента в части разрешения на арест, а именно это нормы уголовно-процессуальные или административно-управленческие.
Проблема же намного глубже чем кажется. Подмяли Закон под конкретного жирного корупционера и не подумали про последствия. Исходя из этого решения, любой гражданин Украины, вправе обжаловать любое решение следователя, прокурора или судьи не по нормам КПК, а в административном суде.

Насколько я понимаю, обжаловалась сама процедура принятия решения о разрешении на арест (Верховной радой), то есть таки по админ. производству. А вот решения следователей и прокуратуры, это уже УПК, о чем в данном случае речь не идет. Одним словом, надо само решение ВСУ смотреть, а то только путаницы добавляется. Единственное, что реально дебильно выглядит, так это то, что юрысты ВР готовят чего-то там на решение ВСУ.

Проблема в том, что сам Регламент имеет нормы как уголовно процессуальные так и административно-управленческие. Все правильно, в 90% случаев КАСУ, но тут прямые нормы уг.процесса. Это кстати выплывает с 482 КПК. Иной вопрос, что обжаловать эти действия по КПК не получилось бы, ибо такой нормы КПК не имеет. Получился правовой вакуум, который заполнили полностью неадекватной новосозданной практикой.

Да нет, тот ещё Парубий

Теперь все новости о нем только из раздела курьезы.

Легко выскажется, как только шоколадный разрешит.

КУЛЯ В ЛОБ - ЭТО НЕ ПРО ПАРУБИЯ...НЕ УДИВЛЮСЬ ЕСЛИ КОГДА-ТО ВСПЛЫВУТ ФАКТЫ О ПРИЧАСТНОСТИ ЭТОГО МУТНОРЫЛОГО К РАССТРЕЛУ МАЙДАНОВЦЕВ...

А ГДЕ ТЫ НА ВИДЕО ЗАМЕТИЛ БАБКИ? КАКИЕ-ТО БУМАЖКИ БЫЛИ...НО МОЖЕТ ЭТО ПРОСТО МУЛЯЖ ПАЧКИ С ДЕНЬГАМИ?...

Судя по Вашему комменту , Вы не все знаете .

типа с гнойсманом парламентаризм в Украине процветал? оба сапога - валенки. один - без диплома, другой - с бомажкой, справкой

- выбирай сама, что больше подойдет. Но насчет валеков - согласен.

Извините, можно я отвечу? От Парубия лично вам ответ точно не придёт. В МВД или СБУ (не суть) поступила оперативная информация о готовящемся коррупционном преступлении. Решено было, и суд дал "добро", произвести оперативную съёмку, в ходе которой оперативная информация получила подтверждение. И всё!