11381 відвідувач онлайн

Справу Каська повинні розглядати НАБУ або Нацполіція, - Луценко

Генеральний прокурор України Юрій Луценко наполягає на тому, що справу екс-заступника голови ГПУ Віталія Каська повинна розглядати Національна поліція або Антикорупційне бюро.

Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на прес-службу Генеральної прокуратури України.
Читайте також: Суд заарештував квартиру екс-заступника голови ГПУ Каська й заборонив йому там жити

"Квартирне питання" колишнього заступника Генпрокурора В. Каська повинен розслідувати один із правоохоронних органів, а не прокуратура", - наголосив Генрокурор.
Про це заявив Луценко, коментуючи заяву Каська про рішення Печерського суду міста Києва від 25.05.2016 року про арешт його квартири в рамках справи за підозрою про незаконне отримання службових квартир від держави.
"Моє рішення незмінне. Після ознайомлення з цією справою я залишаюся на позиції: для об'єктивного розслідування ця справа має розглядатися в правоохоронних органах - НАБУ або Національній поліції", - наголосив Луценко.

Також читайте: Апеляційний суд скасував арешт квартири Каська: "Я не побіжу продавати чи переписувати її на когось"

Нагадаємо, що в березні Печерський райсуд заарештував службову квартиру екс-заступника Генпрокурора Каська, однак Апеляційний суд пізніше скасував рішення про арешт. Йому інкримінується заволодіння житлом шляхом шахрайства.
Топ коментарі
+7
Бєз прівлєченія тєпловІзора- дохлоє дєло...
показати весь коментар
31.05.2016 21:56 Відповісти
+5
а антикоррупционный прокурвор хде?
вот еще суды будут антикоррупционные, мля.
Нам бы еще президента антикоррупционного...
показати весь коментар
31.05.2016 22:07 Відповісти
+4
https://twitter.com/Ale4kko ****** Юго-Восток ‏@Ale4kko https://twitter.com/Ale4kko/status/737647208691052544 5 ч.5 часов назад

СБУ, МВД, Налоговая полиция, КРУ, НАБУ. Все перечислил?Дело Касько должны рассматривать НАБУ или Нацполиция, - Луценко - Цензор.НЕТ 417
показати весь коментар
31.05.2016 21:56 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
протрезвел епта))
показати весь коментар
31.05.2016 21:50 Відповісти
https://twitter.com/Ale4kko ****** Юго-Восток ‏@Ale4kko https://twitter.com/Ale4kko/status/737647208691052544 5 ч.5 часов назад

СБУ, МВД, Налоговая полиция, КРУ, НАБУ. Все перечислил?Дело Касько должны рассматривать НАБУ или Нацполиция, - Луценко - Цензор.НЕТ 417
показати весь коментар
31.05.2016 21:56 Відповісти
а антикоррупционный прокурвор хде?
вот еще суды будут антикоррупционные, мля.
Нам бы еще президента антикоррупционного...
показати весь коментар
31.05.2016 22:07 Відповісти
Бєз прівлєченія тєпловІзора- дохлоє дєло...
показати весь коментар
31.05.2016 21:56 Відповісти
ААААААААААААА!!!
Это пипец. Для не юристов объясняю какой маразм несет "человек с кружкой". В начале, Каську вменяли ст.191. Это служебное преступление, так называемая "растрата, привласнення, заволодиння". Это, с учетом должности Касько на тот час, подследственность НАБУ. Но поскольку Касько сам себе квартиру не давал и не мог дать, а получил ее (возможно путем обмана) от ГПУ как органа и решение подписывали иные должностные лица, дело переквалифицировали на ст.190 (мошенничество), а это уже подследственность Полиции.
Что же заявил "человек с кружкой"? Он долго пыжился, строил из себя умного и выдал - либо те, либо эти
показати весь коментар
31.05.2016 22:03 Відповісти
аааа..це просто юридична катастрофа
не согласный я.
Ви неправильно кваліфікуєте дії Каська.
Касько сам собі дійсно квартиру не давав, але він створив умови для отримання квартир і їх отримав, тобто було певне і цілеспрямоване волевиявлення Каська і (не) чи злочинні дії. А оскільки пан Касько був заступник Генерального прокурора, то ласкаво просимо до НАБУ.
всьо просто.
показати весь коментар
31.05.2016 22:11 Відповісти
Нет, в то время он был зам начальника управления и на распределение квартир не влиял. Просто не мог! Хотя и эта должность ведет его в НАБУ, но только по 191-й, а тут, если и есть, то 190-я+358-я...
показати весь коментар
31.05.2016 22:13 Відповісти
це не має значення хто раніше і ким був...Важлива остання посада (оскільки це може бути чисто теоретично продовжуваний злочин , тобто в даному випадку по останній посаді Каська - це НАБУ).
Що значить не впливав? квартири тоді не розподілялися, як ви думаєте...,а давалися суддям і прокурорам по факту потреби, бо так визначали закони про статуси суддів і прокурорів. А потреба визначалася згідно поданих документів особою-прокурором-суддею, яка потребувала квартири. Тобто, Касько подавав документи, що потребує квартири. І тут треба розбиратися, що було в його діях - потреба квартири чи злочинні дії. От і все. Всьо просто.
показати весь коментар
31.05.2016 22:28 Відповісти
Вы всегда отличались особым пониманием служебных преступлений.. Даже не знаю что ответить Чистое, неоднократно проверенное судебной практикой - мошенничество. Вы работали с ЖК УРСР? Я мел возможность заниматься вот подобными "даваниями жилья". Если там и есть служебное преступление, так это в действиях жилищной группы или иных служебных лиц. 191 возможно только тогда, когда он сам себе, лично выделил квартиру, но жилье им выделят орган местного самоуправления. А уж если говорить по тому что выкидывали в прессу - 6 пункт 2 так сказать...
показати весь коментар
31.05.2016 22:43 Відповісти
вы применяете к оценке ситуации не той закон - ЖК тут не при чём.
Потому, что тогда работали законы о судьях и прокуратуре, предусматривающие обеспечение жильём НУЖДАЮЩИХСЯ судей и прокурорских.Тогда было так - нуждаешься? - давай документы о составе семьи в Прокуратуру и получи квартиру автоматически (как вариант - давали деньги на покупку). Многие люди, кстати, под конец судулись за квартиры, когда давать перестали.
Особенно- в Генеральной прокуратуре тогда, я думаю, вопросов с финансированием приобретения жилья прокурорам Генпрокуратруы не было...Там таким, как Касько наверное, десятки если не сотни квартир получено было...
показати весь коментар
31.05.2016 22:55 Відповісти
Увы нет. Ихние спец Законы только определяют место в очереди и срок получения, но все остальное происходит именно по ЖК и в соответствии с "Правилами облику" в самом обычном порядке...
показати весь коментар
31.05.2016 22:59 Відповісти
ну я так знаю...може десь по іншому..і. Черг не було - був список прокурорів (суддів) які потребували житло - і їм видавали квартіри автоматично. Друга чи третя хвиля, хто не встиг або не дали... судилася по ринковій вартості квартир.- суди виносили позитивні рішення - потім казначейство видавало гроші відповідно рішень судів.
показати весь коментар
31.05.2016 23:09 Відповісти
Это потому что Вы в кучу два разных вопроса смешали. Судьи - да, те по Закону имели право получить вместо жилья компенсацию, если им не дали жилье в течении полу года. Вот они и судились, а прокурорские никогда таких льгот не имели. Их просто ставили в так званую "внеочередную очередь". Поэтому, они успешно обкатали механизм "служебного жилья". Возможно Вы его имеете в виду? Там схема иная. Жилье давало руководство кому хотело без очереди, а потом, человек всеми правдами и неправдами, снимал статус служебного, но уже через органы местного самоуправления. Но даже в этом случае, ордер на служебное жилье выдавал соответствующий Выконком. Поэтому я и пишу, что там просто не может быть 191-й...
показати весь коментар
31.05.2016 23:19 Відповісти
я нічого не плутаю...нижче написав
показати весь коментар
31.05.2016 23:32 Відповісти
Кстати тогда было так? Вы о каком периоде говорите? Касько - сопляк, он тогда в школу ходил? Да и тогда, было все так как я писал. Даже когда в очень далекие времена, когда жилье получали практически все, работник данного органа приносил только справку, все остальное на него оформляли жилищные группы.
показати весь коментар
31.05.2016 23:05 Відповісти
я кажу за період, коли Касько отримував квартири, коли діяло відповідне законодавство... десь з після 1996 до 2010 року.
показати весь коментар
31.05.2016 23:13 Відповісти
Ну у нас это Законодавство действует с 1984 года и до теперь... В 1996 получить квартиру в прокуратуре могли уже только избранные, к примеру далеко не рядовой сотрудник ГПУ. В 2010 только ГПУ или прокуроры киевских районов. Кстати, в 2010 он не был Зам.генерального...
показати весь коментар
31.05.2016 23:22 Відповісти
ми йдемо по колу.
З тієї інформації, що опублікована Касько отримав, як керівна особа в Генпрокуратурі дві квартири. я так те зрозумів. Як на мене слідство повинно розібратися чи були в його діях склад злочину чи ні, а саме чи була навмисне погіршення житлових умов чи ні, щоби отримати друге житло чи ні.
Як на мене -не було, бо Касько, коли відучужував першу квартиру (матері здається...) не знав і не міг знати, що вдруге повернеться в Київ на роботу в Генпрокуратуру...
показати весь коментар
31.05.2016 23:31 Відповісти
Состава там нет, но у них спор идет о подследственности. Отсюда и тема, если они что то хотят доказывать, то больше чем 190 там вменять нечего. А по факту - пустышка.
показати весь коментар
31.05.2016 23:36 Відповісти
ну я то розумію. Але КПК чітко визначає підслідність НАБУ. І не пишеться, що це по тим чи не по тим злочинам, які були вчинені до чи під час зайняття посади. Хоча звичайно крутити з тим можна.
Щодо конкретної статті КК, то ви ж знаєте - спочатку пишуть чуть чи не всю Особливу частину щоби потім залишити одну-дві.
Зараз ніхто не хоче брати справу Каська, бо її треба закривати. а зараз взагалі правоохоронна і судова система, зокрема так дискредитовані, що навіть чесне закриття крим.справи викликає неоднозначне тлумачення.
показати весь коментар
31.05.2016 23:53 Відповісти
Следи за обновлениями
Стаття 216. Підслідність

5. Детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/paran1273#n1273 статтями 191 , http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/paran1404#n1404 206 http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/paran1404#n1404 -2 , http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/paran1415#n1415 209 , http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/paran1432#n1432 210 , http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/paran1441#n1441 211 , http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/paran2436#n2436 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/paran2535#n2535 364 , http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/paran3155#n3155 366 http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/paran3155#n3155 -1 , http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/paran2583#n2583 368 , http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/paran2596#n2596 368 http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/paran2596#n2596 -2 , http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/paran2628#n2628 369 , http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/paran2640#n2640 369 http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/paran2640#n2640 -2 , http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/paran2898#n2898 410 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з таких умов:

1) злочин вчинено:

...
прокурорами органів прокуратури, зазначеними у http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1697-18/paran117#n117 пунктах 1-4 , http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1697-18/paran121#n121 5-11 частини першої статті 15 Закону України "Про прокуратуру";

2) розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п'ятсот і більше разів перевищує розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб'єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків);
показати весь коментар
31.05.2016 23:57 Відповісти
Отчуждение этим аферистом своей служебной квартиры матери говорит о том, что у него не было необходимости иметь свое жилье. Это значит, что у него лично квартирный вопрос не был проблемой и он в служебном жилье не нуждался. Поэтому получение второй служебной квартиры - это мошенничество и подлог.
показати весь коментар
01.06.2016 10:07 Відповісти
неправильна кваліфікація. На момент отримання другої квартири в Каська житла не було. Ці дії - відчуження першої квартири і отримання другої ніяк не пов'язані по причині того, що Касько після відчуження першої квартіри виїхав в інше місто і не знав і не міг знати про своє майбутнє повернення, а коли його знов його запросили в Генпрокуратуру, то в нього юридично не було особистого житла... тобто не має єдиного умислу на ці дві дії, тобто вони не пов'язані.
показати весь коментар
01.06.2016 11:25 Відповісти
Это казуистика, умело использованная аферистом.
показати весь коментар
02.06.2016 10:09 Відповісти
Алкогольний делірій в усій свїй красі...Югік, ти краще завязуй з бухлом, доки ще бєлочку не злапав. А то відчуваю, що на осінь баригє доведеться шукати собі нового Генпрокурора...
показати весь коментар
31.05.2016 22:13 Відповісти
Юра Луценко, стране, людям не важно. кто будет расследовать. Важен вывод - злоупотребил или нет. Юра - теперь это твоя задача - постараться или стать мерилом справедливости. Знавали мы Вас в молодости Луценко - отличным парнем и человеком. Скурвились? Вернитесь в молодость и работайте. Продастся всегда успеете. Не будет молодая душа, старого Луценко мучить Луценко в будущем?
показати весь коментар
31.05.2016 22:21 Відповісти
"...люди как люди - квартирный вопрос их испортил..."
М.А.Булгаков
почти сто лет назад...
показати весь коментар
31.05.2016 22:40 Відповісти
Уже у всех прокуроров/замов, генералов, действующих и бывших чиновников - местной и центральной власти, депутатов - проверили по скольку раз они получали квартиры? Или на Касько свет клином сошелся - шо у Шокина, шо у Юрика (ну совсем независимого генерального прокурора)
показати весь коментар
31.05.2016 23:02 Відповісти
може Каську ще медаль дати? квартири він дійсно отримував. Законно чи ні - треба розбиратися. От і все.
показати весь коментар
31.05.2016 23:19 Відповісти
С кого-то же надо начинать пресекать аферы со служебными квартирами. В этом деле был явный договорняк между афкристом касько и теми, кто давал ему квартиру по подложным документам. Причем давали холостяку и не простую квартиру, а элитную и повышенной площади в центре города.
показати весь коментар
01.06.2016 10:13 Відповісти
з чого ви взяли, що документи підложні? юридично квартири в нього не було.
показати весь коментар
01.06.2016 11:27 Відповісти
Юридически он был холостяк, а не многосемейный, однако показал в документах членов семьи, которые не имели отношения к смене места его работы. Как следствие, не имел права на квартиру такого уровня.
показати весь коментар
02.06.2016 10:08 Відповісти
да просто нет слов от этого всего бреда что сейчас происходит в стране.
показати весь коментар
01.06.2016 09:04 Відповісти
может гринпис?
показати весь коментар
01.06.2016 10:44 Відповісти