6431 відвідувач онлайн
36 201 67

Присутність Савченко в Раді мобілізувала депутатів, - Парубій

На своєму першому засіданні у Верховній Раді Надія Савченко просила депутатів не розходитися й активніше голосувати.

Як інформує Цензор.НЕТ із посиланням на Лігу, про це повідомив спікер Ради Андрій Парубій в інтерв'ю "5 каналу".
"Присутність Надії Савченко в Раді зробила сесійну залу більш мобілізованою і дисциплінованою", - зазначив Парубій.
За його словами, багато законів вдалося ухвалити завдяки тому, що Савченко зверталася до депутатів із проханням активніше працювати й не розходитися.

Дивіться також: Савченко: "Депутати, як школярі, які лінуються і сачкують". ВІДЕО (Оновлено)

"Сьогодні в Раді було прийнято 11 законопроектів", - наголосив Парубій.
Топ коментарі
+37
А якщо нагородити Савченко нагородним кулеметом з набоями, то взагалі будуть голосувати дуже дисципліновано.
показати весь коментар
01.06.2016 07:02 Відповісти
+23
Дык, не только депутатов!!! Обычно, уважаемый Цензор, свой первый материал размещал в 07.15. Бывало в 08.15. А сейчас!!! В 06.55. О, как!!!
показати весь коментар
01.06.2016 06:59 Відповісти
+17
Навпаки, тоді ніякої війни не буде, навіть в АТО війна закінчиться, бо стане невигідно воювати. Всі наші негаразди від того що у владі немає патріотів які можуть притягнути до відповідальності владну бидло-еліту! Ми не можемо змусити нашу владу чесно працювати, від цього всі наші проблеми. Замість того щоб працювати день і ніч під час війни наша влада літає за кордон на відпочинок, таку владу треба саджати в самі віддалені камери туберкульозної зони, щоб вона закінчувала своє життя в муках.

https://www.facebook.com/SashaBorovik?fref=nf Sasha Borovik https://www.facebook.com/SashaBorovik?fref=nf
https://www.facebook.com/SashaBorovik/posts/10154232238108633 14 hrs
Принимая приглашение приехать в Украину, я ожидал, что придется очень тяжело работать. Я думал, будет как в первые годы профессиональной работы за границей - и днём и ночью, по выходным и без отпуска. Но так не было. В Кабмине мало кто трудился в выходные. Люди, в том числе и министры, успевали даже слетать в экзотические страны и вернуться с загаром.
Основной неожиданностью стало то, что в действительности в верхних эшелонах украинской власти никто и не собирался меняться. Там искали каких-то косметических и быстрых побед, но фундаментально все намеревались оставить, как было. Экспатов использовали для передышки и как ширму. Я думал, что после революции Украина выбрала быстрые и коренные изменения. Но продекларировав их, общество сохранило старые экономические и политические элиты, которые и дальше играют свою старую игру. Я думал меня, приглашали применять свой западный опыт - страна долгое время была изолирована от Запада. Но, оказалось, это никому не было нужно. За все приходилось бороться - по сути, надо было становиться политиком. Этого не было в моих планах. Я хотел быть частью команды, которая поведёт экономические реформы в стране - деолигархизацию, дебюрократизацию, приватизацию, декоммунизацию, и реорганизацию. Ни одной из этих целей государство не достигло, а я не выполнил своих личных задач. Мне удалось лишь стать частью политических процессов, которые создавали круги в мутном болоте украинского политикума - сначала в министерстве, потом с командой Саакашвили. Полномочий на изменения в Кабмине я не получил, одесский пакет либеральных реформ так и не был принят, карт-бланш на одесский эксперимент нам не дали. Я всегда был «исполняющими обязанности». Мы бегали по кругу, пытаясь сохранить достоинство, и в меньшей степени разрушали старую динамику, не говоря уже о создании чего-то нового - на это мы так и не получили ни мандата, ни законодательной базы.
При этом существовало несколько групп так называемых экспатов - я работал с ними всеми. Были иностранцы, как Яресько и Абрамавичус, которые большую часть жизни работали в Украине - у них были связи и понимание украинских реалий. Есть грузины, которые, прежде всего, основывались на собственный опыт; и были такие как Люба Шипович - украинцы, вернувшиеся из-за границы. Мне кажется, грузины были самыми радикальными и последовательными реформаторами. Они точно знали что делать, как и когда - но у них нет политической поддержки для проведения радикальных реформ. Общество не использовало их потенциал, и это глупо.
Заслуга экспатов в том, что они оживили украинскую политику. Сделали её более честной и все-таки провели несколько реформ: отчасти полиции, отчасти - прокуратуры, создали центр обслуживания граждан в Одессе. Но это не то, ради чего мы ехали и чего ожидало общество. Теперь экспаты выходят из украинской политики - формально по разным причинам, но на самом деле она одна. Нас приглашали, когда было давление общества на обанкротившиеся политические элиты. Чтоб выиграть время, эти элиты пригласили нас и запустили бегать по кругу, а сами тем временем переформатировались и перегруппировались. Они не дали нам сделать того, что мы хотели, мы не получили от них политической поддержки и остались изолированными. В этом изначальная проблема любого технократического правительства - поэтому, когда я слышу что Украине нужно правительство технократов, я улыбаюсь. Украине нужна настоящая реформаторская партия, готовая выиграть выборы и привести реформаторски настроенное правительство, которое при полной политической поддержке такой партии в парламенте проведет те изменения, которые хотели и должны были провести мы. Здесь я чувствую огромное разочарование прежде всего в президенте, его партии и в Народном Фронте. Они получили чистый мандат на реформы - и в нужный момент им не хватило мужества повести себя как государственные деятели.
Я достаточно скептичен в том, что касается перспектив Украины. Я очень рассчитывал на быстрые и позитивные изменения и европеизацию страны. Но сейчас я не вижу таких предпосылок, хотя и наблюдаю огромный потенциал страны. Я вижу, как страна отходит от шока революции, но возвращается в предреволюционное состояние - старые элиты вновь правят балом. В следующие два-три года, под давлением граждан и международного сообщества, они будут медленно соглашаться на некоторые изменения. При этом элиты будут обогащаться, в то время как население будет беднеть, а инфраструктура - ухудшаться. После этого все зависит от того, как себя поведут представители либерально-демократической части общества. Если у них хватит мудрости и государственности - они должны объединиться. Их и так немного, так они ещё и разбежались по десяткам разных партий и блоков. Потом они должны будут создать свою партию, а не тусоваться по блокам «старших товарищей» и маленьким проектам. Потом - убедить большую часть общества, что именно они, а не популисты, являются альтернативой, и выиграть следующие выборы. Тогда они должны провести то, ради чего ехали мы в Украину: деолигархизацию, дебюрократизацию, декорруптизацию, либерализацию и приватизацию. Вероятность того что все это произойдёт быстро - не более 20%. Но без этого Украина будет оставаться такой, какой её знают в последние 25 лет - отсталой, нестабильной, руральной, бедной и коррумпированной. Что касается меня, я всегда буду европейцем, живущим в Европе. Вопрос только, будут ли там ещё 40 миллионов украинцев. Я бы этого очень хотел.
показати весь коментар
01.06.2016 07:22 Відповісти

Завантаження...