УКР
8730 відвідувачів онлайн
Військова прокуратура опублікувала частину інформації, на підставі якої висунуто звинувачення "айдарівцю" Лихоліту
При обранні запобіжного заходу Валентину Лихоліту військова прокуратура ґрунтувалася на доказах, отриманих під час судових засідань в інших справах щодо подій 2014 - 2015 років.
Про це йдеться в інформації Головної військової прокуратури, розміщеної на сайті ГПУ, передає Цензор.НЕТ.В опублікованих матеріалах наводяться 10 епізодів, на підставі яких військові прокурори будують своє звинувачення про діяльність Лихоліта і пропонують обрати йому запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.
Докладніше з матеріалами можна ознайомитися нижче:
"1. Показаннями підозрюваного 1, який зазначив, що ввечері 30.07.2014 за командою "Баті" - Лихоліта був вишикуваний особовий склад батальйону "Айдар", поруч стояв "Рубіж" - Радченко. При цьому "Батя" - Лихоліт сказав, що необхідно поїхати на зачистку до міста Сєвєродонецьк. Далі "Рубіж"-Радченко з бажаючих відібрав близько 10 осіб. Ці особи поїхали до Сєвєродонецька, а саме до офісу депутата Сєвєродонецької міської ради громадянина С. В кабінеті громадянина С. "Батя" - Лихоліт разом з "Рубіжем"-Радченком обговорювали деталі нападів на домоволодіння мера міста та його двох заступників.
Під час здійснення нападів з 30 липня - 1 серпня 2014 року на вказані домоволодіння "Рубіж"-Радченко перебував неподалік безпосередніх виконавців нападів, контролював та координував дії останніх.
Вранці 01.08.2014 на капоті одного із автомобілів в ангарі за місцем базування батальйону "Айдар" ("висота") були розкладені грошові кошти, здобуттів під час нападів, понад 10 рівних частин, а також речі, якими заволоділи нападники. Боєць батальйону "Айдар" привіз на "висоту" "Батю"-Лихоліта, а бійці, які були присутні в ангарі, доповіли "Баті"-Лихоліту про події, що мали місце вночі. Після цього "Баті"-Лихоліту наказав кошти поділити між собою, а майно "роздерибанити". "Батя"-Лихоліт отримав таку ж частку, як інші.
2. Показаннями свідка 2, який повідомив, що далі на автомобілі марки "Subaru Outback", який був викрадений під час здійсненого нападу, він возив "Батю"-Лихоліта за вказівкою останнього. В січні місяці 2015 за наказом "Баті"-Лихоліта цей транспортний засіб він передав гр. А., в якого той був вилучений. Свідок зазначив, що троє потерпілих утримувались у підвальному приміщенні ковбасного цеху в с. Половинкине Старобільського району Луганської області. "Рубіж"-Радченко неодноразово проводив допити цих осіб. Одного разу, одразу після допиту, "Рубіж" - Радченко повідомив 2-Ш, що щойно допитував громадянина К (потерпілий). Також одного разу за наказом "Баті" - Лихоліта свідок 2-Ш вивозив громадянина К (потерпілого) до річки, щоб останній мав змогу помитись.
3. Показаннями потерпілого 3, який зазначив, що у період перебування в полоні чув позивні "Батя" і "Комбат".
4. Показаннями свідка 4, який повідомив про протиправні дії Радченка щодо працівників міліції, а саме погрози вбивством із використанням ручної гранати.
5. Показаннями свідка 5, який зазначає, що постійно до бази батальйону "Айдар" в Половинкине під керівництвом Лихоліта бійці приганяли автомобілі, які безпідставно відбирали у громадян.
6. Показаннями свідка 6, який повідомив, що Лихоліт пропонував йому вбити двох військовослужбовців із батальйону "Айдар" в обмін на допомогу в отриманні українського громадянства.
7. Показаннями підозрюваних 7 та 8, які також вказують на те, що вчиняли інкриміновані їм органом досудового розслідування протиправні дії саме за вказівкою Радченка та Лихоліта.
8. Показаннями підозрюваного 9, який вказує на існування озброєної банди, керівниками якої були Радченко та Лихоліт, та підтверджує, що також брав участь у нападах, які вчиняла ця банда.
9. Показаннями свідка 10 від 11.12.201, який зазначив, що через декілька днів після вчинення злочину працівники міліції вилучили відеозапис із території домоволодіння, де відбувався напад банди, та продемонстрували йому (свідку10). При цьому він упізнав серед нападників бійця батальйону "Айдар".
10. Показаннями потерпілого 11, який повідомив, що "Батя"-Лихоліт розмовляв мобільним телефоном із ним у момент нападу на його домоволодіння. Під час розмови "Батя"-Лихоліт повідомив потерпілому, що якщо він хоче повернути власний транспортний засіб марки "Lexus RX 450", йому необхідно приїхати на базу батальйону "Айдар".
Також потерпілий неодноразово спілкувався з "Батьою"-Лихолітом за допомогою мобільного зв'язку щодо повернення йому мисливської зброї та документів, які були викрадені під час нападу 23.08.2014. "Батя" -Лихоліт обіцяв допомогти з поверненням вищевказаних речей, якщо потерпілий допоможе із фінансуванням його передвиборчої кампанії щодо виборів народних депутатів до Верховної Ради України, яка відбувалась у вересні - жовтні 2014 року".
Топ коментарі
Голос долбаса ж епть.
И семьи они кормят, как полицаи в войну: мародёркой мирных жителей7
По Вашему, они герои, только потому, что украли-купили оружие и поехали в сторону двух областей? А что они там творят - уже не важно?
Осенью 14-го необходимо было выкорчевывать гниль под корень, при попытке к бегству.
Кстати, как самочувствие господина павла малыша, бывшего главврача Луганской области? Небось, здравствует в европах и ожидает возвращения к кормушке.
.
цитата:
"Потом эти парни будут творить такое же на мирной территории, мол, они воевали, поэтому рты закройте, крысы тыловые"
.
К чему это вообще сейчас было?Может тогда и ходить туда не надо было никому,чтобы у вас ,******* таких фобий странных не было?Я думал герои-защитники,а нет,убийцы оказывается.Тебе кто-то платит что ли за ахинею?
Если с заявок правда по некоторым пунктам,то и там не до амнистий.
это всё!!!
03.07.2016, 14:25 • 5283 • http://uainfo.org/blognews/1467544867-sud-nad-liholitom---eto-sleduyushchiy-etap-posle-razdeleniya.html#mc-container 20
Суд над Батей - Лихолитом, закончился протестами, шинами и палатками на Хрещатике. И, как реакция власти, спешным "пересудом" под бдительным оком генерального прокурора, передающего "приветы от президента" и подсудимому, и судьям, и собравшимся. Что это? Глупость? Страх? - На самом деле это дальнейшее глумление над государством и продолжающиеся процессы по его демонтажу, в которых представители власти принимают самое непосредственное участие. Попробуем разобраться.
Началом иностранной агрессии против украинского государства, можно смело назвать тот дележ на "своих" и "чужих", который вкинули в пространство представители Партии будущих отдельных районов на выборах 2004 года. "Свой" - Донбасс, который "сплотился как один", "чужой" - бандеровский Львов, ну и Киев прицепом, который раз за разом "майданит" за какие-то там права и европейские ценности, чуждые исконно советскому человеку. Надо понимать, что затеянный тогда курс на раскол страны стал возможным, потому что его авторов и заказчиков не коснулась рука украинского правосудия. Уже тогда "делегатов Северодонецкого съезда" вполне можно и нужно было привлекать к ответственности за призывы к сепаратизму.
Разделение было искусственным, но радость, с которой "свои" встречали разрушение украинского государства бандой Януковича, а потом и иностранную интервенцию, была самой что ни на есть настоящей. Или вы до сих пор верите, что они не понимали, чем занимался их избранник на посту президента, или чьи военные скрываются за срезанными шевронами? Понимали и радовались, потому что и Киев, и Львов, и Украина были для них чужими. "Вы недовольны - потому что бездельники. Они вас убивает - потому что так вам и надо". Так мы увидели, как разделение переросло в лояльное отношение к убийству "чужих".
Причина произошедшего кроется в культивируемой властными элитами избирательности правосудия, когда "своим - все, а врагам - закон". Поэтому стать своим, присоединиться пусть к аморальной и отвратительной, но общности - становится способом индивидуального выживания. Плебс примкнул к синьорам, которых взрастила сама система. Люди на востоке и юге страны, в большинстве своем верят в карателей и освободителей не потому, что это подтверждается их личным опытом, а для того чтобы выжить. Для них советское "Молчи - будь хитрым" трансформировалось в "Не рассуждай, а то допрыгаешься".
Когда власть в стране устроена так, что кто бы ни возглавлял ее, она остается по своей сути: угнетателем, карателем, поработителем - доверие к государству, закону, институтам падает. Зато возрастает необходимость "быть в общности", "держаться один за одного".
Суд над Лихолитом - это следующий этап после разделения общества на "свой-чужой". С одной стороны - "защитников родины судят, а сепаратистов и их спонсоров, не то что не трогают - награждают постами и должностями", а с другой... А с другой обществу навязывается модель приемлемого поведения, когда способствовать оккупации и кровопролитию в Украине совершенно ненаказуемо, потому что это "другая точка зрения, на которую ее носители имеют право". А вот противостоять врагу, проявлять гражданскую активность - это крамола, наказуемая ересь.
Таким образом обществу, привыкшему к коллективным аморальным формам выживания, поделившемуся на "своих и чужих", обозначают границы "можно-нельзя". В данном случае, мы видим, что избирательное правосудие, позволившее расколоть страну на барские феоды и принудить дезориентированное постсоветское общество делиться на "своих и чужих", уже способствует формированию неписанных правил и норм социального поведения. "Своим можно все, а чужим - избирательный закон". Сегодня избирательность правосудия для "своих и чужих" давно выходит за рамки сомнительного обогащения, или уголовных преступлений.
Теперь это преступления против государства и его суверенитета, а также лояльность к массовым убийствам украинских граждан.
Я не утверждаю сейчас, что украинские военные невинные ангелы. Я говорю о приоритетах и общностях. Ведь "рядовых" сепаратистов тоже судят. Не судят феодалов, создавших условия для иностранной интервенции. Когда власть сначала судит украинских военных и рядовых пособников, а не тех, кто это войну призывал, готовил, участвовал в разрушении Украины на стороне врага, возникает совсем другое разделение на "власть и народ". Теперь "синьоры", "власть" по одну сторону, а украинцы - по другую. Именно в этой плоскости разворачиваются любые манипуляции массовым сознанием.
Каковы будут последствия? Мы уже видим их. Акцент с внешней агрессии все больше смещается на "внутреннюю оккупацию", "самый честный суд в мире - это суд Линча", "надо объединяться, чтобы физически отстаивать своих". Мы движемся к гражданскому расколу не потому, что с обществом работают агенты врага, убеждая массы ненавидеть собственное государство и власть- хотя и этого полно - а потому что власть, проявляет лояльность и выводит из-под наказания тех, кто открыто работает на уничтожение Украины. Так долго продолжаться не может. Когда "синьоры" создают союзы, холопские чубы не будут трещать долго. Рано, или поздно вектор сместиться окончательно, а сформированные нормы "допустимого" завершат дело.
Сегодня все конфликты угрожающие выживанию украинского государства провоцирует именно украинская власть, не только тем, что продолжает раскол на "своих и чужих", а и тем, что не двусмысленно дает понять обществу, какую из сторон она считает "своей".
https://www.facebook.com/lolawolsh/posts/1061673920595023 Лариса Волошина
03.07.2016, 19:59 • 2606 • http://uainfo.org/blognews/1467553183--situatsiya-z-bateyu---pretsedent-yakiy-stane-realnistyu-dlya.html#mc-container 4
Ситуація з "Батею" - це прецедент, який у недалекому майбутньому стане реальністю для більшості учасників АТО.
Що завадить громадянам України Пушиліну або Захарченко написати заяву у війському прокуратуру про злочини бійців української армії?
Ну, добре, сам Пушилін не напише - але його помічник напише з радістю. Ще й грошей підкине, аби справа рухалася швидше. І що ви думаєете, що наші прокурори, якщо їх тим більше добре простимулювати, не візьмуться за справу?
Війни немає. Відповідного юридичного стану - теж немає. Формально, всі учасники бойових дій з українського боку можуть бути проінтерпретовані як злочинці.
Чого от вони, наприклад, стріляли? Чого "незаконно затримали" того або іншого громадянина (себто, взяли у полон)?
І тут немає якоїсь глобальної "зради". Просто в українській системі правосуддя перемагає той, у кого більше грошей. У кого їх більше, у вождя сепаратистів, за яким Ахметов, Медведчук і ФСБ, або у керівника військового підрозділу?
P.S. Це може бути дуже ефективним методом ведення "гібридної війни". 1) Написав заяву на керівника підрозділа, що дуже не зручний; 2) забашляв прокуророрам; 3) на деякий час проблема усунута.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1328855437142491&id=100000541433652&pnref=story Петро Олещук
действуют члены одного и того же международного преступного кортеля..... немного пред-
истории - что случилось с субмариной "Курск"? - она.... была торпедирована!!! что это
означает в почти 70-летнем противостоянии двух ястребиных "фирм", преподносимого как
противостояние на уничтожение двух государств - штатов и рассиси? это означает, что
штаты поставили под серьёзную угрозу стратегическую концепцию ядерных ударов по
территории штатов с использованием курсирующих атомных субмарин,что означает необходимость усилить концепцию шахтных баллистических ракетоносителей ЯО.....
и тут взоры кремлядей обратились на ЮМЗ, поскольку до сих пор ничего лучшего чем
"Сатана" нет, а самим не удалось создать толковую альтернативу.... а ЮМЗ это не только
Днепр но и Запорожские гидро- и атомная эл.станции - так родился проект "новороссия"...
первоначально он совпадал с рыгоаналовскими видами не только на донбасс но и на
Днепр с Запрожьем, что кремлядями было использованно исключительно для "затравки"
и начала собственного проекта, то есть они не стали делать из ахмАтова некоронованного
короля Украины, контролирующего как минимум 4 плотно расположенных области, понимая
не высокую надёжность контроля "через чью-то голову" и..... ахмАтова со товарищи, вместо
оказать "помощь", просто... кинули и влезли сами, но.... как говориться "увязли лапти"....
и на сегодня сложилась ситуация конфликта интересов между членами этого самого
преступного кортеля, который начал складываться ещё во времена Больших Бровей и
достиг апогея при кучме - то есть сегоднешней подмороженной ситуации на фронте
мы обязаны именно этому конфликту и недовыясненности чьё галифе и в каких местах
шырше......
Лексус импортный, пиджак замшевый, два пиджака! Почему ГПУ не открыло уголовное дело за уничтожение русских снегирей и поедание младенцев???
Дурня полная!
мелкая гнидка, а вот мертвенчук, ахмАтов, лавочкин и "отец" кортеля кучма действительно
и не один раз заслужили быть посаженными на кол... и отнюдь не в переносном смысле.
лей "законных"..... то есть местную рыговскую власть а это уже очень и очень тяжкое преступле-
ние, власть такого не прощает, а друг друга можете грабить сколько угодно..... ну и кто автор и
крыша реанимируемой сепарско-рыговской мишпухи??? ой.... вы не поверите..... "гарант" соб-
ственной персоной.
Ну нічого, якщо виправлятись не бажають, то будемо кінчати!
(Г.С.Сковорода)
Справжній чоловік-воїн має бути здатним вбивати та готовим,що буде вбитий.
(с) Геракліт
Сашка Білого-застрелили
Цього-в кутузку засунуть збираються--молодці нинішня влада!
Нічого не скажеш!
Коли Янукович на білому коні вже на Банкову в"їде?
Та Юльку в Москву відправте на нові газові угоди-менш ніж за $500 за газ не згодні..
Дії, які зовні ніби схожі на злочинні, але без злочинного умислу - не є злочином.
Навіть в КК є норма, яка говорить, що не є злочином діяння, яке порушує права іншої особи, якщо це діяння було вчинене з метою припинення іншого (більш тяжчого) правопорушення.