Порошенко очікує отримання Україною статусу партнера НАТО з розширеними можливостями

шас главная задача ларьки снести

https://www.facebook.com/pasha.k.kashchuk Паша К. Кашчук
https://www.facebook.com/pasha.k.kashchuk/posts/1135748636447691 July 3 at 1:14am
Малюк - маленький автомат или большая "зрада"?

Зачем я снова "лезу не в свое дело" и публикую "зраду"? Да потому что других более эффективных методов, кроме публичности, в решении назревающей проблемы я не вижу. Репост приветствуется.

Похоже, армии снова пытаются впарить очередной "непотріб". Да, увы, я имею в виду именно нашумевший автомат "Малюк", который своим "крутым" внешним видом вызвал бурю восторга у школьников, домохозяек и менеджеров среднего звена. И тем не менее является сырым и опасным куском метала, который предприимчивые люди изо всех сил пытаются недешево навязать государству.
Очередным провалом этой недоработанной модели и поводом для моего поста стали проведенные недавно соревнования среди спецподразделений, на которых очень серьезные ребята с одной очень серьезной структуры очень несерьезно продули всем остальным парням. Продули именно благодаря тому, что были вынуждены участвовать с автоматами Малюк, которые находятся у них на "принудительных" испытаниях. Оружие давало задержки, ломалось, показывало ужасные результаты даже в руках одних из лучших в стране спецов. В общем-то всё, как всегда, за 10 лет автомат так и не смогли довести до ума.
Как вы думаете, повлияло этот очередной провал на судьбу госзакупок винтовки? Увы нет, процесс идет дальше и бюджет ВСУ рискует обнищать на крупную сумму, а бойцы получить очередную головную боль. И речь уже идет не о мелких партиях. Говорят, что вопрос закупки уже даже выносят на рассмотрение РНБО.
Я хочу обратиться к людям, которым и предстоит принимать решение о закупке этой модели. Вам парят фуфло, вешают лапшу на уши. Одумайтесь, пообщайтесь с теми, кто лично испытывал автомат и кто сможет вам объективно о нем рассказать. Не дайте вас подставить и заставить потом краснеть перед всей страной.
Я умышленно не называю сейчас подразделения, фамилии ответственных лиц и названия фирм, которые принимают активное участие в подготовке этой сделки. Моя цель не развести скандал, а предотвратить его.
Обещаю в дальнейшем держать в курсе хода этой авантюры, а пока делюсь техническими деталями и заключениями независимых специалистов о реальных испытаниях упомянутого "недооружия" (надеюсь, что пока еще). Домохозяйкам не читать!
-------------------------------------------------------------
Итак, что вообще такое автомат "Малюк"?
Это очень глубокая доработка автомата Калашникова, цель которой - создать на основе имеющихся на складах автоматов, более совершенное оружие, работающее по принципу "булпап". Идея действительно интересная и в теории очень правильная. По такой схеме работают очень известные винтовки Steyr, Tavor и другие. Главная особенность - приклад попросту убирают, а пистолетную ручку переносят вперед. Получается оружие в полтора раза короче оригинала при сохранении главного - длины ствола. Кроме этого булпап-системы удобней держать и т.д. И все это можно сделать из автоматов, которых валом на складах и к которым все еще много патронов.
Звучит интересно, правда? Но это лишь в теории. На практике главная проблема - сделать так, чтобы новый автомат хотя бы не уступал старому по надежности и характеристикам, иначе теряется весь смысл. А вот с этим как раз есть проблемы. И дело тут не в отсутствии мозгов в стране, а, наверное, в отсутствии целей и умения у оборонных структур работать эффективно и честно.
Сложности производства.
Конструктор, который когда-то взялся за реализацию идеи, увы не имел профильного образования и вряд ли рассчитывал на серийное производство изделия. В результате при разработке не учитывалось к примеру то, что АК на складах нашей страны все абсолютно разные (например диаметр ствола или размеры коробки) В итоге на большинство реальных образцов комплект тюнинга "Малюк" банально "не сядет".
Из-за того же, что никто не думал о массовом производстве в систему автомата заложено много вещей, качественно реализовать, которые при серийном производстве практически не возможно.
Например нарезка резьбы под глушитель на б/у стволе, который уже стрелял и получил дополнительное напряжение, может легко повредить покрытия канала и существенно ухудшить кучность. Не говоря уже о том, что для нарезки резьбы нужно либо выпрессовать ствол из коробки (что фактически уничтожит АК) либо привлечь специалиста высокого класса (стоит ли на это рассчитывать?)
Также необходимо осуществление сварки деталей в районе патронника, что может запросто привести к отпуску стали на стволе без особых ухищрений и т.д.
Все это и не только ставит под сомнение возможность массово производить изделие, что и подтверждено испытаниями даже предсерийных образцов.
Несовершенство самой конструкции.
1. Для разборки и чистки автомата нужно снимать крышку коробки, на которой установлена планка пикатини с прицелом. В итоге СТП смещается после каждой чистки.
2. Защелка-фиксатор верхней крышки имеет мелкие детали и пружины, клиновые сопряжения, неработоспособные при запылении.
3. Происходит самопроизвольный выстрел при падении автомата на ствол (в виду большой массы спусковых тяг)
4. Тяги спуска и сброса магазина проходят внутри ствольной коробки в плотную к
магазину, что при загрязнении может вызвать задержки (т.е. место уязвимо при
отстегнутом магазине и ухудшает отвод грязи от затворной группы)
5. Кнопка сброса магазина и спусковой крючок находятся рядом и в одной плоскости. Не имея опыта их легко перепутать.
6. В конструкции отсутствует возможность принудительно дослать затворную группу вперед так как рукоятка взведения разобщена с рамой, нужно вводить досылатель, как на винтовках типа М16.
7. Узел взведения вокруг газового поршня представляет собой трубку в трубке, закисает так как интенсивно загрязняется пороховыми газами.
8. Передняя точка крепления пластиковой цевья-рукоятки расположена на стволе и плавится при интенсивной стрельбе.
9. Проблема выброса гильз при стрельбе с левого плеча решена кустарно - установкой козырька. Проблема такого решения в том что попадания гильз в верхнюю крышку с оптикой "сушат" лицо стрелка и вносят "дребезг" в изображение в оптике.
10. Выброс газов в лицо, особенно при стрельбе с глушителем
11. Переводчик режимов огня остался на прежнем месте. То есть теперь находится за ухом стрелка.
12. Узел приемника магазина имеет труднодоступные объемы где скапливается грязь и влага
13. В случае разрушения оружия от взрыва патрона лицо стрелка защищено лишь тонкой полоской пластика, работающей как выпускающий клапан (к примеру на Таворе объем замкнут).
14. ДТК оставлен родной, уровень звукового воздействия в компоновке бул-пап значительно выше.
15. Магазин имеет 2 защелки вместо одной, причем передняя размещена в труднодоступном месте (под стволом) и уязвима к загрязнению (залипанию в открытом положении). При ее отказе магазин в оружии не удерживается. Кнопка сброса магазина не имеет обратного хода, и как и в случае с затвором способа вернуть части в исходное положение нет (только разбирать и отверткой).
Короче говоря, как бы нам не хотелось, чтобы в Украине появилась своя собственная крутая оружейная разработка, Малюк это явно не то, о чем мы мечтаем. Это все еще экспериментальная модель, которую очень активно пытаются выдать за проверенную боевую.

Свое всегда лучше, чем стоять с протянутой рукой. Надо с чего то начать, а потом усовершенствовать. Появится опыт, появятся наработки, хорошие специалисты и т.д. Повторяю надо начинать иметь СВОЕ

пжалста, все ларьки, кроме парасенкавых

Не, по твоим стопам он не пойдет.

Неужели ты не разрешишь?

А шо такое... он может себе позволить ожидать.

Треба було за Юлю голосувати. Оскільки Юля й сама бідна як церковна миша, то все що вона робить- то тілько з метою покращити життя простих людей!

Так завжди і голосую...
Моя, Панська Справа...
Поважаю більше за всіх..
Але не адепт...

А за що?

Я ж і кажу- Моя Панська Справа!!
Мені нічого поганого не зробила...
Та і гідрантом не була..

спілкуєшся з ботами?

То на фронте, а это на остальной Украине:
43,7% украинцев назвали экономическую ситуацию в Украине плохой, а 45,4% опрошенных - очень плохой. Источник:https://biz.censor.net/n7529

Тарасе, ты на себя глянь то? ты сам батю предал.

Если порохососсам минстець дал команду обосрать Юльку то они даже не брезгуют приводить мнение рыгоанала.

Колишній федеральний прокурор США Марта Берш: "У нас були докази, що були перекази з рахунків, які, на нашу думку, контролювалися пані Тимошенко, на рахунки, які контролювалися паном Лазаренком. Ми представляли ці докази частково під час судового провадження. На нашу думку, виходячи з доказів, які були нам доступні, частка статків Павла Лазаренка була отримана від прибутків компанії, яка називалась «ЄЕСУ» й імпортувала природній газ із російського «Газпрому». На нашу думку, Лазаренко отримав через цю схему мільйони доларів." - http://www.radiosvoboda.org/a/27817719.html?utm_source=40990&utm_medium=teaser&utm_content=2023442575&utm_campaign=redtram

Ты расейский пацреот почему пишешь не под своей аквафрешной помойной тряпкой?

Ты ******** орк старайся думать головой когда пишешь, если конечно получится.

Ты, даже, не в состоянии элементарно зашифроваться, почитай внимательно шо пишешь.

Уже не говоря о том шо украинцы флаги своей страны - не меняют!!!

Это расейское помойное стадо прячется: за флагами других стран, за детьми и женщинами, закрашивает номера - танков Буков.............................. вообщем мерзская гэбисткая нация.

"Россия, no no no".
----------------
От них все шарахаются, как от прокаженных

Теперь понятно почему Гитлер не отдал приказ штурмовать Питербюргер..

ты на приколе? против НАТО Раша и не пукнет а у нас каждый день обстрелы и жертвы до сих пор. да мы дали отпор рашкованам, сдержали, но на большее без поставок вооружения не вытянем

Что мы не вытянем? У них 2000тыс. ржавых танков на кот. не наберется и 200 нормальных экипажей. 1700 самолетов, из которых макс. 300 поднимутся в воздух. Мор. флот, где их флагман крейсер "Москва" построен в 60-х. 1 млн. солдат, из которых только 100 тыс. реальная боеспособная сила и все это в Украине и на границах? Так и у нас 300 тыс. из которых 150 тыс с боевым опытом, а надо будет, так и 1 млн. под ружье поставим. Оружие у нас такое же и мы можем его сами делать замкнутым циклом начиная от танков и вертолетов и кончая ПТУР, которые мы клянчим у америкосов. Если бы не этот Минск и наши могли наносить ответные и превентивные удары, то за года у Ккацапов было бы уже далеко за 100 тыс трупов. Послушай наших солдат на передке. Я в Мариуполе каждый день общаюсь с Аэовом и морпехами.

а зачем нам чтобы они поднимали 300 самолетов и привозили 100 тыс бурятов? мало наших гибнет? было бы НАТО- как Турция например -кацапы бздели бы и только наши помидоры давили бы от злости

Кацапы забздели не от НАТО. У Турции 700 тысячная отлично вооруженная армия, кацапы забздели воевать с турками. НАТО будет делать все, чтобы не воевать, жертвуя своими маленькими союзниками.

Ну, если бы Прибалты - не были в НАТО, то Путин уже давно ими занялся.

Если бы нефть была бы стабильно выше 100, то занялся бы. НАТО - бумажная организация.

Наташя, пукин уже разрешил ехать в Турцию работать, вперде...