WikiLeaks оприлюднив листування правлячої партії Туреччини - сайт в країні заблоковано
Сайт WikiLeaks опублікував першу партію електронних листів турецької правлячої Партії справедливості і розвитку.
Як передає Цензор.НЕТ із посиланням на "Гордон", на сайті уточнили, що в цілому оприлюднили 294 548 листів членів правлячої партії Туреччини разом з прикріпленими файлами. Електронні листи, що містять листування представників партії, фахівці WikiLeaks вилучили зі 762 поштових скриньок, імена яких починаються на літери від A до I, на сервері з адресою akparti.org.tr, що є основним доменом ПСР в Інтернеті.Найсвіжішого листа, вилученого WikiLeaks, було відправлено 6 липня 2016 року, найстаріший датований 2010 роком.
За даними організації, вказаний домен використовується переважно для листування з міжнародних справ, гострі внутрішні питання не обговорюються в електронній пошті розміщених на ньому скриньок.
WikiLeaks отримав листи у своє розпорядження за тиждень до спроби перевороту в Туреччині, але переніс публікацію у зв'язку з масовими відстороненнями в державних структурах країни.
У відповідь на оприлюднення листування уряд Туреччині заблокувала доступ до сайту організації на території країни, повідомив WikiLeaks у Twitter.
"Уряд Ердогана офіційно наказав заблокувати WikiLeaks після публікації майже 300 тис. листів його партії", - зазначено в повідомленні організації.
Як повідомляв Цензор.НЕТ, у Туреччині в ніч на 16 липня сталася спроба військового перевороту. Повідомлялося, що владу в країні захопила турецька армія, яка хотіла "захистити демократію і права громадян". Президент Туреччини Реджеп Ердоган пообіцяв знайти і знищити винуватців "окупації".
Пізніше за участь в заколоті були затримані майже шість тисяч осіб, серед яких близько 2800 військових. Серед затриманих виявилися, зокрема, найближчий військовий радник президента Туреччини Реджепа Тайіпа Ердогана і командувач військовою базою "Інджірлік", на якій базується авіація США. Також влада санкціонувала арешт понад 2700 суддів. 426 суддів і прокурорів були затримані.
[Зображення недоступне]
Как отмечает Н. Карамзин, «Москвитяне изъявляли остервенение неописанное...».
Разбив новгородский отряд у Коростыня, москвичи резали пленным новгородцам носы и губы и, изувеченных, отпускали в Новгород - для устрашения .
Решающая битва состоялась 14 июля 1471 года на реке Шелони. Московские летописцы утверждают, что рати Новгорода сразу же в беспорядке побежали; новгородский же летописец, напротив, «говорит, что соотечественники его бились мужественно и принудили москвитян отступить, но что татарская конница, быв в засаде, нечаянным нападением расстроила первых и решила дело» (Карамзин).
Был заключен выгодный для Москвы договор, но само это говорит о том, что Новгород даже теперь все еще оставался государством. В результате этой войны «Новгородская земля была так разорена и обезлюдела, как еще не бывало никогда во время прошлых войн с великими князьями» (Костомаров).
Следующий, роковой для Новгородского государства поход Ивана III состоялся в 1477 году.
В конце ноября 1477 года татаро-московские полчища взяли Новгород в непроницаемую осаду, при этом развернув террор на остальной территории республики.
В январе 1478 года новгородцы, истомленные голодом и болезнями, приняли условия московского деспота, суть которых сводилась к одному: «Вечевому колоколу в Новгороде не быть!»
Осенью 1478 года Иван в который раз пришел с войском на Северо-запад. Московская артиллерия методично расстреливала осажденный Новгород. В конце концов обессилевший город сдался.
По приказу Ивана схватили 50 руководителей подполья и подвергли их пыткам. В итоге схватили еще 100 человек, которых пытали и вместе с остальными казнили.
Более тысячи семей купеческих и детей боярских, т.е. цвет народа, были высланы из Новгорода и распылены по городам Московии.
Спустя несколько дней под конвоем из родного города погнали еще семь тысяч семей. Поскольку дело было уже зимой, множество ссыльных умерло по дороге, так как людям не дали даже собраться.
Уцелевших рассеяли по Московии, новгородским детям боярским давали поместья на чужбине, а вместо них вселялись московиты.
Эта картина геноцида очень напоминает раскулачивание-расказачивание, когда в очищенные от «генетических контрреволюционеров» станицы заселяли крестьян из центральных регионов. Парадигмы Проекта «Россия» поразительно устойчивы.
Новгород не сдавался. В конце 1480-х годов обнаружился заговор против московитского наместника. Множество новгородцев было арестовано, многих казнили.
Более семи тысяч человек было выселено из Новгорода, на следующий год выселили еще тысячу. Новгородских землевладельцев переселяли в Московию, давая им там поместья, а Новгородчину наводняли помещиками-московитами.
Патриотические историки часто обвиняют Новгород в «измене», указывая на сближение республики с Литвой, ставшее ответом на московскую экспансию. При этом «забывают», что Господин Великий Новгород был самостоятельным государством, обладавшим правом выбора исторического пути. Забывают и то, что Андрей Боголюбский, обосновавшись в лесах Северо-востока, заложил первый камень особого культурно-государственного феномена - Московии. Собственно Русь осталась в Киеве, Литве и Новгороде. Московия сформировала, повторяю, особый, уже не русский тип культуры, государственности и личности, причем решающим фактором в этом процессе стало пребывание Москвы в составе Орды, а если брать шире - в составе Монгольской империи.
В конечном счете москвитяне - это особый психологический тип, особая порода - протосовки - сформировавшиеся под татарами на примерах подлости собственных князей. Очевидно, здесь скрыты причины той лютой ненависти москвитян к новгородцам, что проявилась во время походов Ивана III.
Отсюда же и массовые принудительные переселения новгородцев, проводимые Москвою, суть которых не столько в стремлении рассеять, разобщить «крамольников», сколько в желании растворить ненавистную кровь, извести породу. А это уже, так сказать, «расовая политика». Москва и Новгород - это разные страны с общим языком, как скажем, нынешние Франция и Бельгия. Москва не имела на Новгород никаких прав - ни юридических, ни моральных, и потому «присоединение» Новгорода есть, в действительности, обычная захватническая война. Характерно, что Иван, возвращаясь в 1478 году из антиновгородского похода, тащил за собой обоз из трехсот возов с награбленной добычей - обычное дело для оккупанта.
https://rufabula.com/author/alexey-shiropaev/1270 Тут:
Денис Пежемский не зря руководит Дворищенским - кладбищенским - раскопом: он антрополог, старший научный сотрудник НИИ и Музея антропологии МГУ.
Интересно взглянуть на средневековый Новгород со стороны его науки.
- За этот сезон на вашем участке откопали 55 останков. Можно ли на основании имеющихся материалов дать портретную реконструкцию новгородских популяций?
- Можно, хотя меня уже обвиняли в расизме.
Новгородцы эпохи независимости - высокорослые люди с длинным черепом, высоким узким лицом и выступающим носом. Нос встречается как прямой, так и с горбинкой.
Население округи было совсем другое - низкорослое, круглоголовое, с низким лицом.
Потом, в московскую эпоху,- новая популяция.
И тут наши исследования подтверждают то, что было известно из письменных источников. Московские государи выселяли новгородцев, а на их место помещали людей из центральной России.
Должен сказать, что московская популяция ужасно скучная.
Все показатели усредненные. Нос средний, выступает он средне и т. п. Какой рост? Трудно сказать. Черепа у нас есть, а в длинных костях недостача.
http://rusrep.ru/2008/49/novgorodskaya_ekspediciya Отсюда:
http://rusrep.ru/2008/49/novgorodskaya_ekspediciya
http://rusrep.ru/2008/49/novgorodskaya_ekspediciya http://mysliwiec.livejournal.com/2634941.html