УКР
9880 відвідувачів онлайн
"Україна є канонічною територією Константинопольської Церкви", - представник патріарха Варфоломія архієпископ Тельміський Іов
Константинополь може надати Київській митрополії статус автокефалії, так само, як надав Польській Церкві в 1924 році.
Про це заявив Представник патріарха Варфоломія архієпископ Тельміський Іов у інтерв'ю Релігійно-інформаційній службі, передає Цензор.НЕТ.
"Константинополь завжди вважає, що територія України є канонічною територією Константинопольської Церкви. І не треба забувати, що якраз на основі Київської митрополії була надана автокефалія Польській Церкві в 1924 році. Польська держава звернулась до Константинополя. Ось як це було. В 20-х роках Польська держава стала незалежною. І держава сказала: "Ми не проти, щоб у Польщі жили православні християни, практикували свою віру і мали свою Церкву. Але ми як держава не хочемо, щоб у Польщі була Церква, яка була б колоною чужої держави, і притому антагоністичної держави". І тому Польська держава в 1924 році звернулась до Константинополя, щоб Константинополь надав автокефалію Польській Церкві. Це було прохання держави для вирішення політичної проблеми. Для Польщі не було проблеми православної віри, православного вчення, православного богослужіння - це питання релігійне і не стосується держави. Але Польська держава мала проблему політичну: вона не хотіла, щоби Православна Церква в Польщі служила інтересам чужої держави. І з цієї причини вона звернулась до Константинополя, щоб надати автокефалію і вирішити політичне питання. І на основі чого Константинополь дав Томос 1924 року Польській Православній Церкві? Константинополь розглянув Польську Церкву як колишню частину Київської митрополії. Як ми знаємо, при митрополиті Кіпріанові Цамблаку Київська митрополія знаходилась в рамках польсько-литовської держави, тобто її границі ширились і на територію Польщі, і сучасної Литви. Теж саме приблизно було і за часів Петра Могили, який був митрополитом Київським. Київська митрополія тоді підлягала Константинополю. І тому, що Польща колись знаходилась в рамках Київської митрополії, а Київська митрополія була в прямому канонічному підпорядкуванні Константинополя, Константинополь дав автокефалію Польській Церкві у 1924 році. То якщо у 1924 році Константинополь дарував автокефалію Польській Церкві на основі Київської митрополії, чому сьогодні Константинополь не мав би права надати самій Київській митрополії статус автокефалії? Якщо це було можливо у 1924 році - це можливо і сьогодні", - розповів він.
"Вселенський Патріарх не раз заявляв, що Константинополь є Матір'ю-Церквою для Української Церкви. Він не раз підкреслював, що являється духовним отцем українців. І тому Вселенський патріарх постійно слідкує і переживає за стан Православної Церкви в Україні. Тим більше, після того як звернулась Верховна Рада України до Константинопольського патріархату з проханням надати канонічну автокефалію, це прохання було розглянуто на останньому Синоді, і Синод вирішив віддати це питання комісії для серйозного, належного вивчення цієї проблеми. Так що Константинополь цим займається. Для вирішення проблеми має бути певний процес, який треба вивчити і знайти. І це якраз ціль роботи цієї комісії. Якби була відповідь, як проблему вирішити, - вона вже давно була б вирішена! Константинополю не треба вивчати українське питання: чи має він право надавати автокефалію, чи ні? чи Українська церква є дочкою Константинопольської церкви, чи ні? Чи Україна є канонічною територією Вселенського патріархату, чи ні? Це Константинополь прекрасно знає, і не раз підкреслював і стверджував. То вивчення питання стоїть в тому, як знайти вихід для резолюції проблеми. В цьому є ціль комісії. Тому зараз я не можу Вам розказати, яким шляхом ця проблема буде вирішена. Ми ще не знайшли цей процес, яким треба йти, інакше питання уже було б вирішено. Але що важливо підкреслити, і це є канонічний принцип, що на одній території може бути лише одна церква. Себто, дві автокефальні церкви не можуть бути одночасно на одній території. І для проголошення автокефалії потрібна єдність церкви. Тому саме над цією єдністю треба працювати", - резюмував архієпископ Тельміський Іов.
Топ коментарі
Библия Церковнославянская
Елизаветинская Библия, 1751
Новий Заповіт, Easy-To-Read
Святе Письмо, пер. Івана Хоменка, 1963
Еврейский Новый Завет, 1989
King James Version
Еврейски Писания Макария-Новый Завет Кассиана
Євангеліє українською мовою, Морачевський, 1861
Новый русский перевод, 2013
Библия (Синодальный перевод)
Тора, Штейнберг, 1914
Біблія Огієнка
Велике Відкриття
Біблія Куліша
Танах, Йосифон, Новый Завет, буквальный перевод Винокурова
их еще очень и очень много.
вот это всё и есть Церковь.
если еще раз скажете, что я "имел наглость поносить Церковь" - плюну вам в глаза.
там, правда, есть свои "упоротые", типа Сандея или Мунтяна...
Преобладающая религия там католицизм...но есть не мало и православных.....
Это и есть - пятая колона.https://censor.net/n400005
Так чего "му-му" тянете?
Дайте статус "Киевский Патриархат" !
А то на словах одно, на деле другое.
.
(Для тех кто в танке - сарказм)
Украине должна быть украинская церковь и точка!
Щось не дуже то старається вселенський патріарх Ворфоломій почути українську церкву та укрїнських державників.. Подивимось. Може додавемо.
Вы это имели ввиду?
но там же кризис!
хотя, на ЭТО они бабки найдут, заразы.
Кирилл на "Палладе"названной в честь языческой богини из понтеона древнегреческой политеистической религии, в спровождении "Новой Звезды"прибыл в город Плес.
Потому что позорить православную церковь перед остальными Константинополю недопустимо. А гундяевская опозорила уже до края.
А вот эти слова объясняют какая политика должна быть у государства и что должны делать украинцы. Когда МП является инструментом московской империи, то священнослужители МП должны задуматься где и с кем им быть. Если они этого не поймут, то пускай ищут приходы в Якутии. А люди верующие должны не забывать, что они являются также гражданами государства и представителями своего народа.
Но есть реальность. Есть документы. Есть права. Есть правда.
Ватаход обошелся в этот раз, слава Богу, без эксцессов, но может это была пристрелка и репетиция более объемного наступления крестной ваты на следующий год? Чтобы учтя опыт, уже организовать более грандиозную и изощренную провокацию. Это очень опасная вещь; кто им вообще разрешил это мероприятие?! - церковь страны-агрессора молится за мир в столице страны, на которую напала! Да ещё попы, которые поддерживают сепаратизм и агрессию рашки!!
Надо стряхивать их с хвоста уже в этом году, пока они не намыли мозгов ещё паре миллионоv ваты, и пока крестный ватаход не превратился уже в крестовый поход вежливой куеты в балаклавах!
так МП РПЦ еще и нелигитимный в Украине. Боже-Боже, коленом их под зад
Вся эта простыня с текстом означает что масквачский пархатонат может из Украины идти лесом и петь куралесом?
"Но важно подчеркнуть, и это канонический принцип, на одной территории может быть только одна церковь."
И это явно не московский пархатонат.
А отже, ще одному другу *****, який за сумісництвом ще й український харант, досить перекладати проблему московського паханата, якщо він звісно хоче жити довше та щасливіше!