6639 відвідувачів онлайн
4 050 52

Рада не змогла проголосувати законопроект про скасування довічного ув'язнення для жінок

Верховна Рада України відмовилася виключити можливість призначення такого виду покарання як довічне позбавлення волі жінкам, які вчинили кримінальне правопорушення.

Про це повідомляє парламентський кореспондент Цензор.НЕТ.
Зазначимо, що обговорення документа в другому читанні викликало дискусії серед парламентарів.
Відповідний проект закону №2254а "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо гуманізації кримінальної відповідальності жінок)" пропонувалося відправити на повторне друге читання, однак таку пропозицію підтримали лише 220 нардепів при 226 мінімально необхідних.
"Законопроект 2254-а відхилений", - пояснив спікер Ради Андрій Парубій. Після цього глава ВРУ закрив вечірнє пленарне засідання парламенту.

Читайте також на "Цензор.НЕТ": Сьогодні в Раді 7 новообраних нардепів складуть присягу, виступить Порошенко і розглянуть подання на затримання та арешт судді Чауса
Топ коментарі
+30
а почему женщинам нужно отменять пожизненное? преступления разные бывают.
показати весь коментар
06.09.2016 20:40 Відповісти
+17
Во-первых - А почему только женщин? Значит, женщины могут быть сепаратистами, убийцами, террористами, а наказывать их нельзя? - Дискриминация по полу господа.

Во-вторых у нас война, нужно наоборот временно ввести смертную казнь
И наконец в-третьих, что вы принимаете пилиять. Нет других законов, требующих немедленного принятия?
показати весь коментар
06.09.2016 20:42 Відповісти
+11
пожизненное не за переход на красный свет дают, а за убийство с отягчающими обычно. с чего бы вдруг отсутствие мпх облегчало участь убийцы?
показати весь коментар
06.09.2016 20:43 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
а почему женщинам нужно отменять пожизненное? преступления разные бывают.
показати весь коментар
06.09.2016 20:40 Відповісти
Дык - равноправиё-ж...
Так и ********** тогда вводите льготы в уголовный кодекс - а то ГейРопа может обидеться...
И вообще - кому там в голову такая актуальная тема пришла? Оппоблоку или БПП?
показати весь коментар
06.09.2016 21:12 Відповісти
Может, Жульке?
показати весь коментар
07.09.2016 10:51 Відповісти
і правильно. це з якого бодуна така ґендерна перевага?

зовсім охрініли - це за цим дебілоїдним законом отих сук на Донеччині, що катували наших
показати весь коментар
07.09.2016 00:11 Відповісти
не можна буде засудити до довічного

досить, що смертну кару відмінили
показати весь коментар
07.09.2016 00:12 Відповісти
Вопрос не в разных преступлениях, а в гендерном равенстве. У нас одинаковые права для женщин и мужчин, почему женщинам надо отменить, а мужчинам оставить?
показати весь коментар
07.09.2016 08:35 Відповісти
А зачем?
показати весь коментар
06.09.2016 20:40 Відповісти
забавная последовательность - по закону Савченко выходят на волю редкостные уроды, а женщинам отменить пожизненное слабо?
показати весь коментар
06.09.2016 20:42 Відповісти
дик ЮЛЮ ж надіются посадіть на пажізнєноє..... ідійоти , їх народ викине дуже швидко- А ИСЬ НАДЄЖДА УМІРАТ ПОСЛЄДНЄЙ.....
показати весь коментар
06.09.2016 21:03 Відповісти
Во-первых - А почему только женщин? Значит, женщины могут быть сепаратистами, убийцами, террористами, а наказывать их нельзя? - Дискриминация по полу господа.

Во-вторых у нас война, нужно наоборот временно ввести смертную казнь
И наконец в-третьих, что вы принимаете пилиять. Нет других законов, требующих немедленного принятия?
показати весь коментар
06.09.2016 20:42 Відповісти
это несправедливо, женщины тоже люди...
показати весь коментар
06.09.2016 20:43 Відповісти
Ага. Как зарплату, так наравне с мужчинами. А как на казание за два и более убийств, то мы сразу "слабый пол"! Был я в Черниговской колонии в их блоке. Условия содержания в разы лучше чем у мужчин-пожизненников. На том и оставим. Пока.
показати весь коментар
06.09.2016 20:59 Відповісти
Касаемо обсуждаемой темы я с Вами полностью согласна - закон должен быть для всех один (не важно женщина или мужчина). А вот по поводу зарплаты хочу отметить, что женщины конечно же совсем не против равноправия в этой области, но, к сожалению, негласная тенденция в нашей стране (впрочем думаю и во всем мире) такова, что даже занимая одинаковые должности, все же зарплата у женщины на 10-20% ниже чем у мужчины. Я конечно же не имею ввиду бюджетников, где ставка регулируется законодательно. Но большинство все же работают в частном порядке, по найму, а тут все не так просто и от квалификации не так уж много зависит. Просто женщина больше привязана к месту и детям, она не может сорваться и бросить все чтобы сменить место работы.Кроме того, женщине, вообще, сложнее найти работу, ибо частники не особо желают нанимать работника, который рано или поздно уйдет в декрет. Ей приходиться дорожить рабочим местом и соглашаться на меньшую зарплату. Этим многие работодатели и пользуются. Так что о равноправии в этом плане можно говорить только образно. У женщин и мужчин разные приоритеты в жизни, поэтому никакого равноправия не будет, пока наниматели этими различиями будут пользоваться.
показати весь коментар
07.09.2016 09:45 Відповісти
Сегодня многие молодые женщины выбирают свободу от обязательств перед семьей (просто не вступают в брак) и занимаются карьерой. Я даже знаю таких. Учитывая половые особенности тут уж только выбирать - либо семья и дети, либо карьера и благосостояние. И в том и в другом случае наступают возрастные изменения и утрата здоровья. Только болезни разные. Одни полагаются на заработанные деньги, а другие на помощь близких. Как бы там ни было, одинокие эгоистичные барышни по любому в более ущербной позиции чем мужчины. Мужчины платят деньгами и здоровьем за тарелку борща, в то время как женщины занимаясь борщем и детьми уже имеют существенные социальные гарантии и живут дольше. Нет детей - нет помощи ни от государства ни от близких. У меня, например, сегодня на содержании осталось четыре женщины (мама недавно умерла) - жена, две дочери и теща с мизерной пенсией. Они с аппетитом "съедают" 75% всех видов моего заработка и занимают все свободное время, и, поверьте, если бы я зарабатывал в 10 раз больше, то они бы "справились". Но я таких подвигов совершать не намерен - просто здохну. С материальной точки зрения мне это не выгодно, а вот с моральной тут кой какие "дивиденты" капают. Так что если женщина и жалуется на жизнь, то только в результате не удачного (по ее мнению) выбора партнера.
показати весь коментар
07.09.2016 12:30 Відповісти
Вот почему я и говорю, что равноправие это фикция. Нельзя уравнять, то что отлично уже по своей природе. У женщин и мужчин разное предназначение. Женщина должна обеспечить продолжении рода, мужчина защиту и выживание семейной ячейки. Так уж заложено природой. Если отмести все блага цивилизации, в виде гос поддержки и тд (выплаты всякие, программы и садики), то женщина с новорожденным малышом не в состоянии прокормиться сама. А значит чтобы сравняться с мужчиной, который по природе своей добытчик, ей нужно сменить квалификацию, то есть просто перестать выполнять основную функцию - деторождение. Хотя разница в физической силе и выносливости все равно останется. Отсюда вывод - стремление мира к равноправию женщин и мужчин ведет к вымиранию человека как вида. Итог - полное равноправие не только не возможное, но и весьма опасное явление. Поэтому женщине и дальше лучше создавать семейный уют, а мужчине этот уют обеспечивать материально. А что касается продолжительности жизни, не кажется ли Вам, что гораздо большую лепту в сокращении срока внесли именно склонность к вредным привычкам, а не изнурительный труд. Ведь мужчины веками употребляли спиртные напитки, наркотики и табак, в то время как эти "радости жизни" для женщин стали доступны не так давно. И ребенку известно, что алкоголь влияет на генетику, не даром же беременным запрещено пить. Так что вполне возможно, что причина ранних инсультов и инфарктов генетически спрятана в глубоком прошлом, это то чем мужчина расплачивается за свое вековое право быть главнее. Кстати, я как раз из тех "одиноких эгоистичных барышень, которые по любому в более ущербной позиции", правда причина этого не карьера, на нее мне наплевать, мне достаточно того, что в состоянии себя содержать и не нужно быть никому за это обязанным. И все же я считаю, что природа правильно распределяет наши обязанности. Просто я люблю свободу, а как известно за все нужно платить.
показати весь коментар
07.09.2016 13:18 Відповісти
А Вы свободу с привычкой не путаете? В брак нужно вступать до 24-26 лет всем - как мужчинам так и женщинам. Проблемка в формировании образа жизни. Чем старше тем меньше гибкости в изменении привычек, а в браке приходится их полностью менять. Первый раз я женился и ушел на съемную квартру в 18. Развелся в 23. В 24 женился снова и вот уже тридцать лет живу в браке. Из них пятнаднадцать лет сплошного медового месяца - без детей. Должен признать, что второй брак успешный еще и потому, что в первом я разобрался в том, кто я на самом деле и чего хочу. Я сторонник биархата. В семье ситуативное лидерство в зависимости от сферы "экспертизы", но ни одно важное решение я самостоятельно не принимаю. Сначала учеба, карьера, "майно улюблене", а уж только тогда дети. Брак как "несчастный случай" - по беременности или вследствии попытки барышни "привязать" мужчинку, считаю обреченным. Одиноких матерей избегаю, так как внутренне презираю их за глупость. Выбирает всегда только женщина и поэтому никакого сочувствия к тем, кто сделал дурацкий выбор не испытываю. "И как нам часто кажется порой, что мы мужчины, властвуем решаем... Нет только тех мы женщин выбираем, которые нас выбрали уже". Я думаю, что Вы не свободу любите, а просто рядом не из кого выбирать или "поезд ушел". В 30 лет уже все что рядом водилось "приличного" уже выбрано и остаются только "проблемные варианты". И тут уже как подумаешь, то ну их на... - Если оно никому не понадобилось или выгнали, то на фига оно Вам?
показати весь коментар
07.09.2016 16:40 Відповісти
пожизненное не за переход на красный свет дают, а за убийство с отягчающими обычно. с чего бы вдруг отсутствие мпх облегчало участь убийцы?
показати весь коментар
06.09.2016 20:43 Відповісти
А если они, к примеру, подобны этой? То что им 15 лет давать?
Рада не смогла проголосовать законопроект об отмене пожизненного заключения для женщин - Цензор.НЕТ 4455
показати весь коментар
06.09.2016 20:43 Відповісти
А что не так?
показати весь коментар
06.09.2016 20:45 Відповісти
Всё так. Её казнили, как она того и заслуживала.
Потому я и спрашиваю, почему должны отменять пожизненное у нас для ей подобных?
показати весь коментар
06.09.2016 20:49 Відповісти
кто такая ?
показати весь коментар
06.09.2016 21:13 Відповісти
Отлично что конкретизировали вопрос!
показати весь коментар
06.09.2016 21:16 Відповісти
Э́йлин Ка́рол Уо́рнос (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA англ. Aileen Carol Wuornos; 29 февраля 1956 - 9 октября 2002) - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%A8%D0%90 американская https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86%D0%B0 серийная убийца . В https://ru.wikipedia.org/wiki/1989 1989 -https://ru.wikipedia.org/wiki/1990_%D0%B3%D0%BE%D0%B4 1990 годах убила семерых мужчин в https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B0 штате Флорида . Многие называют её «первой женщиной-маньяком США», хотя это не так. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81,_%D0%AD%D0%B9%D0%BB%D0%B8%D0%BD https://ru.wikipedia.org/wiki/Уорнос,_Эйлин

Есть фильм о ней, где её сыграла Шарлиз Терон. Гримёрам фильма респектище за то, как они из Шарлиз сделали это. Ну и самой Шарлиз тоже. Для женщины ( достаточно уже известной и успешной актрисы) ради роли набрать лишние кило - это ... Молодец!
показати весь коментар
06.09.2016 21:22 Відповісти
Это Шарлиз Терон в фильме и обычно.

Рада не смогла проголосовать законопроект об отмене пожизненного заключения для женщин - Цензор.НЕТ 9766
показати весь коментар
06.09.2016 21:23 Відповісти
Херней они там маются скоро уже как 2 года .
показати весь коментар
06.09.2016 20:46 Відповісти
шо за дискриминация по половому
показати весь коментар
06.09.2016 20:48 Відповісти
учитывая, что у нас женщины, в среднем, живут на 10 лет больше, то пожизненное действительно становится намного жёстче..
показати весь коментар
06.09.2016 20:48 Відповісти
пожизненное это 25 лет
показати весь коментар
06.09.2016 23:05 Відповісти
Феміністки не зрозуміють.
показати весь коментар
06.09.2016 20:50 Відповісти
Начинается
А что делать с психопатками - маньячками??? Или за злостное приступление.
Еще и кефир за вредность давать?

Я бы всех, кто взбрасывает младенцев, для профилактики сажала
Это какой тварью нужно быть чтобы свой плод на мусорку выбрасывать((
показати весь коментар
06.09.2016 20:50 Відповісти
єта тварь - послеродовая депрессия
показати весь коментар
06.09.2016 20:55 Відповісти
Ой да не всегда
показати весь коментар
06.09.2016 20:57 Відповісти
выкинула и выкинула.
она себе ещё родит.
показати весь коментар
06.09.2016 21:00 Відповісти
Та зачем женщину пожизненно мучить-в расход,если уже натворила на пожизненное...
показати весь коментар
06.09.2016 20:53 Відповісти
а деж гендерна рівність.???
показати весь коментар
06.09.2016 20:57 Відповісти
Женщина - это не человек, судя логике этого законодателя.
показати весь коментар
06.09.2016 21:06 Відповісти
а кто?
показати весь коментар
06.09.2016 21:10 Відповісти
С какой стати отменять: мы за равноправие. Женщины бывают еще хуже мужиков по жесткокости
показати весь коментар
06.09.2016 21:14 Відповісти
другая мотивация..нельзя сравнивать..
показати весь коментар
06.09.2016 21:20 Відповісти
можна. і треба.

чи ти тих сук, що наших хлопців в полоні мордували - жінками вважаєш?
показати весь коментар
07.09.2016 00:16 Відповісти
то отдельная история..
показати весь коментар
07.09.2016 07:38 Відповісти
А где обсуждение проекта обчественностью? Замылили?.На голосование поставили вечером,потому и провалили.А еще бухали после речи президента,оттого и карточку вставить не могли.
показати весь коментар
06.09.2016 21:48 Відповісти
А на что хотели поменять,на расстрел?
показати весь коментар
06.09.2016 21:49 Відповісти
нужно вводить смертную казнь. у нас война с Козлостаном.
на временно оккупированных территориях Донбасса и Крыма кацапофашистские сучки убивают людей.
показати весь коментар
06.09.2016 21:53 Відповісти
Так низзя смертную казнь вводить... Европа окрысится. А я бы ввела, за определенный вид преступлений.
показати весь коментар
06.09.2016 23:19 Відповісти
Депутаты Верховной Рады Украине во вторник большинством голосов во втором чтении приняли законопроект "О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Украины, касающийся гуманизации порядка и условий выполнения наказаний". Согласно http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=8374 документу , заключенным, в частности, разрешается теперь изъясняться на уголовном жаргоне, давать друг другу прозвища и набивать татуировки в местах лишения свободы.
Исходя из текста законопроекта, из статьи 107 "О правах и обязанностях осужденных к лишению свободы" Уголовно-исполнительного кодекса Украины изымается норма о запрете использовать нецензурные или жаргонные слова, давать и присваивать прозвища, наносить себе или другим лицам татуировки.
Кроме того, впредь осужденные смогут осуществлять телефонные разговоры сразу после прибытия в учреждение отбывания наказания, в том числе во время нахождения в участке карантина, диагностики и распределения.

Подробнее:http://www.newsru.com/world/06sep2016/jargon.html
показати весь коментар
06.09.2016 21:53 Відповісти
Видимо какойто очень большой гарпии угрожает пожизненное вот и папик старается протолкнуть закон о пожизненном.Ведь такие уже законы проталкивают не раз вспомните Юльку и Савченко ради этих личностей сыпустили море рецедевистов и разных уродов.
показати весь коментар
06.09.2016 22:03 Відповісти
В нашей стране женщин и так сильно дискриминируют - в армию не призывают, пенсия на 5 лет раньше, ещё и тут хотят... А, если серьёзно, то с дополнительными правами всегда приходит дополнительная ответственность. Только очень удобно видеть права, а не обязанности. Хотим руководить коллективом, пить-курить, водить машину, на спасательные шлюпки с Титаника хотим первыми..! А вот пенсию как у мужиков, в армию как в Израиле, наказание такое же - это фиг !
Равные с мужиками права - равные и обязанности !
показати весь коментар
07.09.2016 02:46 Відповісти
Пенсия у женщин в 60 лет, как у мужчин.
показати весь коментар
07.09.2016 08:52 Відповісти
Где это вам приснилось? У женщин 60, у мужчин 65. При стаже 30 лет у женщин пенсия в 55, у мужчин 65:

"..В Украине так называемая "пенсионная реформа", которая была внедрена во времена президентства Виктора Януковича, постепенно повышала пенсионный возраст (на 6 месяцев ежегодно) для мужчин до 65 лет и до 60 у женщин. Согласно этому закону 1 января 2015 года истек срок возможного выхода на пенсию для женщин, которым исполнилось 55 лет. Однако 14 января 2015 года Верховная Рада Украины продлила этот срок аж на 7 лет - до 1 января в 2022-го года. Это касается женщин, которые родились до 1967-го года, которые нигде не работают и имеют страховой стаж не менее 30 лет".
https://censor.net/tag/2152/%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82
показати весь коментар
07.09.2016 14:49 Відповісти
Нужно обсуждать введении смертного приговора, а не об отмене пожизненного заключения.
показати весь коментар
07.09.2016 08:51 Відповісти