УКР
7278 відвідувачів онлайн
Застосування РФ права вето в Радбезі ООН викликає занепокоєння, - Білий дім
США стурбовані тим, як Росія застосовує право вето в Раді Безпеки ООН, зокрема в контексті ситуації в Сирії.
Про це заявив прес-секретар Білого дому Джошуа Ернест, повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на Росбалт.
"Сполучені Штати були розчаровані тим, як Росія та іноді Китай використовували своє право вето в Радбезі ООН, щоб стримати міжнародні зусилля, спрямовані на зменшення насильства", - зазначив Ернест і додав, що таким чином Москва захищає президента Сирії Башара Асада.
Раніше Верховний комісар ООН з прав людини Зейд Раад аль Хуссейн закликав Раду Безпеки ООН обмежити право вето щодо його постійних членів. За його словами, лише такі радикальні заходи допоможуть вирішити проблему сплеску насильства в Алеппо.
За словами аль Хуссейна, необхідно розробити критерії для стримування членів Радбезу від використання права вето в тих випадках, коли могли мати місце воєнні злочини, злочини проти людяності або геноцид.
У Раді Безпеки ООН п'ять постійних членів - це США, Росія, Китай, Франція і Великобританія. Всі вони мають право вето при прийнятті резолюцій СБ.
Топ коментарі
поддержи Россию.Купи говно, ведь ты
же патриот.Купи говно и поступи
красиво.Купи говно - толкни
страну вперёд.
https://www.youtube.com/watch?v=-e00TPb9HmI&index=1&list=RD-e00TPb9HmI
Шо,сразу-"беспокойство"?
А "озабоченность" была?
Наверное я пропустил...
больше - тут: https://www.facenews.ua/news/2016/336655/http://i-fotki.info/
но хренушки отменят такое право
Сотні людей на Луганщині вийшли на вулиці із закликом не здавати українські території російським окупантам, однак в Мінську вирішили покласти на всіх хєр та відвести війська.
Мінські переговорники ігнорують волю місцевих жителів, які протестують проти відводу військових в Станиці і Золотому. Нагадаю, що сотні людей на Луганщині вийшли на вулиці із закликом не здавати українські території російським окупантам. На жаль, в Мінську людей не почули».
Раніше голова Луганської ВГА Юрій Гарбуз попереджав переговірників про ризики реалізації «Рамкової угоди» - відведення українського озброєння на кілометр може призвести до втрати контролю над Станицею Луганською, так як бойовики не виконують своїх зобов'язань.
Щоб втримати рівень підтримки президента РФ Володимира Путіна в умовах важкої економічної ситуації, Кремль вирішив почати протистояння з США, вийшовши на новий рівень конфлікту. Таку думку висловив російський журналіст Саша Сотник на своїй сторінці в Facebook, зазначають http://patrioty.org.ua/ Патріоти України ."Ад крымнашизма остывает, патриотизм замораживается, шапкозакидательство идет на убыль. Погуляли, покуражились, повыпендривались, спьяну натворили делов, подбадривая кремлевских авантюристов, и тут внезапно кончилась еда... Волна эйфории уходит. Это видно и в провинции, и в столице. И это - лишь начало разворота", - зазначив він.На думку журналіста, через "охолодження" електорату російська влада вирішила кинути виклик безпосередньо США."Думаю, в Кремле это прекрасно понимают, поэтому начинают накалять градус противостояния с Америкой. А это уже совсем другой уровень. И - надо сказать - последний. За этой гранью - все. Хана. Кому хана? Вашингтону? России? Думаю, ни то, ни другое. Хана Путину. И она уже маячит на горизонте", - пояснив він.При цьому Сотник додав, що відхід Путіна з політичної сцени не виправить ситуацію в Росії."Увы, почтальон истории уже спешит к каждому россиянину с целой кипой счетов. И их придется оплатить", - підсумував він.
Разница между правопреемством и «продолжательством» или, как говорят, континуитетом в том, что в первом случае речь идет о переходе прав и обязанностей одного государства другому за международные отношения. Во втором - речь идет о государстве, которое изменило, например, название, границы территории, политическое устройство, но при этом сохранило своею идентичность.
Вот, например, Украина существует как государство с 1917 года. Менялось название - было УССР, теперь Украина. Менялась конституция, политический строй, границы менялись. Но государство сохраняло свою идентичность.
А СССР и Российская Федерация - это два разных субъекта международного права. В 1991 году СССР перестал существовать. Поэтому юридически и логически Россия не может быть «продолжателем» государства, которое перестало существовать, как геополитическая реальность. Заняв место СССР в ООН, Россия грубо нарушила Устав этой организации.
Если вы возьмете Устав ООН, то там до сих пор написано, что в Совете безопасности СССР, там о России и слова нет. По Уставу ООН, РФ надо было бы обращаться в Генассамблею, Совбез, чтобы заново проходить процедуру приобретения членства.
К примеру, после распада Югославии Сербию заставили это сделать. Хотя Сербия и была частью СФРЮ, никто не отождествляет ее и СФРЮ. В случае с Россией этого не произошло.
В 1991 году на Совете глав государств СНГ было принято решение поддержать Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР ООН, включая членство в Совбезе и других международных организациях. Ельцин затем просто выслал в ООН уведомление, что мы, мол, занимаем место СССР и все.
Никто не возражал (почему - отдельный вопрос), и это единственное, к чему сейчас может апеллировать Россия, если поднимут вопрос о ее незаконном членстве. Но есть юридический нюанс, который фактически нивелирует действие этого соглашения. Соглашение глав государств СНГ - это не международный договор, а политическое соглашение.
Оно не должно противоречить Уставу ООН (ст. 103 Устава ООН) и никак не может быть правовым основанием к тому, чтобы Россия заняла место СССР в Совбезе. Некоторые российские авторы тоже признают, что это было политическое решение, но ссылаются на то, что в то время не было другого выхода, надо было, чтобы кто-то соблюдал обязанности СССР.
Но это не юридические аргументы. Был нарушен Устав ООН - это главное. Поэтому сейчас Украина может и должна отозвать свое согласие относительно поддержки России как члена ООН вместо СССР и ситуация должна вернуться к status quo ante.
Т.е. вопрос о том, кто должен занять место СССР должен быть поставлен вновь. Это, кстати, дает шанс на проведение реформы СБ ООН. Одним словом, если украинская дипломатия проявит волю, решительность и последовательность, и пойдет до конца, то есть вероятность восстановить международный правопорядок и вышвырнуть агрессора из ООН и тем самым, спасти страны, которые этот агрессор постоянно терроризируют, пользуюсь неправомерно присвоенным местом в ООН.
СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ СОСТАВ
Статья 23 Совет Безопасности состоит из пятнадцати Членов Организации. Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности. Генеральная Ассамблея избирает десять других Членов Организации в качестве непостоянных членов Совета Безопасности, уделяя, в особенности, должное внимание, в первую очередь, степени участия Членов Организации в поддержании международного мира и безопасности и в достижении других целей Организации, а также справедливому географическому распределению.
РФ вообще в ООН находится незаконно, так как заявку на членство не подавала, а Украина, как правоприемник УССР - одна из стран основателей ООН и там с 24 октября 1945. РФ вообще не может даже теоретически там сидеть на месте СССР, так как 12 декабря 1991 она из состава СССР вышла, а места в ООН, как РСФСР она не имела. Они самозванцы и их надо гнать оттуда поганой метлой.
ООН этот казус признает и Генеральная Ассамблея ООН не внесла изменения в Устав организации и поэтому в главах 5 и 19 до сих пор содержится название государства-члена ООН - «СССР».
Нет права вето - нет Роиси.
Как ни поверни, но решается это в одну сторону.