9470 відвідувачів онлайн
51 496 711

Найкращим стримуючим фактором проти озброєного злочинця є озброєний громадянин, - Луценко

Генпрокурор Юрій Луценко впевнений, що найкращим стримуючим фактором проти озброєного злочинця є ймовірність озброєного громадянина, але лише при легальності походження зброї.

Про це він заявив в інтерв'ю Цензор.НЕТ.

Читайте також на "Цензор.НЕТ": Як тільки високопоставлені чиновники, які порушили закон, отримають реальні терміни ув'язнення - ми житимемо в кращій країні, - Луценко

Говорячи про результати роботи ГПУ, Луценко повідомив, що "державі повернуто 8,6 млрд грн, 58 тисяч га землі, до суду направлено 1500 звинувачень у корупції, причому 500 осіб відсторонено від посад".
За кримінальними звинуваченнями винними визнано 70 тисяч осіб, що свідчить про зростання злочинності.

"При цьому спостерігається стійка тенденція до падіння кількості навмисних убивств. Добра новина для тих, хто як і я, виступає за розширення дозволу на володіння зброєю. Я ще з часів МВС за це відкрито виступаю. Мене багато колег критикували. Тепер ми бачимо вже другий рік падіння кількості вбивств у країні, яка наводнена зброєю. Чому так сталося, нехай говорять спеціалісти. Я впевнений, що найкращим стримуючим фактором проти озброєного злочинця є ймовірність озброєного громадянина. Звичайно, необхідно слідкувати за легальністю походження зброї, за тим, щоб вона не потрапила до рук раніше судимих, нарко - та алкозалежних осіб. Та факт є факт. Другий рік поспіль меншає замовних убивств та взагалі злочинів проти особи", - зазначив Луценко.

У той же час, за словами Луценка, в країні різко зростають тяжкі злочини проти власності.

"Це погана новина. Загалом на 30% більше по країні злочинів проти власності порівняно з минулим роком. В цілому це 374 тисячі випадків. Із них 185 тисяч тяжких злочинів проти власності. Три чверті цих правопорушень становлять крадіжки. Це 288 тисяч. Наполовину збільшилися крадіжки, скоєні з квартир. Це 23 тисячі. На третину зросла кількість грабежів - до 24 тисяч. На 22% - розбійних нападів. Це 3,3 тисячі. Розбійних нападів формально - найменша чисельність, але це найтяжчі злочини в цій категорії. Такого їх росту не було ніколи", - наголосив Генпрокурор.

Читайте також: Фінальний удар по вбивству радянської системи - це відокремлення прокурорів і слідчих, - Луценко

Повний текст інтерв'ю з Юрієм Луценком читайте ТУТ.
Топ коментарі
+39
Наилучшим сдерживающим фактором против вооруженного преступника является вооруженный гражданин, - Луценко - Цензор.НЕТ 4008
показати весь коментар
07.12.2016 23:21 Відповісти
+35
"Не
тот глуп, кто заблуждается, а тот, кто упорствует в своём заблуждении".


(Ликбез для упёртых сторонников запретов.)

Ношение и хранение оружия - это
конституционное право человека на защиту своей жизни, здоровья, собственности и
достоинства, которого людей, как раз, лишают не законы, а чиновники. Ведь
законом не запрещено ношение и хранение оружия вообще, запрещено незаконное
ношение и хранение оружия. Человек, уходя в армию, получает в руки куда более
грозное оружие, чем то, о котором здесь идёт речь, а сняв военную форму он
резко теряет это право. Таким образом в жизнь проводится разница прав между
военными и гражданскими людьми, хотя большинство конституций декларирует
равенство прав всех граждан.

Большинство преступлений в быту, которых
так боятся сторонники запретов оружия, совершаются отнюдь не с помощью
зарегистрированного и легального огнестрельного оружия. Да и наличие
огнестрельного оружия у большого числа членов обществ охотников и рыболовов
никак не влияет на уровень преступности, хотя гладкоствольное оружие
идентифицируется с гораздо большей сложностью, чем нарезное. Причём только
идиот будет незаконно применять нарезное зарегистрированное оружие пули и
гильзы отстрелянные из которого хранятся в пулегильзотеке МВД.

А вот то, чтобы оружие не попадало в руки
преступников, алкоголиков, ненормальных и психически больных - это задача
исключительно правоохранительных органов, с которой они не справляются даже в
условиях тотального запрета на оружие для граждан. Причём задачу надёжной
защиты жизни, здоровья, собственности и достоинства граждан правоохранительные
органы, в подавляющем большинстве стран и случаев, тоже не решают.

При этом преступник, незаконно имеющий
оружие при совершении преступления рискует гораздо меньше, чем обыкновенный
человек, незаконно имеющий оружие для самообороны, так как для преступника
ответственность за ношение и хранение оружия меркнет и теряется на фоне
ответственности за то преступление, которое он совершает в отношении жертвы. А
вот жертва рискует быть осужденной только за то, что подстраховалась оружием.
Причём всегда помните такую истину: закон сдерживает только законопослушных
граждан, преступники законов не соблюдают и совершают преступления вне
зависимости от того, какая за это предусмотрена ответственность. С теми, кто
это отрицает, спорить не буду потому, что они просто не знают темы.

Кроме того с древнеримских времён право на
оружие имели исключительно свободные люди, а запреты на оружие касались только
рабов.

Я понимаю, что у многих граждан в голове
присутствует совковое мировоззрение, что только партия и правительство могут
что-то разрешать либо запрещать гражданам (в том числе и ношение и хранение
оружия). Демократические нормы этими гражданами тупо не воспринимаются. В США
же, например, в одной из поправок к конституции прямо сказано, что оружие
гражданину США необходимо, в том числе, и для защиты от реакционного
правительства. Поэтому отобрать оружие у граждан США не удастся никому, даже
правительству. И диспуты на эту тему там являются ничем другим. как
словоблудием. Поинтересуйтесь, почему это граждане Швейцарии приходят со службы
в арми с оружием и продолжают хранить его дома? Влияет ли это там на уровень
преступности? В грузии, напрмер, во времена Саакашвили, после того, как
гражданам разрешили хранить дома нарезное огнестрельное оружие, уровень
квартирных краж снизился на 70% в течении нескольких месяцев.

А вот для того, чтобы всё это осознать и
руководствоваться не фобией "как бы чего не вышло", а конституционными
правами граждан, необходимо просто избавление от совкового мировоззрения, как и
в случае с осознанием целесообразности запрета на смертную казнь.И ещё:
бандитские режимы запросто позволяют своим подельникам бандитам и террористам
затариваться оружием "в военторгах" жёстко запрещая иметь оружие
своим оппонентам и другим гражданам. А как же? Захватил власть - вооружи свою
"бригаду" и разоружи остальных!

Необходимо так же ещё понимать,
что злоупотребления порождаются именно запретами.
показати весь коментар
07.12.2016 23:57 Відповісти
+25
Югик, и шо ти нам хочеш этим сказать? не делай нам нервы, мы уже при стволах и все в ожидании...
показати весь коментар
07.12.2016 23:14 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 8 з 8
Ну что за гнилое мерзкое промо? Ну назовите, наконец, вслух конкретные фамилии тех во власти, кто продвигает легализацию оружия. Кто конкретно из проплаченных писунов постоянно мусолит это в СМИ. У Бутусова подозрительно часто появляется эта тема. Ну подарите ему пулемёт сувенирный, чтобы спал спокойней. Если у Авакова с Луциком мания раздавать оружие и медальки, таким способом самоутверждаясь как музчины, подумайте головой, а не мерзким карманом, станет ли безопасней в магазине, маршрутке? Может ещё лучше всем продавцам и водителям маршруток раздать по стволу для большей безопасности перевозок людей? Эти лицемерные маньяки хотят превратить Киев в Чикаго, а нашу страну в подобие Сицилии и, заодно, создают новый рынок, рекламируя оружие и рекламируя выдачу оружия населению. Между прочим Шкиряки рассказывают, что у полиции мало прав на этом фоне подменяя понятия подготовки полиции с безопасностью. Короче, побольше оружия населению и побольше прав полиции. Красота! А меркантильным писунам хватит и холодного оружия пальцы пишущие поотрезать.
показати весь коментар
08.12.2016 23:16 Відповісти
тебя в гугле забанили? прочитай про Чикаго, да про Сицилию тоже.
показати весь коментар
08.12.2016 23:32 Відповісти
Молдавия с 1994 года имеет закон об оружии и его применении. С этого же года в Молдавии разрешено приобретение, скрытое ношение и применение гражданами нарезного короткоствольного оружия. Никаких негативных явлений, кроме снижения уровня преступности, связанного с насилием, это не принесло.
показати весь коментар
09.12.2016 09:20 Відповісти
Короче, побольше оружия населению

В тех штатах США, где разрешено приобретать оружие, преступность меньше, чем там , где оно запрещено. Есть ограничения - оно не выносится за пределы частного владения.
но как говорил у нас не роботе дядя Гриша - когда человеку исполнится 45 лет, ему можно смело давать АК и три рожка патронов - хорошего человека он ни когда не убьет!...
показати весь коментар
11.12.2016 14:41 Відповісти
Базар сплошной. Нужно давить на депутатов, что бы разрабатывали законы самозащиты, и пересмотрели все нормативные доки. У нас в оснавном , к тебе лезут в квартиру, и не боятся тебя, так ударил или пристрелил злодея, и тебе срок дали, за то, что ты якобы превысил самозащиту. Он якобы не успел перерезать горло твоим детям, тебе несколько дырок в боку прорезать, а ты с ним так жестоко поступил, поранил, и не дай бог убил, а его сбежавший напарник дал показание против тебя, и тебя посадили, и злодея отпустили, пострадавшего.
ТАК У НАС ЗАКОНЫ ПРОПИСАНЫ! ЗАЩИТА ЗЛОДЕЕВ ОТ ГРАЖДАН! Тем более злодей может быть сыном прокурора, судьи, депутата,... И ДЕЛЯТСЯ с СМОТРЯЩИМИ, которые отстёгивают силовикам. У нас очень тяжело доказать , что ты не превысил самооборону!
У нас , ты сразу виновен! А злодей, получил производственную травму, поломал ногу, из за тебя, и ты плати ему больничный!
показати весь коментар
09.12.2016 00:38 Відповісти
На самом деле, "превышение необходимого уровня самообороны" - это совковый термин, который отсутствует в законах нормальных стран. И этот термин новым Законом тоже предусмотрено убрать.
показати весь коментар
09.12.2016 09:30 Відповісти
козлорылые законы имеют силу только на козлорылое быдло, наноордынец татаро-чухонский
показати весь коментар
09.12.2016 18:24 Відповісти
а что за "новый закон"?
показати весь коментар
10.12.2016 17:49 Відповісти
Та вот он новый-старый... Уже пару лет в Раде, одобрен профильным комитетом и всё никак...
показати весь коментар
10.12.2016 23:29 Відповісти
Тоді, скажіть, будь -ласка,ЯКИЙ СЕНС ВЗАГАЛІ ТОДІ УТРИМУВАТИ НАМ, ПЛАТНИКАМ ПОДАТКІВ, УСЕ ЦЕ УЙОБ*ЩЕ, цього монстра МВС з його НП і НГ!? Які пожирають з бюджету грошей більше ніж ЗСУ!!
показати весь коментар
09.12.2016 08:16 Відповісти
Сторінка 8 з 8