Найкращим стримуючим фактором проти озброєного злочинця є озброєний громадянин, - Луценко
Про це він заявив в інтерв'ю Цензор.НЕТ.
"При цьому спостерігається стійка тенденція до падіння кількості навмисних убивств. Добра новина для тих, хто як і я, виступає за розширення дозволу на володіння зброєю. Я ще з часів МВС за це відкрито виступаю. Мене багато колег критикували. Тепер ми бачимо вже другий рік падіння кількості вбивств у країні, яка наводнена зброєю. Чому так сталося, нехай говорять спеціалісти. Я впевнений, що найкращим стримуючим фактором проти озброєного злочинця є ймовірність озброєного громадянина. Звичайно, необхідно слідкувати за легальністю походження зброї, за тим, щоб вона не потрапила до рук раніше судимих, нарко - та алкозалежних осіб. Та факт є факт. Другий рік поспіль меншає замовних убивств та взагалі злочинів проти особи", - зазначив Луценко.
У той же час, за словами Луценка, в країні різко зростають тяжкі злочини проти власності.
"Це погана новина. Загалом на 30% більше по країні злочинів проти власності порівняно з минулим роком. В цілому це 374 тисячі випадків. Із них 185 тисяч тяжких злочинів проти власності. Три чверті цих правопорушень становлять крадіжки. Це 288 тисяч. Наполовину збільшилися крадіжки, скоєні з квартир. Це 23 тисячі. На третину зросла кількість грабежів - до 24 тисяч. На 22% - розбійних нападів. Це 3,3 тисячі. Розбійних нападів формально - найменша чисельність, але це найтяжчі злочини в цій категорії. Такого їх росту не було ніколи", - наголосив Генпрокурор.
Повний текст інтерв'ю з Юрієм Луценком читайте ТУТ.
Говорячи про результати роботи ГПУ, Луценко повідомив, що "державі повернуто 8,6 млрд грн, 58 тисяч га землі, до суду направлено 1500 звинувачень у корупції, причому 500 осіб відсторонено від посад".
За кримінальними звинуваченнями винними визнано 70 тисяч осіб, що свідчить про зростання злочинності.
"При цьому спостерігається стійка тенденція до падіння кількості навмисних убивств. Добра новина для тих, хто як і я, виступає за розширення дозволу на володіння зброєю. Я ще з часів МВС за це відкрито виступаю. Мене багато колег критикували. Тепер ми бачимо вже другий рік падіння кількості вбивств у країні, яка наводнена зброєю. Чому так сталося, нехай говорять спеціалісти. Я впевнений, що найкращим стримуючим фактором проти озброєного злочинця є ймовірність озброєного громадянина. Звичайно, необхідно слідкувати за легальністю походження зброї, за тим, щоб вона не потрапила до рук раніше судимих, нарко - та алкозалежних осіб. Та факт є факт. Другий рік поспіль меншає замовних убивств та взагалі злочинів проти особи", - зазначив Луценко.
У той же час, за словами Луценка, в країні різко зростають тяжкі злочини проти власності.
"Це погана новина. Загалом на 30% більше по країні злочинів проти власності порівняно з минулим роком. В цілому це 374 тисячі випадків. Із них 185 тисяч тяжких злочинів проти власності. Три чверті цих правопорушень становлять крадіжки. Це 288 тисяч. Наполовину збільшилися крадіжки, скоєні з квартир. Це 23 тисячі. На третину зросла кількість грабежів - до 24 тисяч. На 22% - розбійних нападів. Це 3,3 тисячі. Розбійних нападів формально - найменша чисельність, але це найтяжчі злочини в цій категорії. Такого їх росту не було ніколи", - наголосив Генпрокурор.
Повний текст інтерв'ю з Юрієм Луценком читайте ТУТ.
тот глуп, кто заблуждается, а тот, кто упорствует в своём заблуждении".
(Ликбез для упёртых сторонников запретов.)
Ношение и хранение оружия - это
конституционное право человека на защиту своей жизни, здоровья, собственности и
достоинства, которого людей, как раз, лишают не законы, а чиновники. Ведь
законом не запрещено ношение и хранение оружия вообще, запрещено незаконное
ношение и хранение оружия. Человек, уходя в армию, получает в руки куда более
грозное оружие, чем то, о котором здесь идёт речь, а сняв военную форму он
резко теряет это право. Таким образом в жизнь проводится разница прав между
военными и гражданскими людьми, хотя большинство конституций декларирует
равенство прав всех граждан.
Большинство преступлений в быту, которых
так боятся сторонники запретов оружия, совершаются отнюдь не с помощью
зарегистрированного и легального огнестрельного оружия. Да и наличие
огнестрельного оружия у большого числа членов обществ охотников и рыболовов
никак не влияет на уровень преступности, хотя гладкоствольное оружие
идентифицируется с гораздо большей сложностью, чем нарезное. Причём только
идиот будет незаконно применять нарезное зарегистрированное оружие пули и
гильзы отстрелянные из которого хранятся в пулегильзотеке МВД.
А вот то, чтобы оружие не попадало в руки
преступников, алкоголиков, ненормальных и психически больных - это задача
исключительно правоохранительных органов, с которой они не справляются даже в
условиях тотального запрета на оружие для граждан. Причём задачу надёжной
защиты жизни, здоровья, собственности и достоинства граждан правоохранительные
органы, в подавляющем большинстве стран и случаев, тоже не решают.
При этом преступник, незаконно имеющий
оружие при совершении преступления рискует гораздо меньше, чем обыкновенный
человек, незаконно имеющий оружие для самообороны, так как для преступника
ответственность за ношение и хранение оружия меркнет и теряется на фоне
ответственности за то преступление, которое он совершает в отношении жертвы. А
вот жертва рискует быть осужденной только за то, что подстраховалась оружием.
Причём всегда помните такую истину: закон сдерживает только законопослушных
граждан, преступники законов не соблюдают и совершают преступления вне
зависимости от того, какая за это предусмотрена ответственность. С теми, кто
это отрицает, спорить не буду потому, что они просто не знают темы.
Кроме того с древнеримских времён право на
оружие имели исключительно свободные люди, а запреты на оружие касались только
рабов.
Я понимаю, что у многих граждан в голове
присутствует совковое мировоззрение, что только партия и правительство могут
что-то разрешать либо запрещать гражданам (в том числе и ношение и хранение
оружия). Демократические нормы этими гражданами тупо не воспринимаются. В США
же, например, в одной из поправок к конституции прямо сказано, что оружие
гражданину США необходимо, в том числе, и для защиты от реакционного
правительства. Поэтому отобрать оружие у граждан США не удастся никому, даже
правительству. И диспуты на эту тему там являются ничем другим. как
словоблудием. Поинтересуйтесь, почему это граждане Швейцарии приходят со службы
в арми с оружием и продолжают хранить его дома? Влияет ли это там на уровень
преступности? В грузии, напрмер, во времена Саакашвили, после того, как
гражданам разрешили хранить дома нарезное огнестрельное оружие, уровень
квартирных краж снизился на 70% в течении нескольких месяцев.
А вот для того, чтобы всё это осознать и
руководствоваться не фобией "как бы чего не вышло", а конституционными
правами граждан, необходимо просто избавление от совкового мировоззрения, как и
в случае с осознанием целесообразности запрета на смертную казнь.И ещё:
бандитские режимы запросто позволяют своим подельникам бандитам и террористам
затариваться оружием "в военторгах" жёстко запрещая иметь оружие
своим оппонентам и другим гражданам. А как же? Захватил власть - вооружи свою
"бригаду" и разоружи остальных!
Необходимо так же ещё понимать,
что злоупотребления порождаются именно запретами.